Эксперт Минздрава поддержал идею ограничить продажу алкоголя в регионах Перестройка, гластность, равенство
Один малоизвестный поэт написал несколько по-другому. Он сам не очень сильный поэт, но строчки в четверостишии НА ЭТУ ТЕМУ у него вышли очень хорошие Мы Родину свою не продаем И женами своими не торгуем Придете с миром - до краёв нальем С мечом придете - в землю утрамбуем.
Значит будут жрать всякую гадость. ....................... Дело было так. Были у нас бомжи совсем недавно. Была даже бомжиха. И даже хату имела. Бомжиха с хатой!! Нонсенс. Но вдруг померла. Спрашиваю у её бомжового друга "Отчего померла?" Он, естественно, не знает. Померла да померла. Хотя не была старой. Лет 40-45. А сам он? Поместили его за древностию лет в дом престарелых(на улице подобрали). Умылся, побрился, лег спать и... не проснулся. ................................ А ГАДОСТЬ пьют из экономии, хоть по утру, да на свои.
не помню, рассказывал или нет. брателло коллеги уже лет много как обретается в финляндии ну и периодически подгоняет ей всякие ништяки очередной подгон был в виде бутылки коньяка. Юлька грит посмотрела ценники на него у нас - 26+ тыр за пузырь. девка креативная, просто так раскатать пузырь не по ней позвала подруг, решили замутить дегустацию, чин по чину) но 1 кандидат - это ж не то! надо еще минимум два образца! да непростых! и так получилось, что вторым кандидатом случилась канистерка коньяка "из южных краев родной страны" - откуда-то из краснодара, дешмань какая-то. а третий - "местный", из Великого Устюга. ну и дальше придурь девичья. три бокала с цифрами, три подружени. одна разливает, две дегустируют, да записывают, потом "смена состава" в итоге пузырь за 26к остался третьим в рейтинге а победил "южный" товарищ.
Ыксперд минздрава, при поступлении соответствующего заказа, обоснует правильность любой законотворческой хуеты.
для обоснования любой законотворческой хуеты есть порядок внесения законодательной инициативы. ыксперд заебецца в одно ебло такое делать Статья 105 1. При внесении законопроекта в Государственную Думу субъектом (субъектами) права законодательной инициативы должны быть представлены: а) пояснительная записка к законопроекту, содержащая предмет законодательного регулирования и изложение концепции предлагаемого законопроекта, а также мотивированное обоснование необходимости принятия или одобрения законопроекта; б) текст законопроекта с указанием на титульном листе субъекта (субъектов) права законодательной инициативы, внесшего (внесших) законопроект; в) перечень законов Российской Федерации и законов РСФСР, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РСФСР и Российской Федерации, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием данного федерального конституционного закона, федерального закона; г) финансово-экономическое обоснование (в случае внесения законопроекта, реализация которого потребует материальных затрат); д) заключение Правительства Российской Федерации (по законопроектам, предусмотренным статьей 104 (часть 3) Конституции Российской Федерации); е) документы и материалы, предусмотренные статьей 192 Бюджетного кодекса Российской Федерации (по проекту федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период); ж) документы и материалы, предусмотренные статьей 212 Бюджетного кодекса Российской Федерации (по проекту федерального закона о внесении изменений в федеральный закон о федеральном бюджете на текущий финансовый год и плановый период); з) документы и материалы, предусмотренные статьей 26410 Бюджетного кодекса Российской Федерации (по проекту федерального закона об исполнении федерального бюджета за отчетный финансовый год); и) документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 16 и пунктом 3 статьи 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (по законопроекту о ратификации, прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации); к) официальные отзывы Правительства Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (по законопроекту о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»); к1) официальный отзыв Правительства Российской Федерации (по законопроекту о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»);
