обмен файлами, муть с правами доступа Простой пример. Есть "папка1" в ней даны одной группе юзеров права на чтение, другим на чтение, удаление, запись... и глумятся юзера копируя файлы там внутри из подпапки в подпапку.. или просто тупо перенося эти файлы.. и все у них хорошо, ибо права внутри "папка1" одинаковые и не меняются по идее, хоть копируй файлы, хоть переноси.. А теперь пытаемся сделать обмен файлами.. например так: r-read, w-write, d-delete "папка1" группа "gr1" имеет право "w". группа "gr2" - "rwd". также добавлен СОЗДАТЕЛЬ с правом "d".. т.е. кто создал файл, в дальнейшем может его удалить. "папка2". группа "gr2" - "w" группа "gr3" полные права. приходит юзер из группы "gr1". Копирует файл со своего компа в "папка1". пришел юзер из группы "gr2". Посмотрел файл, все понравилось. Далее два варианта. 1) он копирует этот файл в "папка2", а из "папка1" его потом удаляет. Имеем правильные права на этом файле, унаследованные от "папка2", только права СОЗДАТЕЛЬ на "d" удалились.. 2) он переносит этот файл в "папка2". В результате на файле остались права, которые он имел от "папка1" и юзеры "gr3" жестоко обламываются с правами на этот файл.. Ладно.. хрен с ним я забью с сохранением права СОЗДАТЕЛЯ на "d".. но этот подход тоже ацтой.. юзеру надо перенести обычно из "папка1" в "папка2".. и делать это копированием, а потом удалением херня.. По обоим способам выходит херня полная а не обмен файлами.. тем более что юзерам такие тонкости побоку, да и понять все равно не смогут.. че вообще делать-то в подобных случаях?
Re: обмен файлами, муть с правами доступа Насчет того, что обмен файлами, это полная херня, это ты абсолютно прав
Re: обмен файлами, муть с правами доступа но какой-то обмен файлами между отделами хотя бы, надо наладить
Re: обмен файлами, муть с правами доступа под вендой. Исторически сложилось наличие нескольких сетевых дисков с черезжопным доступом неясным.. по сути все там че хотят то и делают. При этом сложились некие группы данных с которыми работают группы людей. Полагаю групп данных и групп людей в разных сочетаний довольно много. Необходимо пересобрать эту информацию, дабы распределить права доступа к ней, чтобы было понятно что лежит, кто что может с этим делать и кто решает кто и что может с этим делать.. С этим отдельное у меня будет мозгоёбство. Учитывая что так или иначе народ обменивается информацией, я полагаю необходим еще один ресурс. Я представлял его как набор каталогов по отделам, где отделы юзают общие для своего отдела файлы, + Входящие, для обмена информацией между отделами.. мне представлялось подобную задачу вполне можно решить сетевыми шарами и acl, не внедряя всякие документообороты.. ВЕЗДЕ ЖЕ юзеры файлами обмениваются.. и чето я не слышал, чтобы повсеместно для этого внедряли всякие шарепоинты и прочую муть.. обычными шарами люди делают.. сделать-то и я могу.. только из-за нюансов с acl при copy/move возникают гемморои при организации этого..
Re: обмен файлами, муть с правами доступа пока меня просто устроил бы обмен данными между отделами. простой и тупой. см. конец поста выше. Отдельным вопросом стоят задачи, которые уже acl не решить и нужна прога.. по которой уже можно мутить всякую муть, типа передать файл от человека к человеку, тот подписался, этот откомментарил и т.д. Еще хочется спросить.. - если внедряется система документаоборота, то на практике в нее вообще все файловые шары переносят нах или параллельно юзают.. в какие случаях что удобней юзать? - какие системы документооборота вообще имеет смысл смотреть? Вот тут глянул на досуге некий @УправлениеСВ http://www.infortech.ru/.. нихрена в нем не понял, но уже не понравился тем, что доменных юзеров не понимает, имхо в сад уже по этой причине.. заводить руками опять тех же юзеров, при смене пароля менять еще здесь.. а если еще пяток таких прог добавить..
Re: обмен файлами, муть с правами доступа FTP рулит. У каждого на машине папочка пошарена. B каждый права настраивает как хочет. У нас так. Правда у нас не бухгалтера.
Re: обмен файлами, муть с правами доступа rgreat: и чем ftp рулит в сравнении с шарой? ps: Шарить что-либо на компах юзеров это изначально плохая идея + сложность поддержки этой кучи разобщенных шар в случае чего.. если нужно послать файл от человека к человеку в общем случае достаточно почты.. а если группе лиц.. шара на компе каждого это тоже не решает.
Re: обмен файлами, муть с правами доступа Рулит тем, что глубоко похер на разные операционки, домены, DNS и тараканы с секюрити. Де факто, это все пожизненно глючит. А также тем что не требуется наличие на месте и вмешательство администратора. Что вопрос немаловажный. Необходимо учесть что у нас локалка протяженностью на всю россию (РЖД). Порты открыты = файлы передать можно. Если шаришь локально - похер на возможную нехватку места на сервере. Удобство передачи больших обьемов ибо звено только одно: сервер->клиент, вместо клиент->сервер->клиент. Минус 1 - если надо перебросить кучу мелких файлов - надо предварительно пакануть, ибо ФТП протокол не расчитан на такое. Но тут задержка не велика, ибо паковать можно без архивации.
Re: обмен файлами, муть с правами доступа Вообще-то, копирование файлов не копирует права доступа к ним, файлы наследуют ACL от фолдера, куда они попадают. Это если все сделано правильно, т.е. задействовано наследование. И проблем при этом ноль. P.S.: Тут для XP, но различия минимальны с 2000/2003.
