ошибки версии 1.67?

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by -exec-, Jul 26, 2008.

  1. frost

    frost Well-Known Member

    Joined:
    Dec 9, 2001
    Messages:
    2,711
    Location:
    Odessa, Ukraine
    Re: ошибки версии 1.67?

    А с какого бодуна, бомба весом в 100 кг будет как перышко лететь по ветру. На нее начнет действовать сила сноса, вызванная ветром. Замерь с какой силой ветер, дующий со скоростью 2 м/с (это примерно 7,2 км/ч) действует на предмет, аналогичный по размерам бомбе. Имхо не более нескольких Ньютонов. Ну и потом по формуле F=m*a, определишь ускорение по сносу, потом перемещение S=(a*t**2)/2... Время падения бомбы при сбросе в пикировании - примерно 4-5 сек... Получается совсем небольшой снос.
     
    Last edited: Dec 5, 2008
  2. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    3,152
    Location:
    Omsk
    Re: ошибки версии 1.67?

    и что этим ньютонам противостоит?
     
  3. gil---

    gil--- FH Beta Tester

    Joined:
    Nov 11, 2006
    Messages:
    1,977
    Re: ошибки версии 1.67?

    А откуда вообще цифра в 2 м/с вылезла? Шобы ветром, за 4-5 сек сдвинуть бонбу весом 100кг на два метра так наглазок 2 мс не хватит нивжисть. т.е. например: толкая ее силой в 10кг мы придадим ей ускорение ~1 м/с_в_квадрате т.е. за пять сек, она разгонится до 5 мс т.е. при допущении равномернго ускорения (на самом деле будет еще меньше) получится средняя скорость 2,5 мс в течение 5 сек итого 12,5м под действием силы в 10 кг... На автомобиль с хуевой аэродинамикой действует сила лобового сопротивления порядка 250 кг, допустим (на самом деле делитель должен быть больше) линейную зависимость сопротивления от скорости и разделим все на 25, получим ... 10 кг. вооот... хмм... не, на два метра таки может и сдвинет, даже сбоку фаб-100 пожалуй гораздо обтекаемее автомобиля :). И почему-то кажется, что там действительно не 10 кг, а дай бог, 10 Н.

    P.S. смотрите, мож и есть где косяк с порядками, но вроде так.
     
    Last edited: Dec 5, 2008
  4. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,119
    Location:
    Moscow, Russia
    Re: ошибки версии 1.67?

    Про вспухание и провалы речь не шла ? там всё в норме. Именно подхваты. На скорости 700-800 ощущение уменьшения лобового сопротивление ? скорость быстрее растёт и медленнее падает (чем на 300-400). На скорости менее 300 разгон (после торможения) какой-то вялый, хотя на форсаже, на такой скорости самолёт должен получить хороший пинок ? лобовое мало, тяга максимальна.
    Впрочем, на ВБ тож самое наблюдается.
     
  5. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,119
    Location:
    Moscow, Russia
    Re: ошибки версии 1.67?

    Т.е. ты считаешь, что всё видно хорошо? Просто сравни с приборами орбитера, к примеру. Там приборы рисуются чётко, в ло размытая картинка.
    А лазер, он для атаки ;). Это быстромиссия 25-того из главного меню

    К требованиям игры система подходит. А систем, быстро работающих в ЛО на 1800х1400 с максимальными настройками на 24" мониторе (тогда уж всё видно будет, наверное), мне кажется, немного. Да и дороговатой игрушка выйдет. Нет?
     
  6. frost

    frost Well-Known Member

    Joined:
    Dec 9, 2001
    Messages:
    2,711
    Location:
    Odessa, Ukraine
    Re: ошибки версии 1.67?

    ЭЭЭ... масса в 100 кг. Масса - мера инертности тела, инертность - свойство сопротивляться изменению скорости движения под действием силы.

    Не ручаюсь за точность формулировок - в восьмом классе учился лет 30 назад, но смысл такой.
     
  7. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: ошибки версии 1.67?

    может быть с того, носитель находисят в потоке и сносится с тех пор как прилетел сюда, и бомба от него получает начальную скорость сноса?
     
  8. frost

    frost Well-Known Member

    Joined:
    Dec 9, 2001
    Messages:
    2,711
    Location:
    Odessa, Ukraine
    Re: ошибки версии 1.67?

    Предполагается, что самолет вертикально пикирует на цель, удерживая ее в прицеле, а соответственно парирует снос...
     
  9. gil---

    gil--- FH Beta Tester

    Joined:
    Nov 11, 2006
    Messages:
    1,977
    Re: ошибки версии 1.67?

    Этот момент, наверное, отчасти компенсируется пилотом в момент прицеливания, когда он добивается того, шоб цель не ползла в прицеле, правда хз наскока в реале через прицел заметен снос даже на 5-10 мс.

    (фрост опередил :) но кстати имхо таки именно отчасти, т.к. если при боковом ветре парировать снос раддером, шоб самолет падал вертикально, то прицел при этом должен быть направлен от цели в сторону ветра, наскока? - хз, наглазок... вообще в любом случае при наличии ветра направление вектора скорости самолета не будет совпадать с его продольной осью и это не лечится никак.)
     
    Last edited: Dec 5, 2008
  10. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,438
    Location:
    Omsk
    Re: ошибки версии 1.67?

    Да никак не заметен. Даже лазерный прицел никакой информации о сносе не дает. Ветер - это стихия, неподвластная никаким лазерным прицелам ;)
     
  11. Пиллот

    Пиллот Well-Known Member

    Joined:
    Nov 29, 2008
    Messages:
    118
    Re: ошибки версии 1.67?

    ...
     
    Last edited: Jul 14, 2016
  12. gil---

    gil--- FH Beta Tester

    Joined:
    Nov 11, 2006
    Messages:
    1,977
    Re: ошибки версии 1.67?

    Лазер-то тут причем? Вот садишься ты при боковом ветре, ты ж и без него видишь, что полоса уползает в сторону. А заметно ли это через прицел во время пикирования? По идее должно быть, правда в тот момент, когда доцеливаться уже поздно :).
     
  13. sbleka

    sbleka Well-Known Member

    Joined:
    Feb 8, 2003
    Messages:
    6,800
    Location:
    404
    Re: ошибки версии 1.67?

    иепт... может вам для полногокомплекту перефоткать весь раздел справочника по бомбометанию с пикирования ?? вместе с формулами диаграмами и схемами ???? или вам по приколу переливать из пустого в порожнее ?? :)
     
  14. bah---

    bah--- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 21, 2001
    Messages:
    5,405
    Re: ошибки версии 1.67?

    А кули? Глядишь и ланчер выйдет.:@popcorn:
     
  15. sbleka

    sbleka Well-Known Member

    Joined:
    Feb 8, 2003
    Messages:
    6,800
    Location:
    404
    Re: ошибки версии 1.67?

    "вот прям сщас они усе бросят и.. выпустят новый ланчер...":mafia: :p
     
    Last edited: Dec 7, 2008
  16. sbleka

    sbleka Well-Known Member

    Joined:
    Feb 8, 2003
    Messages:
    6,800
    Location:
    404
    Re: ошибки версии 1.67?

    и вовще ! это все фигня! вот у меня проблем, у кошки первый климакс...вот это таки да проблема!! :)решил пофиксить... алес капут!! :)
     
  17. sbleka

    sbleka Well-Known Member

    Joined:
    Feb 8, 2003
    Messages:
    6,800
    Location:
    404
    Re: ошибки версии 1.67?

    намедни по пьяному делу поставил птичек и вылез на ТА... покуралесил , через недельку ради интереса решил посмотреть стату . кто чего как и где, и... с удивлением увидел скбя в скоресах ,.... 100% я на МА НЕ летал!!
    PS фигассе! счас глянул . я 39!!:fly2: :zachot: ;)
     
    Last edited: Dec 13, 2008
  18. sonar-

    sonar- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2001
    Messages:
    5,338
    Location:
    St.Petersburg
    Re: ошибки версии 1.67?

    Скоресы зависли полгода назад, с тех пор и показывают хню...
     
  19. mixer

    mixer Well-Known Member

    Joined:
    May 21, 2002
    Messages:
    4,226
    Re: ошибки версии 1.67?

    Некоторые турки и поляки уже перелезли на Ил-2:
    http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=36397

    Одна из названных причин - отсутствие работающих scorepages...
     
  20. gil---

    gil--- FH Beta Tester

    Joined:
    Nov 11, 2006
    Messages:
    1,977
    Re: ошибки версии 1.67?

    Млин, поставил себе Ила 4.08м, полетал, еще раз утвердился в том, что при наличии жизни на арене клал бы на него и дальше, со всеми его типа ФМ и типа ДМ, а так - жду Ил-2 FH. :(
    P.S. да, и чуть не забыл про его туды ж графику.