ошибки версии 1.67?

Re: ошибки версии 1.67?

У них то как раз разброс поменьше будет. У левел бомберов 1.5, с пикирования 1.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Кум, хочешь нормальный потоковый сброс бомб? Как в реале?
Про прицел как таковой можно будет забыть, работа будет по принципу
"Газон засеян..."

Жизнь бомберов заметно усложнилась, но и то, что было - тоже мягко говоря было не нормально. Положить сотку с высоты 5 км точнехонько
в цель диаметром 5-7 метров... анрил чистой воды.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Наконец-то, тока мало...

 

Re: ошибки версии 1.67?

Бля опять все по нововому??? Обговаривали ведь уже не раз!!!
Если на то пошло, то где ты в риале видел одиночные цели??? Дайте площадные цели, будем бомбить по площадям! А пока есть одиночные цели, дайте возможность их нормально бомбить.
Моё ИМХО, в 1.66 этот баланс был идеален.
До 4 км попадало нормально, если нормально бросил, после 4 км начинались варианты. А если сегодня 50кг может промазать с 2 км., то нафиг такие полёты.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Присоединяюсь к kum. нафиг такие полёты.
Бомбить стало на много сложнее.
В начале тода еще терпимо, т.к. бомберы стали по крепче.
Бомберов всегда было немного, как бы не стало еще меньше.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Раньше, когда была голосовалка на эту тему, голосовал "против". Сейчас буду голосовать "за" (закрытость филда прямо пропорциональна весу попавших в него бомб). Не любите вы бомберов...
И вообще, нафиг нам бомбы? Сделайте пустую загрузку, асс поставьте 0.01 и, на всякий случай, патронов не давайте. Так летать будем, создавая мясо для фитеров. А то фигли, то нам разброс с 1000м по вертикали на 1000м по горизонтали не нравится, то фуела всем минимум 40% и пофигу, что Моська и на 10-и процентах может боевую задачу выполнить (кстати, для Б-24 40% это реально круто для ФХ). Ручную настройку отто убрали, а то, видители, акстарщиков много развелось, хотя Десант на 110-м за вылет, один раз при мне было, с оттами 9 килов привёз (я в этом списке 5-м был). Эх, блин... Удручает всё это...

 

Re: ошибки версии 1.67?

я думаю в этом году успеем привести в порядок индустрию.
тогда бомберы будут бить фитеров через фабрики
(кроме собственно полей)
устроит?

 

Re: ошибки версии 1.67?

это как? разбомби город, и реды летают вместо спитфайров на хуррях?

 

Re: ошибки версии 1.67?

Я примерно тоже написал вчера.
Разброс я сразу же проверил как выкачал ланчер.
Потом потер. Надоело одно и то же повторять.

Поддержу Кума, что существовавшая ранее система с разбрососм, начинающимся выше 4 км более подходящая. До тех пор пока не будет площадей.

 

Re: ошибки версии 1.67?

а кто сказал, что ее изменили-то?
/me тихо офигевает.

 

Re: ошибки версии 1.67?

А поля хевиками закрывать? Ясное дело, что нет. У голдов Ю-88 может пикировать. Что адекватное есть у рэдов?

 

Re: ошибки версии 1.67?

Вот и посмотрите, что там изменилось. Визуально разброс остался тот же, но цели не убиваются. Значит, уменьшилась мощность бомб! Вот смотри:



При таком попадании 100кг бомбы радар убивался нараз, а теперь остался стоять.
Вывод, мощность бомб стала меньше.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Кум, это было не предложение как таковое и не констатация факта.
Это так сказать - риторический вопрос. В смысле - не нравится как сейчас, можно вообще обратить свой взор к реалу.

Мое личное мнение (как игрока), буферы должны ходить формациями, но точность бомбометания должна быть "в ту степь", и вопрос поражения должен решатся именно повышением плотности "бомб на гектар". Через
количество ведомых-ботов. То есть,грубо говоря - смолл должен закрыватся в один проход одним Ю-88-хуманом при поддержке двух вингманов-ботов. А для "ван шот-ван килл" - есть дайверы.

Все выше сказанное - имхо, и не является официальной идеей команды разработчиков.

Совсем коротко - я бы с удовольствием воспринял идею табахоста о вингманах для буферов и штурмовиков.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Кум, я в жизни не поверю, что ты ни разу не пикировал на дб-3ф.
Я самолично топил СВ с дайва, путем уроняния на него двух тонок
с ДБ-3ф, с пикирования. С пологого, с погашенными движками и тряской
конструкции. Но, это возможно. Б-25 в принципе тоже может.
Есть Пе-2 в конце-концов с парой полутонок.

Ю-88 такой же пикировщик, как я гинеколог. То, что там в руководстве
люфтваффе набредили в свое время - это дело другое.

 

Re: ошибки версии 1.67?

ju88 нормальный пикировщик... воздушный тормоз выпускаешь и все ок

 

Re: ошибки версии 1.67?

Фас, пока ты не летал, пропустил все дискуссии на эту тему. Всё было обсосано со всех сторон. Пришли к обоюдоприемленому варианту. И тут опять всё меняют.
Нахрена???

Только "ЗА", но пока этого нет, верните всё как было!!!

 

Re: ошибки версии 1.67?

Эти твои слова, как раз и подтверждают, что на буффах ты летаешь не очень уж и часто!
1. И сколько раз тебе удавалось так топить ЦВ?
2. А попробуй таким образом ЦВ со всем эскортом затопить.
3. Пе-2 и рядом с Ю-88 не стоит.
4. Ю-88 очень даже не плохой пикировщик. Пробовал и не раз!
Б-25, ДБ-3, в этом смысле вообще не в тему, а Пе-2 проигрывает по загрузке.

 

Re: ошибки версии 1.67?

±...
вместо спита9 на спит5, вместо 109г-14 на 109г-6, вместо а6м5 а6м3, вместо ла-5фн на ла-5 и так далее.
бомберы будут портить врагам дату рпс через индустрию.

 

Re: ошибки версии 1.67?

то есть за обеденное время кум и товарищи (а днем никто больше и не летает) смогут загнать арену в каменный век, так что вечером придя на арену я смогу только найти доступным 109г6, когда все вокруг меня будут на яке3 и спит9lf?

 

Re: ошибки версии 1.67?

Угу. При этом повторяя мантру - "Спасибо одминам, что не завязали
эко на заливку баков по принципу - "нет эко,
и фуела нету...""