Re: ошибки версии 1.67? да, где-то так. пока в R2 планируется уменьшение разброса для норден-бомб в 2 раза. И прекратите истерику. Противно смотреть. Достаточно было одного постинга кума с фотографиями, после которого мы сразу же стартовали обсуждение девелоперов.
Re: ошибки версии 1.67? Да потому, что от вас не последовало нормального ответа, как сейчас. А фотки, как довод, просили выкладывать ещё во времена введения разброса. Так и пришли к тому, что было в 1.66. Что всех устроило.
Re: ошибки версии 1.67? господа, а что таки насчет f6f? да, по результатам обсуждения на арене вчера пришли ко мнению, что с p38 тоже не все в порядке. например, странно ведет себя автотрим. antred предположил, что у p38-х перетяжелен нос. и еще оно подозрительно бодро порхает на закрылках.
Re: ошибки версии 1.67? Харди, вот что ты ответил на вопрос о разбросе: Смотрим чендж-лист: Новые значения разброса --- - norden bombs = 1,5 О мощности бомб ничего не сказано в листе или я не нашёл. Вывод, раз с 2 км бомба не валит цель, значит разброс увеличили, поскольку он анонсирован в чендж-листе, а о мощности бомб ничего не сказано. Но визуально разброс остался тот же. Вот мы и хотим узнать. что же всё-таки поменялось. Что в этом плохого?
Re: ошибки версии 1.67? Если есть данные по углу отклонения закрылков для П-38, всегда велкам, сменить - дело трех секунд. Далее, по развесовке для "лайтнинга", "облегчение" носа ведет к увеличению строгости на ручке. Оно вам надо? Сделать - как два пальца об асфальт, но в результате получите нечто, вроде Як-1 в 1.66 - вроде и пошустрее жалом водит, но строгий шописец. Все остальное - ведет к изменению ЛТХ ввиде виража и т.п.,и просто так не меняется, без долгого и вдумчивого анализа и тестов. П-38 достаточно тяжелый самолет, и "перетяжеленность" носа... Не знаю. П-38 никто не трогал,кроме как пофиксили глюк с реакцией на рули направления. По f6f3/5 - дойдет и до него очередь, про ф6ф5 не забыли. Но тут бОльшие глюколеты сейчас в разработке. зы жалуйтесь активнее! Ловите баги, ловите неточности в ЛТХ! Это ж опен-бета, на то и выпущена, т.к. бета-тестеров у нас - раз, два и обчелся.
Re: ошибки версии 1.67? Есть какие либо подозрения, что самолет "неправильный" - ищите несоответствие в исторических документах, косвенные, прямые - какие угодно, все рассмотрим. Под лежачий камень вода не течет...
Re: ошибки версии 1.67? Кош - я ж вроде ясно сказал - любые аргументы, прямые ссылки на документы, (имеется ввиду внятные документы, а не википедия), косвенные, сравнительные и т.д. Но то, что сказал ты - это эмоции, но не информация к рассмотрению. Нон персонел.
Re: ошибки версии 1.67? Где ты увидел истерику? Я-б сказал так, нужно не уменьшение разброса, а увеличение диаметра поражения. Либо вообще разброс нафик убирать. Смысла для гейм-плея в нем нет никакого. Даже наоборот. Ввели разброс, увеличили диаметр поражения - уменьшили необходимость бомбить точно. С тем же самым успехом можно сделать размер снарядов по два метра.
Re: ошибки версии 1.67? Просто получается, что "дубовый" самолет, с взлетной массой более чем на полтонны больше спитфаера 5го? с крылом по толщине равной крылу Пе-2 крутится как пчелка над черемухой. В штопор упорно входить не хочет, в вираже не теряет скорость. Способен к вертикальному маневру (sic!). Конечно, если делать его строго по ЛТХ, то он будет забыт как и другие самолеты, летавшие в войну, но далекие от понятия "идеальный истребитель". ПРосто интересно, его ЛТХ подняты искусственно или я все-таки ошибаюсь? P.S. Статью о применении хурика ищу. Там воспоминания нашего ветерана летавшего на них. Да и просто сравнительные характеристики.
Re: ошибки версии 1.67? а не проще тогда вообще сделать команду .destroy <field-num> <time> <bomb-type> <target1> ([target2]...[targetx]) ??