На столько точно управлять смысла нет имхо. Вопрос, для чего ты хочешь управлять СМИ? Одно дело, для поддержки государства в принципе, чтобы на любую глупость искали оправдание. Другое дело, поддерживать отдельную партию/личность/группировку. СМИ - это бизнес, если это проплаченная пиар-газета, то её легко утопить, при желании. А с бизнесом управляться легко, надо только посмотреть как он зарабатывает. Развивай национализм у населения и никакая групная газета не будет наезжать на страну, разорится и будет с удовольствием топтать другие страны, дай только повод. И при этом никакого управления не нужно. Конечно будут всякие СМИ, но тебя волнует только 50%+1 населения из тех, кто голосует - 50%, то есть процентов 25. А у США и Европы национализм/патриотизм прокачен и поддерживается дай бог каждому.
>IMHO план в кратце такой: Это нецивилизованно во первых, и неприменимо к Таймз во вторых >На столько точно управлять смысла нет имхо. Вопрос, для чего ты хочешь управлять СМИ? Я согласен что смысла нет, но я вижу что так управляют >Одно дело, для поддержки государства в принципе, чтобы на любую глупость искали оправдание. Другое дело, поддерживать отдельную партию/личность/группировку. Нужно чтобы писали, то что скажут, разворот (все вдруг) произвести в течение месяца, нужно 80% изданий, включая основные. Перебор?
Они вечно друг-друга цитируют. Наверное достаточно опубликовать пару заказных статей в авторитетных изданиях. Несколько других изданий обязательно тему подхватят. Кто-нибудь может и против выступит. Таких будет не в пример меньше. Остальным пофигу. При таком развитии событий, вероятно, уже создасться впечатление, что "подавляющее число изданий в Январе..." Короче, не надо давать денег большинству редакторов. Достаточно парочке. ЗЫ. ИМХО. Ибо от СМИ и политики вообще я очень далек.
>Наверное достаточно опубликовать пару заказных статей в авторитетных изданиях Имхо неправильный ответ Заказная статья - суть заказная статья, в ней много проще найти и выделить вранье, и вещи о которых «забыли» упомянуть, - подарок для списка оппозиционных изданий, и конкурентов, они смогут еще рас прищучить "официальную версию", чем автоматом поднимут свой тираж. При этом, нельзя забывать, что каждая заказная статья противоречащая здравому смыслу ? небольшая но потеря доверия читателя, что статистически выливается в уменьшение тиража. Далее, заказные статьи нужно давать постоянно, раз ? два ? три в неделю, потребителя нужно давить постоянно при этом он не должен видеть альтернативных точек зрения, альтернативное утверждение привлекает внимание, отсутствие альтернатив ? заставляет считать данный расклад единственно и естественно возможным. А это уже определенная схема, механизьм, которой и интересует.
Ты хочеш сказать что скажем админ банящий пользователя или урезающий ему канал стоят на одной ступени развития цивилизации с шаманом провозглашающим табу на пользование мобильниками членами племени ?%) Но тогда редактор Таймз будет стоять в одном ряду с ними по степени цивилизованости, а возможно и еще ниже так как может налагать табу то на восхваление Путина то на его порицания в каждом выпуске что собственно и делает
>Ты хочеш сказать что скажем админ банящий пользователя или урезающий ему канал стоят на одной ступени развития цивилизации с шаманом провозглашающим табу на пользование мобильниками членами племени ? Но тогда редактор Таймз будет стоять в одном ряду с ними по степени цивилизованости, а возможно и еще ниже так как может налагать табу то на восхваление Путина то на его порицания в каждом выпуске что собственно и делает Что ты имеешь ввиду? Какая между ними разница?
Может кто пояснит тайный смысл выезда со второстепенной дороги на главную аж до 3-го ряда перпендикулярно?
А не пускают. Если следовать правилам и честно пропускать всех кто на главной, то можно ждать вечность, потому что поток идет бампер в бампер, без разрывов, тока если какой человек добрый притормозит и пустит. А так выпираешься внаглую через 1 ряд - не пускают, во второй - не пускают, прешься дальше - в 3й, справа появляется свободное место в 3 ряда - и там залазашь В принципе, в 80 % случаев на данной развязке стоит гаец, который и рулит процессом. Я через это место еду каждый день утром свободно, а вечером - только если уж совсем пипец, и по другому никак, там легко можно словить пропку. Для не москвичей, вдруг кто не знает - это Садовое кольцо, слева виден кусок высотки МИДа, так что когда министер или гость какой выезжают вечером, могут и садовое к чертям на 10 минут перекрыть. А что такое 10 минут в час пик? Правильно, глобальная жопа. Она перед вами.
