про ПРО

Discussion in 'Off Topic' started by Siddha, Dec 19, 2011.

  1. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    Re: Оружие

    намедни справлял очередный убилей по поводу РВСН. Возникла задачка по поводу ЭуроПРО. Мобильные комплексы первово ответново удара находяццо где то за Уралом;)
    Значит траектория буит через Аляску. Противоракета попадает более-менее устойчиво где то на высоте примерно 100 км.
    Внимание первый вопрос: На какой высоте буит Тополь-М над Аляской?
    Внимание второй вопрос: На какой высоте и на каком баллистическом расстоянии от цели буит отделение боеголовок?
    Мы по пьянке чо то рисовали. Поняли тока што нашы чо то не договоривают на предмет тово што ПРО преодолеют без лишних напряжений. Гипотезу выдвинули шо боеголовка - это управляемый(!) спутник с ядреным заряд. Орбита спутника не менее 300 км. Ракета не долетит.
    Какие мысли?
     
  2. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    17,074
    Location:
    Izhevsk
    Re: Оружие

    При ударе по Европе траектория будет через Украину.
     
  3. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Оружие

    Я, может, чего непонял в намеренно корявом тексте, но настоящая ПРО работает в безвоздушном пространстве, встречая ракетку до момента разделения. Обычный кинетический удар на встречной траектории. Конечное подруливание осуществляется 64 концентрическими ускорителями. Блок наведения снабжен 16 ИК телескопами.

    Испытания боеголовки:




    А тут принцип действия:



    Aegis натурное испытание:



    P.S.: Разговоры, что ЕвроПРО хоть каким-то боком влияет на способность России нанести удар по США расчитаны на дебилов. Все траектории МБР из России в США идут через Северный ледовитый океан. А вот траектории из Ирана, действительно, идут над Европой.

    Для того, чтобы российские ракеты полетели над Европой, надо задаться целью уничтожить Бразилию, где много диких обезьян.
     
    Last edited: Dec 19, 2011
  4. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    Re: Оружие

    классные мультики. Очень похоже на наебалово с СОИ 80-х годов:mafia:
    возникают следующие вопросы
    1. у американцев безвоздушное просранство где начинаеццо?
    2. на какой высоте нуно успеть обнаружыть носитель шоб не проебать момент перехвата на встречных курсах.?
    3. если я праильно помню, то Тополь и Булава могут выводицо на более высокие орбиты чем высоты поражения ПРО. то есть перехватчик просто не долетит. нашы скромно молчат. американцы тоже
     
  5. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Оружие

    Как ты мог заметить, обнаружение происходит уже в момент пуска. Для этого на орбитах висит куева туча спутников.

    Высота траектории -- это дополнительное время для противника на противодействие. А факт, что ракетки Aegis могут быть запущены и холодным стартом, говорит о том, что они могут быть базированы и на ПЛ, которые могут нарисоваться как угодно близко к побережью России и сбивать МБР еще на этапе разгона.

    Более того, если принять во внимание, что американская система ПРО уже давно испытана и принята на вооружение, а российские новые МБР пугают скандинавов своими глюками, и спутники глобальной навигации регулярно штурмуют океанское дно, я бы 100 раз подумал, стоит ли затевать еще одну холодную войну, совсем недавно проиграв в предыдущей.

    Почему, блять, немцы или японцы не противопоставляют себя американцам в военном плане, имея в разы более развитую экономику, чем Россия (продажа нефти -- это НЕ экономика, это продажа бананов в обмен на комбайны с компьютерным управлением; кто считает, что нефть тут ни при чем, может вспомнить спланированое США со странами ОПЕК снижение цен на нефть как раз перед крахом СССР)? Они что, идиоты? Это же так охуенно умно грозить тому, кого никогда не одолеешь...

    P.P.S.: Внимательно смотрим на 1986-1999 период.
     
    Last edited: Dec 19, 2011
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    Re: Оружие

    патому што у ни у немцев ни жопонцев нихуя нет, кроме их кагбэ развитой экономики;)
    а мы, большые белые обезьяны, не хотим им отдавать свои ресурсы.:turret:
     
  7. -jaya-

    -jaya- Well-Known Member

    Joined:
    Jul 15, 2002
    Messages:
    10,105
    Location:
    Санкт-Петербург
    Re: Оружие

    наскока я понимаю батхерт не по поводу того, что Россия не может по США ударить, а по поводу того, что США может внезапно навалять России прямо вот с этих площадок ПРО.
     
  8. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Оружие

    http://www.globalfirepower.com/ -- Япония на 9, а Германия на 13 месте. Я бы не стал называть это "нихуя".

    У Канады этих ресурсов тоже немало. Почему их не волнует этот вопрос?
     
  9. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    Re: Оружие

    чем?! ракетами без взрывчатки?
    вообще с точки зрения боевово применения ПРО сомнительно. Подозреваю, тема ПРО это обкат какой то новой технологии нападения.
    ракета с зенитной траекторией может быть опасна тока для групп бонберов, но ядреный спецзаряды никто не отменял. вообщем загадка:confused:
     
  10. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Оружие

    Маленькая проблемка: для этого придется перестроить пусковые шахты и всю систему управления.

    Единственная стоящая на вооружении США МБР -- Minuteman III грубо: на полтора метра длинее, на пол метра толще и вдвое тяжелее ускорителя системы ПРО шахтного базирования. Кто имел хоть какое-то отношение к баллистическим ракеткам поймет, что это охуенная разница.
     
  11. PressLuftHammer

    PressLuftHammer FH Beta Tester

    Joined:
    Mar 5, 2003
    Messages:
    14,937
    Location:
    Ekaterinburg (Russia)
    Re: Оружие

    А здесь важно понять во первых при глобальной катаклизме выигравших не будет. Потому тут важно не одолеть а не дать насладиться плодами победы. Есть в природе некоторые виды животных и растений которые не имеют клыков и зубов и т.п но их не трогают, по тому как смысла нет, по причине их ядовитости. Они с этой целью часто еще всякие яркие шкурки имеют, чтоб опонент по неосторожности и невнимательности не докапался и помнил о последствиях;)

    Собственно превзойти США нынче никто и не пытается все стараются иметь или заиметь эту "несъедобность".

    Что касается развитой экономики и немцы и японцы в политическом плане особой самостоятельности не имеют. Насколько это им нужно я не в курсе.

    Но с другой стороны непонятно зачем в таком случае ядерное оружие Франции Великобритании или наконец Пакистану и Индии? Ты ведь не думаешь что они собираються нападать на США?
     
  12. PressLuftHammer

    PressLuftHammer FH Beta Tester

    Joined:
    Mar 5, 2003
    Messages:
    14,937
    Location:
    Ekaterinburg (Russia)
    Re: Оружие

    Ну нецмцев и японцев наверное по тому что на их территории американские базы, а Канадцы... а у них всех вообще есть какая то самостоятельноая политика?:)
     
  13. PressLuftHammer

    PressLuftHammer FH Beta Tester

    Joined:
    Mar 5, 2003
    Messages:
    14,937
    Location:
    Ekaterinburg (Russia)
    Re: Оружие

    Я конечно не специалист по МБР но сдается мне что для того чтобы долететь из Польши до РФ дальнобойность МБР не нужна можно обойтись чем то поскромнее. А на тех же ракетах системы ПРО можно и ядрен батон прицепить.
     
  14. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,122
    Location:
    Krasnoyarsk
    Re: Оружие

    Это "чем-то" называется РСД и по этому поводу планета уже срала кирпичами.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_ликвидации_ракет_средней_и_меньшей_дальности

    Сейчас очередной заход.
     
  15. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Оружие

    Можно узнать, на основании чего сделан вывод об их политической несамостоятельности?
    Франции и Великобритании ядерное оружие было необходимо против СССР. Сейчас оно у них просто есть, "не выкидывать же хорошую вещь", в которую были вложены миллиарды.

    Пакистану и Индии ядерное оружие необходимо друг против друга. Израилю -- против арабов, всех вместе взятых.

    Ни у одной из этих стран США даже в дурном сне не значится в списке врагов, за исключением Пакистана, быть может, если власть сменится.
     
  16. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,122
    Location:
    Krasnoyarsk
    Re: Оружие

    У любого адекватного правительства государство США значится в списке угроз. Это не значит, что обязательно будут бомбить, но если сочтут полезным для своих интересов, то не постесняются.
     
  17. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Оружие

    Учитывается только численность Сил самообороны Японии и Бундесвер Германии. Базы США -- это базы США. Они экстерриториальны.

    У любого государства есть собственная независимая политика. Если ты уверен в обратном, нужны доказательства, а не наоборот.
     
  18. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Оружие

    Это идеальный пример российского дебилизма в построении внешней политики. Ни один адкватный человек не будет считать соседа врагом, если у него с тем дружеские отношения. Это принцип доверия, на котором живет и процветает весь мир, за единичными исключениями. Эти исключения искусственно создают образ внешнего врага для объяснения полного провала во внутренней политике.

    Всех вокруг считают врагами только Россия, Северная Корея и Куба. Но последним уже недолго осталось ввиду полного коллапса экономики и скорой смерти идейного лидера.

    Северная Корея будет держаться столько, сколько будут живы ее внутренние рабы. Пока раб благодарен хозяину, что тот его еще не убил, строй в безопасности.

    У России есть нефть. И это ее проблема. Нефть -- это легкие деньги. К легким деньгам никогда не стремятся хорошие люди. Те, что сейчас у власти, имеют лишь одно чувство -- алчность. На всех остальных тривиально насрать. А чтобы те внизу были довольны, что на них срут, можно кинуть пару сердитых фраз в адрес США. Те внизу нихуя не получили, а довольны.

    Вот и вся политтехнология.

    P.S.: Кто там купил особняк Дональда Трампа за 108 млн. долларов, а своей дочке -- пентхауз за 80 млн.?
     
    Last edited: Dec 22, 2011
  19. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,122
    Location:
    Krasnoyarsk
    Re: Оружие

    Вот не надо переносить взаимоотношения между людьми на государства.
    Доверие между людьми и организациями строится на том, что если что придёт лесник в лице закона и выебет. И лесник этот находится на совершенно другом уровне могущества, потому может рассматриваться как закон природы.

    А вот общемирового лесника нет. Анархия и право сильного в чистом виде.
     
  20. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Оружие

    Я повторюсь: почему США и Англия, Франция, Германия, Нидерланды, Испания, Финляндия, Норвегия, Турция, Бельгия, Канада, ЮАР, (список можно продолжать до сотни и далее) не считают друг друга врагами? Что с ними не так?