Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Список организаторов получился внушительным и включал в себя в числе прочих МГУ. Как потом выяснилось, основанием послужило то, что один из докладчиков работает инженером на кафедре химии МГУ. http://igor-da-bari.livejournal.com/151212.html#cutid1 Эй, Борода....
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Когда-то химия была алхимией, а астрономия астрологией. Возможно это бесовство что-то новое родит. В любом случе технологическое развитие себя похоже изживает. Несколько напрягает, что эти самые астрологии цветут в тёмные века...
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Мне, как человеку глубоко забывшему курс физики, который, кстати, был изучен на тройку с натягом, нижеследующий текст отдаёт тарабарщиной. Но помоему это фраза-убийца экстрасенсов & Ко.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) вопрос дефиниции. если люди начинают разговаривать, то для конструктива очень важно, чтобы они соблюдали закон тождественности, то есть имели в виду одно и то же. если общих понятий перед разговором не определяется, то либо собеседник непрофессионал, не владеющий понятийной базой, либо жулик, скрывающий значения своих терминов. "вот в чём вопрос"
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Учитывая буйным цветом расцветший лохотрон под названием "Глобальное потепление", ничего удивительного. Как только наука становится средством добычи денег, а не стремлением удовлетворить любопытство -- говняное цунами неизбежно.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Физики, объясните нонсенс! Как я это понимаю: энергетическое поле - это некая область в замкнутой системе, с какими-то общими параметрами имеющими отношение к энергии. Если туда добавить информацию (какие-то данные) то получается, что информационно-энергетическое поле вполе возможное понятие. Правда в него входит и электрическое поле, и гравитационное и т.д.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Ну да, как картошка, свекла, морковка и т.д в венегрет
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Понимаешь, AFAIK у физиков нет такого понятия как "энергетическое поле" (см. приведенную цитату, там сказано "Под энергией принято понимать некоторый параметр, характеризующий замкнутую систему", не под "энергетическим полем").
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) вот когда будешь делать доклад, тогда и вводи свои определения. только в начале доклада, а не в конце
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Ну задаватель вопроса попробовал объединить оба понятия, и заявил, что это нонсенс. Вот этого нонсенса я и не увидел. Если он есть, расскажите, в чем он? А то, что физики не используют этот термин, не делает его однозначно абсурдным
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) В том что "энергия" с точки зрения физики - это ХАРАКТЕРИСТИКА (то есть количественная величина, характерная для некоторой замкнутой системы). Понятие "поля" же в физике введено для описания механизма взаимодействия объектов друг на друга в разрезе существования какой либо СИЛЫ. То есть с точки зрения физики есть "силовые" поля, но не "энергетические". Делает, потому что человек пытается "впихнуть невпихуемое", ну например... Я говорю, что "Ока" сделает всех на трассе "Формула1". Бред же с точки зрения окружающих, кто в курсе гонок? Бред. Если я не объясню, что говоря "Ока" я имел в виду лучшего гонщика данного сезона. Понимаешь? Об этом и -exec- тебе пытался сказать.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) ну начать с того, что "энергетическое поле" отсутствует в школьной физике, и присутствует в НФ. в школе для называния поля какой либо энергии всегда пользовались точным наименованием характера "электростатическое поле", "поле гравитации" и т.д. плюс тонкости поля типа "потенциальное поле", "скалярное поле". сказать "энергетическое поле" имхо всё равно, что сказать "фамилия человечества". информационное поле вообще из другой степи - маркетинг, PR, масс-медиа - для обозначения совокупности коммуникаций без рассмотрения инженерных деталей и с акцентом на статистику обсуждаемых тем и эмоциональности этих обсуждений. "информационно-энергетическое" вероятно обозначает примерно то же, что и "фруктово-познавательное".
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Присоединяюсь к Jaya: планета+спутник Имеем гравитационнное поле. Имеем потенциальную энергию тела массой m на расстоянии h от ЦМ системы. Почему будет неверно гравитационное поле называть энергетическим? Разве оно не будет характеризовать потенциальную энергию и её распределение в системе? П.С. когда ругаюсь на тему парапсихологии, цепляюсь к энергополям с вопросами типа "а о каком виде взаимодействия идёт речь?"
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) я бы на тебя посмотрел, как ты на авиафоруме начшёшь рассуждать о несправедливости kill-stealer-ства. или на мехмате про то, что "фруктово-познавательное" в твоём докладе означает "неврологические сигналы посредством термодинамических процессов".
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) А эта энергия распределена? Ты уверен? %) В данном случае потенциальная энергия - характеристика тела массой m. Которая является функцией от силы притяжения, то бишь, гравитационной силы. Поэтому поле - гравитационное.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Stardust, тепловая распределена в конкретных местах приблизительно можно описать скалярным полем температуры
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Ничего не имею против. И противоречий нет на мой взгляд. Хотя положа ногу на ногу руку на сердце, теплофизика никогда не было моим сильным местом...
