Если с лагом ничего сделать нельзя, то хотябы можно попытаться определить лагера и вести себя с ним иначе чем с обычным противником. Вот мои соображения: 1. Если подозреваемый сидит у тебя на 6 и ты пытаешся делать ножницы, то обязательно обрати внимание на то в какой момент ножниц ты получил пинги. Если ты получаешь пинги в момент перекладывания виража, то противник на 90% лагер. 2. Бочка или ножницы против лагера это путь к самоубийству, никогда нельзя точно определить в каком он положениии относительно тебя. Соответственно необходимо выбирать маневры уклонения которые не зависят от положения противника. Наиболее удачным маневром наверное стоит считать варпролл или его более злые модификации.
нее... варпа не было... он сам потом сказал птом сказал что летает при ровном пинге 850-900мс. от и я удивляюсь что при его лаге я вижу его поворот,а он видит меня прямолетящим. причем он получает инфо обо мне раньше,чем я о нем-и успевает насовать в меня огурцов. ксати про варпы: однажды бекон покраснел.все исчезли.тащусь потихоньку в сторону своего поля.репортю по ТС напарнику шо ушол в варп.а он говорит что прекрасно меня видит, и перечисляет все мои маневры... так он проводил меня до базы,где я благополучно сел и дисканул... о такие чудеса на виражах млин...
угу... но часто ты узнаешь что противник лагер уже сидя в товере загруженный под самое нихачу болванками...
Да это и не преимущество вовсе. Потому что если ты отвернул, то твоя тень все равно у него двигается прямо. Даже при том, что большой лаг не у тебя. То есть тут он получает по лбу другим концом граблей. М-м-м-мммммм..... Это как квадратный трехчлен. Я такое не то что проделать, представить-то с трудом получается. То есть теоретически ты прав, не спорю. А провернуть такой маневр на практике, причем намеренно, а не "нечаянно"... Это лежит далеко за пределами моих летных возможностей. Плюс к этому, это ему ничем не поможет если ты заранее начнешь уклонение от ХО. Заранее - это не на д3, а пораньше. hamstr Это верно только отчасти. Да, еще можно добавить, что лаггер, если он смог незаметно подобраться к жертве, может стрелять чуть дольше, пока жертва ни о чем не подозревает. Но опять же преимуществом это нельзя назвать, бо это в равной степени бьет и по самому лаггеру. Вообще как ни крути, любые использования большого лага могут быть направлены "в обе стороны". Разве что лаггер об этом знает заранее, а противник нет. Но сейчас вопли были по поводу того, что лаггер якобы имеет преимущество при коллижене. Будем считать, мы выяснили, что это расхожее мнение не имеет под собой основы. Вопрос на засыпку, а вы чато сталкиваетесь с человеками, у которых большой стабильный во времени лаг, которые о нем знают и успешно против вас это использовали? Я пока ни разу с таким не сталкивался.
Вау! Поподробнее, пожалуйста, про самую злую модификацию. Ты веришь, что существуют ситуации, когда намеренный варпролл не является читом?
hamstr WTG! это наверное самая конструктивная реплика в этом топике. Даже на варпол не обижусь: у меня действительно преимущество, в том смысле, чтоя знаю свою связь, а другие нет. ИМХО лучший способ борьбы с нами лагерами: писать ники как у своецветников. Однако есть неплохой шанс перегнуть палку: на своем опыте могу сказать что лаг, как правило сопровождается варпами, что в сумме (да и поотдельности тоже) дает куда больше минусов чем плюсов, по крайней мере в фурболе точно. Я уже писал однажды про варп: "Вы видите, что я прыгаю, а я вижу что ВСЕ прыгают", лага это тоже касается. Часто предупреждение 6 приходит вместе с пингами. надеюсь ты не про меня: вчера когда я ответил тебе что мой пинг 1400, я замерил его снова и получил 980. Могу добавить, что лучший результат, который я помню 460, это обычно в 0-3 МСК в будние дни. просвятите plz, какая скорострельность у ВБ пушек ИМХО одна для всех, но циферь не знаю. ИМХО дорога туда и обратно может весьма различаться: пакеты могут не идти в одну сторону, а не только в обе.
Идешь в оффлайн. Выходишь на полосу, нажимаешь гашетку пушек, одновременно нажимая кнопку на секундомере. Делишь размер боекомплекта на время, за которое он весь вылетел. Получаешь результат.
Я думаю что можно называть варпроллом все оборонительные маневры самолета исполняемые с целью затруднить прицеливание. Вполне возможно, что некоторые из них даже более или менее плавно выглядят, тоесть не являются сами по себе проявлением варпролла. Так уж получилось, что недостатки сетевого протокола, не позволяют отображать плавно быстрые движения самолета и я не могу поручиться, что на FE противника мои эволюции не выглядят как серия мелких телепортаций. К чистому варпроллу я бы отнес собственно варпролл, как хаотическое перекладывание кренов с максимальной угловой скоростью. И варпролл по тангажу, хотя он и менее эффективен (зато на любом самолете исполним). ИМХО варпролл это всегда чит. Однако, бывают ситуации когда нет возможности лететь иначе. Например отстрел части рулей над чужой территорией. Я в таких условиях тяну до последнего.
А как ты собираешься, например, на доре от як3 на 6 уворачиваться? Подсказать? Быстрыми бочками с подработкой ватором и (по желанию) раддером. Если у обоих связь хорошая, это именно так и будет выглядеть, но если хоть у одного есть микроварпы - будет типичный варпролл (только на ФЕ атакующего, заметим). Ты возьмешься отличить "намеренный варпролл" от асинхронных бочек? Я не вижу приемлемого способа. Получается, что любой пилот доры, допустивший себе на 6 яка - читер. Мягко выражаясь... хм... в тупик ты меня завел, уважаемый. ЗЫ. На доре я почти не летаю. Я по ним чаще стреляю, поэтому преимущественно смотрю на проблему не со стороны варпроллера, а по другую сторону прицела
С чем тебя и поздравляю. На МА не варпит только ленивый. Вчера встретил пару Спитов. Варпили оба как .... . Это, наверное, тоже элемент слётанности . Никак не пойму, что же такого есть на ФХ, что даже потеря огромного числа нервных клеток при атаке подварпывающего противника, не отворачивает меня от полётов на нём. P.S. Bzdems, ты уверен, что можешь мне советы давать, а не от меня их выслушивать?
ммм.. Это не в тебя я недавно болванок крупных напихал 2 штуки? Если да - то у тебя минимум лаг полсекунды... В общем-то сначала напихал, а потом летел любовался как ты разваливаешся... Не будь шоухитс - бил бы насмерть, до взрыва, это примерно 6-7х37... Представляю, чтоб ты после этого сказал... У меня коннект как слеза, 250 миллисекунд без рывков до самого диско...
Советы? Хм.. О чем это ты? Уж не о том ли как на доре уворачиваться? Экхм... ну дык там вопросы риторические были, мог бы и проигнорировать А вот вопрос, который ты проигнорировал, про "намеренный варпролл" - очень даже не риторический. Напомню к чему он относился: "Ты веришь, что существуют ситуации, когда намеренный варпролл не является читом?" ЗЫ. Всегда рад выслушать хороший совет и добрую шутку ЗЗЫ. Pakman, а ты уверен, что я не знаю чего-нибуть такого, о чем ты и не подозреваешь? Ы? Вполне уверен? (Шпилька за шпильку)
2 FFly Ты бы перевел сам первую букву перед мухой, а? Чтобы не оставлять места досужим вымыслам вирпилов, задумчиво пялящихся на твой аватар... ЗЫ. У меня еще вопросы остались по поводу аватара. Озвучить?
Странно как-то: у меня в репорте было 4 болванки, а у тебя только две. Ну да я всё-равно сдох. Я с тобой ещё посчитаюсь . А насчёт пинга, Underground . У меня пинг мин=120 мах=170 средний 150. Без рывков. У меня модем может законнектиться на скорости 45000 bps, но тогда средний пинг 120 с рывками до 1300. Поэтому я выставил скорость 32000 bps, и рывков у меня нет. А диско - только если дочка телефон случайно уронит. ИМХО: showhits - чит. Так что, батенька, это была слётанная пара варперов. Будь спокоен, абсолютно уверен что знаешь. . Я, вобще то, пошутить хотел, но ты прав, по тону это не заметно, сорри Не нравиться мне, что от варпов никуда не деться, что они в исходниках клиента.
