1:06:12 -HOST-(Private): You hited in 40mm Ack by 1x37mm_M4 energy 286.5 KJ Думаете ацк взорвался? Хрен там я пролетаю и удивленно смотрю на него а он 1:06:24 -HOST-(Private): Ack hit 1x40mm_ack in Vstab (1.100) Это баг или фича? Если фича в след раз буду в ак стрелять 2 раза из 37 мм чтоб убить, если баг то пофиксите плиз.
У меня вчера (27 мая) абсолютно тоже самое было. Я в 40 мм попал, но он взорвался не сразу. Как раз спустя ту секунду, которая потребовалась, чтобы мою кобру ополовинить. Не думаю, что это баг. Наверное просто warp был. Тем не менее - "абыдна".
Да у меня варпа то и небыло, раз гунстат кричит что попадание есть... Просто ак попался видимо бронированный, они все такие или как? Так что я пока прекратил аки бить из 37мм и перешел на ракеты
Есть такое ощущение, что это фича. Просто все наземные сооружения подняли. Тут кто-то кидал табличку сколько чего надо для разрушения объектов, нельзя ли ее повторить с учетом изменений? Пока известно, что ангары уже 500lb не бьются, радио маст 250 не бьется, аски 40мм и 80мм требуют больше одного попадания 37мм огурцом. Warhous (кстати, кто бы мне объяснил, что же это такое) уже 1000 выдерживает. Короче, наступили времена ракет и 1000lb бомб.
Что есть правильно. Будем надеяться, что со временем, это приведет к большей организованности народа и уменьшению количества халявщиков, закрывающих большие поля целиком на штурмовиках без привлечения бомбардировочной авиации. В реале бомберы ровняли города и заводы, пусть у нас это будут большие поля . /usd
халявщики-халявщики , я сам вчера видел, впятером мед фиелд без потерь за 2 минуты ). А вообще в идеале полное сотрудничество - штурмовики давят аски, бомберы - строения, а файтеры их всех прикрывают и сбивают соответственно - всем хорошо и фан наверняка будет.
Я щас матом громко начну ругаться. Это кого вы холявщиками зовете? А? Тех что штурмует и гибнет? Охренеть какая халява. А вот за уродов с жучками и коммандосами вы ратуете, типа они не халявщики? УСД, да это просто борзость. Ну или тупость (помягче, нелогично, товаришь). К доктору короче... [This message has been edited by tpak (edited 29 May 2001).] [This message has been edited by tpak (edited 29 May 2001).]
2 bc---- Я думаю все-таки warehouse, что есть склад, ну а в нашем случае нечто вроде ангара. ------------------ [This message has been edited by -mozg- (edited 29 May 2001).]
Эххххх... "Не флейма ради, а справедливости для..." Именно халявщики. Ибо текущую ситуацию, жуткий перекос в сторону эффективности heavy, когда необходимости в бомбардировщиках нет вообще, иначе как халявой назвать нельзя. Отчасти это вина разработчиков ФЕ. Ну скажите например, почему палубный истребитель несет (и может эффективно применить) большую ракетно/бомбовую нагрузку чем палубный бомбардировщик?
Опять же начну с "Не флейма ради, а справедливости для..." Описанная в цитате палубная штуковина есть только у редов, а палубная авиация голдов пока все в том же месте - в и в , и годится для того, чтобы ее ------------------ Когда Бог наводил на земле порядок, авиация была в небе. [This message has been edited by Dralex (edited 30 May 2001).]
Dralex - вот с этим соглашусь. Сам не раз наблюдал картину - авианосец Оси, на нем только япошки. С ближайшего союзного поля идут нагло на малой высоте средние/тяжелые бомберы. И один такой бомбер прежде чем сдохнуть топит корабль, а заодно сбивает несколько зеро... С другой стороны, мне весьма малопонятно, как Bf-110G (по крайней мере на иЕНе), может утопить эсминец из курсового оружия).
--usd->Весьма содержательно, wtg. Каков запев, таков привев. Тока как вы собираетесь ограничивать возможность захвата? Наскидку "тюнерам" бредовая идея: Склад среднего поля сшибается только атакой 10 средних бомберов. Склад большого поля можно поломать только 10 тяжелыми бомберами. Ы? Как раз решает как надо брать поле. Вторая паравозом: Со всех легких истребителей снять бомбы калибром более 100кг(250ф) Со всех средних истребителей снять бомбы более 250кг(500ф). Со всех тяжелых истребителей и средних бомбардировщиков снять бомбы более 500кг(1000ф). Тогда легко сразу разграничить у кого кишка тонка на среднее поле прилетать. Третья: чтобы засадить народ на бомбардировщики надо просто любую постройку уничтожать не менее, чем 500кг(1000ф) бомбой. При этом зенитки сделать: 20мм попадает на высоте 1000м(3000ф), 40мм попадает на 5000м(15000ф), 88мм попадает на 10000м(30000ф). Каждое единственное попадание фатально. Тогда к полю подобраться можно будет только на высоте 13000м(40000ф). _____________________________________________ А знаете - эти три идеи ваших стоят. [This message has been edited by -exec- (edited 29 May 2001).]
По порядку: Те кто штурмуют и иногда гибнут - халявщики (выполнение большого объема работы с низкими временными затратами). Давай ссылку на мой пост, где я ратую за коммов. Не найдешь, потому что командосы действительно отстой. Подумай над определением слова борзость и то, каким образом этот эпитет здесь уместен. Если (по-твоей версии) высказывание мнения отличного от твоего - борзость, то тоды ой... Тупость и доктора обсуждать мы наверное не будем? /usd P.S. Мне всегда нравилось то, как люди в подобных ubb системах иногда редактируют свои постинги. Это всегда наводило на мысль об одном широко распространенном (блатном) выражении...
еще проще - запретить захват полей вообще. ты, ЮСД, и двинутые фитеры, вроде тебя, летайте скоко хотите. и бомберов наклепать не сложно - сделайте сами себе акстары. ________________________________ и вообще, ЮСД не лезь к штурмовикам. мы же к фитерам не лезем.
Двинутые? Весьма польщен Извините, ИАП как-никак. JFYI: до 25ИАП много летал на бомберах с иницативными пилотами и в составе Регии. Народу было меньше, фана гораздо больше. /usd
Как мне мыслится, смысл массового применения бомбардировщиков на ФХ возникнет лишь после введения в игру мостов, заводов, портов и городов. А штурмовые способности истребителей нужно оставить в покое. Почитайте любую книжку - десятки описаний штурмовок, подавления зениток истребителями. Здесь другое. Как мне кажется, существующая цель игры (захват поля десантом) немного поднадоела и народу хочется чего-то более емкого, но народ пока не знает чего именно. Отсюда и разговоры о "халявности" штурмовки и т.п. Искренне Ваш, marazm
