В этом тоде количество ресетов со стороны редов 9, со стороны голдов - 1. Наверное это потому, что голды тупые ленивые бирдринкеры, которые не летают, а так, просто воздух испортить нарисовались... Пьяные опять же все, как на подбор... Наверное... Другие какие - нибудь иные причины для такого соотношения ресетов голдс/редс существуют?
похоже у тебя память "избирательная" , то что тебе неподходит по убеждениям - непомниш , ну и наоборот , отсюда и баяны
ага.. с печатями , подписями и тому подобной хренотенью... для сведенья . 1 случай - не факт ! или не присутствовал когда на этой же карте было 23/6 в пользу голдов ??иль забыли ? да и какие тебе еще факты?? у тебя есть именно факты а не единственный случай ?? нет..такчто в центральную прачечную ЗЫ наскока я знаю количество ресетов только на серваке можно снять и тока админы , такчто за своими фактами к ним... может выцарапают , а скорей лесом пошлют..
Не знаю как 23/6 в пользу голдов. Обычно двойное превосходство редов в численности, а то и тройное. О каком взятии полей идёт речь? При таком раскладе любые поползновения срываються на счёт раз ....
Наступать нада. Желательно делать это умеючи и своей командой. Вот тогда можно рекапить и самим захватывать поля даже при численном перевесе противника. К примеру вчера основная экспансия редов была без численного превосходства над голдами. И наоборот, при 1,5-2-х кратном преимуществе мы бились об стену, пытаясь захватить поля в лоб.
Сблека, паздравляю! Как я и предполагал - голословные утверждения... Ты дальше одного тода ничего не помнишь? А если не помнишь - не звезди pls...
В жопу. Будете играть сами с собою при таких раскладах... Неудачный пример. Он не позволяет тебе из за деревьев увидеть лес...
Так вот: я и задаю вопрос: Какая такая причина привлекает на сторону редов втрое больше игроков, чем на сторону голдов? Если учесть тот факт, что в игре полно т.н. "блядей" - бегающих со стороны на сторону пилотов - все станет понятным... "Бляди" всегда на стороне Юбер-планов... Ничего личного...
Абсолютно корректный пример, показывающий, что для успешного наступления в лоб на защитников и 2-х кратного преимущества может быть недостаточно. И наоборот, если обходить узлы сопротивления, то атака будет удачной. Летез, ты наконец поясни, что ты хочешь сказать в треде, который сам организовал? Если это ответ, то ты 3 раза не прав: Ну появились супер-пупер-262-ые, но мы то всё-равно наступали.
Я задал вопрос. Хочу не "сказать", а получить ответ. Процитирую: 262 - отстой. Если их и берут, так только для "попробовать"... Они не пригодны для реального боевого использования. 1 х 7.62 достаточно для его уничтожения. Ракеты, которыми его вооружили пригодны только для того, чтобы испортить воздух и слегка перекопать поле противника.
А тебе и назвали такие причины, но они же тебе не нравятся ... Всё правильно сказал anti-, нужна организованная и хорошо мотивированная команда. 262 - это что, мыльный пузырь? И что бывает с Rfus или крылом, если в него попадает одна 7мм ?
