Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Поросенок Нах-Нах. Фильтеринг должен быть внешним. Причем от Cisco Systems. Ну или от LinkSys.
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Внутри LinksysWRT54G все тот же Linux... И чтобы получить получить полный доступ к настройкам, все равно надо ставить open source firmware (OpenWRT). Тем более, что у WRT54G по default'у проблемы с пиринговыми сетями. -andy-
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Хммм, бери Циско, там RISKи и Cisco IOS, если уж на то пошло. Хотя, думаю ты сам понимаешь, что линух линуху рознь... Там стоят мелкие линухи, у LinkSys'a они к тому же должны быть вылизаны до блеска, может меньше багов будет.
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Как бы не так. См: ccылка на несовместимость оригинальной прошивки LinkSYSWRT54G и uTorrent'а -andy-
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Ну, Энди, каждый решает вопрос по своему. Кто покупает NF4, кто ставить OutPost, кто надеется на D-Link. Я, имея дома сетку компов и разных девайсов, не надеюсь всю эту лажу и просто поставил Cisco коробку. Это - надежно.
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? http://search.securityfocus.com/swsearch?sbm=/&metaname=alldoc&query=cisco Ы?
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? И чего? Не, я понимаю, украинци особая нация, но ты мне объясни, если у меня нет CatOS, я не провайдер которому нужны BGP или OSPF, Telnet/SSH/DHCP/SNMP/да еще много чего на внешнем порту естественно disabled, у меня стоит свежий IOS, вроде настроен IDS и ACL, и часть записей отпадает как несоответствующая моему оборудованию, что мне эти дырки? Или ты хочешь сказать, что какое либо *nix решение будет хоть более или менее близко стоять обеспечивая такую же функциональность? Бу-га-га-га-га-га-га. Марыч, хорош хуйню нести, а то становишься похожим на Сию, с его Юшенкотаком и линуксом.
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? На эту тему я тоже иногда задумываюсь. Из явных минусов вижу: отсутствие такого старья в доме; необходимость покупки хаба, точки доступа Wi-Fi и UPS'а, размер девайса, его надежность (старье есть старье). -andy-
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Есть еще отношение цены к надежности. И отношение функциональности к цене. -andy-
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? lol! Прикольно, что одна буква "Ы" вызвала столь бурную реакцию. Воистину велик и могуч русский язык! В продолжение темы: ты сам себе противоречишь. Сначала сказал, что тебе ничего почти не надо и много чего дизаблед, а потом требуешь функциональности. Нахера все эти функции, если ими не пользоваться? В таких случаях явно есть решения попроще с лучшими цена/функциональность
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Можно недорого собрать новый простой комп. Мать микроАТХ со всем интегрированным, памяти чуток, целерончик и флешка на 64М. Вместе с корпусом до 200у.ё., думаю, уместиться можно.
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Ну допустим: extended PPPOE Client, ACL, IDS, NAT, PAT, CBAC (этот только для http использую), GW, NTP Server для 2003, SIP. Видимо ты несколько мало используешь подобное железо. Без сипа и CBAC'a это мне обошлось в примерно 350 баксов. Более чем отличная цена за кучу функционала который мне нужен. Будет нужно больше, запущу другие сервисы. К тому же, тот же DHCP/Telnet вполне enbaled, но на внутренем FE.
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Абсолютно согласен, поэтому в большинстве случаев предпочитаю переплатить в 1.5 - 2 раза но получить надежное и устойчивое решение. Я не настолько обеспеченный человек, что бы покупать глюкавый хард.
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Ага, при этом оно будет жужжать, потреблять много энергии, либо иметь выработку механики, либо тормозить флэшдрайвом. Знаем, проходили...
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Ну ведь я не спорю, что все это тебе нужно. Просто такие задачи далеко не у всех
Re: ATI X800 или GF6800 (AGP)? Сегодня такие задачи у многих кто пользуется инетом. Только одни не знают, другие жмутся, третьи находятся в заблуждении, а есть и те, кто просто экономит.