FH memories, или "Бойцы вспоминали минувшие дни..."

Discussion in 'Off Topic' started by -jaya-, Jan 8, 2019.

  1. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    42,072
    чо такое АТАГ?:)
     
  2. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    34,909
    Location:
    РФ
  3. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    34,909
    Location:
    РФ
    я ограничился тестами и настройками
    матерился)
    нет оси зума! как блэт так?!)
     
  4. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    5,047
    А без стима оно запускается?
     
  5. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    21,901
    Location:
    Moscow
    Neg
     
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    42,072
  7. fas---

    fas--- Дремучий патриархал

    Joined:
    Jun 4, 2006
    Messages:
    9,823
    Location:
    Российское Царство
    Сколько?
     
  8. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,434
    Location:
    somewhere :)
    На 1941 год у США было 7 авианосцев.
    На 1945 год у США было 99 авианосцев.
     
  9. fas---

    fas--- Дремучий патриархал

    Joined:
    Jun 4, 2006
    Messages:
    9,823
    Location:
    Российское Царство
    Чем "99 авианосцев" помогут на европейском ТВД? Ты отличаешь ударный авианосец от эскортного? А что молчим, что даже согласно вики, к 47-му году от этих "авианосцев" осталось 20 штук (всех типов)?

    Что авианосец "тогда" и нынешние авианосцы - это "чуточку" разные корабли, равно как подводная лодка тогда и сейчас - это в общем-то совершенно разные боевые единицы.

    Я понимаю, если бы мы рассуждали о войне на море, тут мягко скажем СССР мог даже не напрягаться строить серьезный флот (хотя факт закладки и начала строительства линкоров типа "Советский Союз" говорит о том,
    что таки напряглись).

    Сдается мне, что "вдруг чего", раскладка по типам кораблей выглядела бы абсолютно по другому - клепать "либерти" и эсминцы с противолодочным функционалом амерам бы пришлось в ураганном темпе, т.к. СССР в этом
    смысле кроме подводного флота прибрежной зоны противопоставить было нечего, а лодки серии М строить можно в глубине страны. Да, расход этих лодок был бы ужасающий, но потеря даже 10 малых лодок с экипажами (экипаж "малютки", если мне не изменяет память - 22 человека), в математике войны вполне оправдывает потопление одного войскового транспорта, не говоря уже о транспорте с личным составом.
    В отличие от "мальчиков Деница", на долю которых досталась Северная Атлантика, советским подводникам было бы несколько проще - операционная зона сильно меньше со всеми вытекающими.

    Еще раз повторю - пытаться даже умозрительно представить военный конфликт между США и СССР образца 1939 года - задача практически неразрешимая, в том числе и по политическим мотивам. Включая политику в это уравнение,
    я даже представить не могу все варианты союзов и договоров...

    Бред короче. Одна только "Великая депрессия" чего стоит...
     
  10. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,434
    Location:
    somewhere :)
    Не, мы по прежнему говорим об экономике.
    Я понадеялся, что ты осознаёшь трудоёмкость и сложность постройки авианосца.
    По сравнению с танчиком.
    И что ты и так знаешь количество сделанных в США самолётов и тех самых танчичиков параллельно авианосцам.
     
  11. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    21,901
    Location:
    Moscow
    Ты же не будешь спорить, что территория пендосии фактически не атаковывалась?
     
  12. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,434
    Location:
    somewhere :)
    Ты правда думаешь, что не оккупация территории СССР что-то бы принципиально изменило в соотношении технических возможностей США vs СССР?
     
  13. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    11,417
    Ну т.е. о количестве и ТТХ танков, произведенных в СССР и в США до войны ты представления не имеешь?
    Сразу скажу, что я тебя в этом вопросе просвещать не собираюсь, сам ищи.
     
  14. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    5,047
    Идите на арену
     
  15. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,434
    Location:
    somewhere :)
    Я надеялся, что fas--- об этом достаточно информирован и без моих копипаст.
     
  16. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    5,047
    Кстати, sanek действительно дельные советы давал.
    "держите скорость", "не ходите в лоб"
    Ну так я и не ходил... :shuffle:
    06-09-2008_01_snapshot_0007.jpg
     
  17. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    21,901
    Location:
    Moscow
    Я ходил :) Зато на спите-9 вальнул поляка на 110. Март видел. :)
     
    Sarych. likes this.
  18. bah---

    bah--- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 21, 2001
    Messages:
    6,523
    Я помню в Томске mcgru наслушался про вертикальные ножницы, ну и решил попробовать. Я на эмиле противник на пулеметном спите. Он был выше. Ну я изображал то, что Иван рассказывал. Огребся немного гороха, но влепил спиту в крыло две 20. Спит на развороте это крыло и сломал.
    Когда ролик выложил, мне сказали, что pavlik (вроде такой у противника ник был) не тот противник с которым эксперементировать можно. :)
    Но подебил же. ;)
    Кто был pavlik?
     
  19. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    5,047
    Был такой, помню.
     
  20. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    34,909
    Location:
    РФ
    и почему нельзя вдруг?