Громкий заголовок (очередной) С чего выводы для заголовка? Ну посовещались, кто-то что-то признал или изменил точку зрения?
Ну ты даёшь. Начать рассказывать все с начала? Над Украиной сбили Боинг. Изначально версии две: либо сбили украинские ВСУ, либо "ополченцы" (читай - Россия). До сих пор все следствие велось с позиции "сбила Россия". Украина принимает участие в расследовании, а Россию туда не допускают и даже не информируют о его ходе. И вот Украину тихонько дистанцируют и начинают кулуарные переговоры с Россией. О чем это говорит?
О том, что парась тупой? (тупо реализовал, тупо палится, тупо не может отбрехаться) Украина тут как камень, которыми швыряются в Путина Россию. Что ж мне, всё разжёвывать, с самого начала?
Очередной голос разума... https://www.gazeta.ru/social/2019/05/24/12374929.shtml?updated "Виновата Украина: в Нидерландах рассказали про крушение MH17"
Всё-таки тёмное дело с этим MH-17. Если б укры по распиздяйству его завалили - наверняка за прошедшие пять лет уже утекла бы информация в сеть. То, что до сих пор обвиняют РФ, при том, что доказательств существенных так и не представлено, и утечек про укров тоже нет, ИМХО, говорит о том, что это было не распиздяйство, а спецоперация. И, скорее всего, не укровская, сомневаюсь я, что укры могли бы такое провернуть - и без малейшей огласки. На вопрос: а чья? Я напомню: чьи спутники как раз в этот день якобы не мониторили тот сектор Донбасса? А может, и мониторили, но никогда не признаются? Вот они-то вполне могли всё сделать по-тихому, и избежать утечки, ИМХО.
Утечка от каломойши была. И ещё были. Верить им или не верить? Ну так доказуха против РФ сделана по постам в интернетах.
теле-анал Пидерландов рулит: https://korrespondent.net/ukraine/4108810-smy-nazvaly-ymena-vynovnykh-v-katastrofe-MH17
Як це ж ни якых!? Там одна кума чула, що малый бачив, як одын пьяный вийсковый другому россказував як вин догадався як... дальше просто лениво писать Но главное, шо кума это всё опубликовала от своего имени в ОК и значит это - правда!
