new version

лицензия на Unreal Engine 3 стоит около ляма баксаф...
там можна все что угодно намоделировать...
а у нас хиспаны не могут два года поправить...
какой смысл был повышать 20мм на 30%?
надо было 12мм просто уменьшить на 10-15% и там уже посмотреть.

 

кум, ваш сарказм приму к сведенью.

 

К вопросу поправки стрелкового оборонительного вооружения на Ли-2
в следующей версии лаунчера. Нашел более-менее корректное инфо
по составу вооружения. Это мемуары техника "дугласа".

Вот абзац, где все понятно.

Ли-2 Щуровского один из первых переоборудован на заводе для ведения боевых действий. Под фюзеляжем установлены бомбодержатели, в кабине пилотов ? прицел и электросбрасыватель. За командирским креслом отведено место штурману. Дополнительные бензобаки увеличивают продолжительность полета до 12 часов. Приборная доска имеет освещение для ночных полета. И еще ? самолет стал похож на ежа, только вместо колючек ? пулеметы. Три из них ? ШКАСы (Шпитального ? Комарницкого авиационный скоростной), Два боковых стоят в заднем грузовом отсеке, Один ? в носовой части: для стрельбы из пилотской кабины. Турельный ? пулемет Березина. В хвостовом отсеке застыл зачехленный дистанционный авиационный гранатомет ДАГ-2. В общем, не ахти какая оборона, но все же лучше, чем ничего.

Короче - турельный УБТ, два бортовых ШКАСа, курсовой ШКАС и ДАГ.
На ДАГ расчитывать не приходится, а вот стрелковку - делать как есть.
По времени - это июнь 1942-го года, но речь идет о машине уже воевавшей на тот время. Т.е. модернизация проведена раньше.

 

ДАг не могут имитировать парафраги?

 

Парафраг - это ~25кг бомба (60 фунтов). А АГ - это калибр ручной противотанковой гранаты. АГ весила 1.8 кг, вес заряда 80 грамм.

Опять-же, мне лично хватает РСов, которые не имеют взывателя
по дистанции, а имеют только контактный. Но, т.к. РСы у нас
оружие класса "воздух-земля", и менять установку взывателей возможности нет, то пусть остаются как есть. Ну а коли
есть возможность смоделить АГ - нехай будут. Лишний шанс.


Для меня вот загадка - почему Ю-52 миномет дали, а не "дугласу" - нет?

 

http://vtap339.ucoz.ru/index/0-8
" И только после начала военных действий, получив указание о срочной модернизации ПС-84 в военный вариант, завод № 84 с июля 1941 г. перешел на выпуск машин, приспособленных для десантных и грузовых операций (ПС-84К), а с октября 1941 г. - и для перевозки раненых (ПС-84И). На самолете было установлено оборонительное вооружение, включавшее вначале (август 1941 г.) турельную установку МВ-3 с пулеметом ШКАС на верхней части фюзеляжа с боезапасом 1500 патронов, а позднее (сентябрь 1941 г.) - дополнительно две боковые шкворневые подвижные установки с пулеметами ШКАС в хвостовой части фюзеляжа в окнах, вырезанных в обшивке самолета, с боезапасом по 600 патронов на каждый пулемет и неподвижную носовую установку типа применяемой на Пе-2, снабженную пулеметом ШКАС с боезапасом 450 патронов."
это навскидку.
а вообще я сам не пойму когда этот УБ появился.

 

42 год видимо. Но не дадут же нам два "дугласа", что б реализовать
ранний и поздний. Кстати, там же в тексте есть упоминания о том, что помимо бомб под центропланом, мелкие бомбы вываливали ящиками из грузовой двери.

В прочем - думаю мелочится не нужно, и таки два "дугласа" сделать.
Один - вообще не вооруженный (и без бомбового вооружения) , мобилизованые ПС-84, их же давать и голдам, т.к. у японцев был свой аналог, лицензионная сборка. А с сорок второго - давать редам Ли-2 с турелью УБТ и тремя ШКАСами. Этот вариант голдам не давать, так как японцы свои транспортники не вооружали. Итого - у обоих сторон будет по два транспортно-десантных самолета - один вооруженный, другой нет.
Я не думаю, что голды откажутся от ДС-3, он быстрее и скороподъемнее Ю-52, хотя у последнего есть свои преимущества - он неплохо вооружен,
имеет 3 двигателя и способен летать при одном подбитом движке, чего Ли-2 не может.

Слот я думаю найти можно.

Как тебе такая идея?

 

Праавильно. Прежде чем дискутировать, надо прошерстить форум по этой теме, а потом рассуждать.

 

хех. http://www.combinedfleet.com/ijna/l2d.htm
«Armament: * One flexible 13 mm Type 2 machine-gun and two 7.7 mm Type 92 machine-guns (L2D4, L2D4-1 and L2D5).»

 

Кум, не нашел ответа на вопрос: можно ли уменьшить летальность бомб и ракет? Есть ли разделение между наземными целями и воздушными?

 

Ну, значит давать

 

Можно.

Если бомба попадёт в самолёт, то самолёт умрёт. Или, что ты хотел узнать?

 

fas: я понимаю так. L2D2 и C-47 с начала тура, L2D4 и Ли-2 с 1943/01.
забирать какой-никакой бомбер начала тура в редов печально.
тем более, что эта шутка с Ju 52/3m g3e затянулась и народ привык с авианосцев таскать сравнительно неплохие бомберы (включая и Ли-2)

 

Дуглас в качестве буффа редко кто юзает. Примерно как моську файтер или Пе-3. Все-же думается, что осень 42-го будет более правильно.
То есть, к Сталинграду Ли-2 с приемлимым оборонительным вооружением, можно будет давать. Мысль околотехническая - ПС-84
должен быть все-же побыстрее. Турель скорости отжирает километров эдак двадцать-двадцать пять, на сколько я помню.

Кстати - я не могу понять, почему у Ю-52 нет бомб-прицела. В Испании,
Легион "Кондор" использовал эти Юнкерсы в качестве бомбардировщиков. Ю-52-му бомб-сайт тоже нужно дать. Пусть не исторично в том смысле, что в ВОВ оно как бы не использовалось, но дать для баланса, тем более - даже на 40й год, Ю-52 бомбер так-себе.
Медленный. Ну и минометы - или обоим сторонам, или
у юнкерса убрать. Юзают относительно редко, но лично я - пользовался,
и довольно успешно.

И еще крамольная мысль. В варианты загрузки включить десант+командос, 3 командос+бомбы. Но так, что б эта веселая троица
могла идти в зачет к тем парням, что уже в башню забежали, не только
мины кидать. То есть, если поле не закрыто - они его долбают, если
закрыто - бегут в башню.

 

Если не умеешь, то не пизди! Юзаю регулярно.

 

It would really pay off for me to learn some Russian.

 

у 52 ераплана прицел есть. у 52 кокпита прицела нет.
у ф6ф ераплана прицела нет. у ф6ф кокпита прицел есть.

 

Не далее как сегодня ночью Фрост умудрился попасть в мой Пе-8
летящий на 4ёх с лишним километрах над Ф17 со своего Пе-8 на 5км
500 килограмовым презентом !

ЗЫ Руки прочь от Ли- единственного бомбера редов с 4 большими бомбами начала тода к тому-же с хорошим климбом.
Очень часто знающие люди используют этот аппарат с авианосцев
проходящих рядом с полем даже при наличии тбф.
ещё момент , ли может положить ангары на биге с большой высоты
даже при наличии живых аков , ю52 надо ждать пока аки будут подавлены для сброса на ангары , это значит значительная часть
мин уйдет в крупные цели без толку.
Но закрыть биг 3мя ли2 - сказки или немеряное везение.

 

Ну хоть как-то скомпенсировали недодвадцатки у некоторых повышением убойности на 30%.

Вообще, параметр Lethality должен быть для каждого ствола свой. Чтобы можно было точнёхонько настроить пусть даже в ущерб "реализьму" в пользу геймплея. Ибо геймплей первичен, а "реализьм" закончился в 45-ом.

 

Тебе смешно, а я сразу в башне оказался .