Re: "Ultimate" weapon Интересно, а физику считали, теплообмен, кпд какой? А то, напрягли бы аспиранта, он прогнал бы разок.
Re: "Ultimate" weapon не угадал. чтоб чернобыль устроить, надо не меньше беты в плюс внести. эта байда не сможет, как раз с безопасностью у нее лады
Re: "Ultimate" weapon Однако... А вам не кажеться, что такой движок будет мягко говоря... Работать со слишком большой мощностью? Если мне склероз не изменяет цепная ЯР идет с очень большой скоростью, и поршень просто не успеет выйти, как БАБАХ... Несильно, но ооочень грязно. Типа, поворачиваешь стартер и нет гаража...
Re: "Ultimate" weapon Нет, не кажется. Помимо реакторов в природе существуют еще и крит-стенды. Это реакторы нулевой мощности. В Курчатнике до сих пор работают. (работающих реакторов ненулевой мощности в курчатнике сейчас нет). Критмасса есть, но энерговыделение совсем незначительное. Все решаемо. В данном случае тормозом будет еще и доплер-эффект. Вкратце так: U238 имеет резонансное поглощение нейтронов (паразитное, так сказать). При нагревании топлива этот резонанс расширяется и нейтронов поглощается больше. Реактивность падает. Процесс стабилизируется. При перегреве топлива критмасса уже не будет достигаться.
Re: "Ultimate" weapon Стооп. Вопрос второй - а сколько такой движок стоить будет? Крит масса урана 50 кг. С использованием бериллия и источника нейтронов - ну... 25 кг. А кг урана нонче почем? К тому же ух - рай для террористов - готовая грязная ЯБ
Re: "Ultimate" weapon короче, Гру, меня не впечатлила твоя интерпретация событий. хотя бы из-за того, что в каналах СУЗ (где стержни перемещаются) пара нет. и не будет до полного разрушения зоны.
Re: "Ultimate" weapon А что не так? В каналах СУЗ вода не кипит. Там 70С, давление почти атмосферное. Нет там пара, который может "не пустить" стержни. Пар в топливных каналах влияет на реактивность. Это да. Но это совсем другие каналы. Температура 284 и давление 6.5 атм в номинале.
Re: "Ultimate" weapon В "чернобыльской тетради" - гон? Что мешает воде в каналах СУЗ нагреться до 100+?
Re: "Ultimate" weapon Грю, тебя, мягко выражаясь, слегка дезинформировали, грубо говоря, жестоко наебали. Еще раз: пара в каналах СУЗ не было, и быть не могло, пока реактор не взорвался. Ты наверное что-то путаешь. Давай вспоминай, что тебе говорили. Варианты: 1. Про положительный выбег реактивности на стержнях СУЗ говорили? Это когда стержень движущийся вниз в первый момент вносит положительную реактивность. 2. Большой положительный паровой коэффициент реактивности. Больше мощность - больше пара - больше реактивность - еще больше мощность - еще больше пара. 3. После разрыва нескольких каналов, давлением поднимает Елену (не знаю, почему эту несущую конструкцию - верхнее перекрытие - Еленой называют). Стержни висят на Елене. Когда ее сносит, стержни ввобще выдергиваюся из зоны, т.к. крепятся на Елене.
Re: "Ultimate" weapon "Чернобыльскую тетрадь" не читал. Наши отчеты для МАГАТЕ читал, поскольку делались они тут, рядом со мной. Сам я по ним не работал, но в курсе результатов и некоторых деталей моделирования. Возможно отчет, выпущенный к 10-летию, где-то в сети валяется. Единственное, что мешает - КОСУЗ. Он ее охлаждает. Даже если полностью перекрыть охлаждение, грется он будет довольно долго. Это обязательно заметят. Предупредительные сигнализации начнуть заранее надрываться.
