Народы, а кто на какой винде сидит? В смысле стоит разводится со старым добрым win98, ради английской Windows ME или какойто 2000?Пока особых причин для перехода с 98 на чтото еще я не вижу. Может я старомоден и отстал от жизни на пару лет? Это ничего, что у меня еще мать 440BX и Celeron 266 (без кэшевый, гнатый на 400) ? И SQL у меня 7.0 и soft остальной какойто старый и коньяк какойто коньячный и муммий троль какойто родной..... p.s. to yogik, я тебя уважаю, сорри в офтоп уже ушел со второй половиной топика, просто wbmedrl2 долго качается. А ты мне сразу понравился, такой славный, добрый, колючий p.p.s. может тебе коньяка выслать? у вас же там "арарат"а нет
Spasibo konechno Priyatno Tol'ko ya ne ponial ti eto k chemu? A konyak u nas zdes'est' luboi, i ararat toge, no ya vam skagu - Martel' rulit daleko vperedi, tak ladno, eto offtopic A letau ya na 98 i ne sobiraus'apgrade delat', ona u meni stoit tol'ko dlya games, a w2k zagrugau dlya raboti )
95. OSR2.1 Если кто-то мне объяснит чем 98 лучше - буду очень рад. ------------------ -- With respect, Pavel Pavlov, wb:boroda Commissar 25th IAP VVS
pls kill prev msg, stupid IE Значит так дубль 2. Если твоя работа админская, то w2k server (или проф) это логический переход от NT 4.0, но вот есть ли смысл переходит на версию w2k которая идет на замену win98? На сегодня я не вижу необходимости переходить с win98 на w2k. Или может я не туда смотрю? Для работы хватает. p.s. про Мартель в оффтопе
Хм, imho операционка 5й давности. С коньяком понятно, чем старше тем лучше, а вот с win. Лично я поменял 95 osr2 на win98 rus изза того, что время подошло , идут новые драйвера (под более новое железо), не надо апдейтить winsock и т.п. системные вещи. Она более стабильна, хотя у меня и 95 osr2 тоже не падала без причин. Может это и бред, но я 98 доволен и не жалею что махнулся с 95 на 98. Вот Тем более 98-95 3 года, а w2k-98 2 года, может еще годик подождать
гм... FreeBSD (Вот весело будет если птички заведутся Win2k AS (WB) WinNT4 (Почти заработало ) Win9x (WB) ------------------ Lt. Pavel "Tor" Cirulnik Far East Tigers
95 OSR2 (или 2.1, чтоб я еще помнил... не падает - чего еще надо) FreeBSD 3.3 (Кстати, на имоле что-то упоминалось про WB3 под линукс, никто не в курсе?) Не перехожу на 98 т.к. не вижу повода. Что бы дал переход с 95 на 98? Ну для начала более качественный просмотр видеоCD, но сейчас у меня сидюк уже полгода дохлый -> неактуально. Что бы дал переход на 2000? Однозначные тооооормооооооозааааа ------------------ S.Y. Dmytro (klinok)
FreeBSD мне не подходжит по работе. А так бы с удовольствиеи поставил. Не перехожу на 98 т.к. не вижу повода. Хм, поставил 98ю не задумываясь, и не меня еще не коробило от перехода с 95 на 98 (и надеюсь не будет ) Имхо стабильнее все, опять же новыек спецификациии все вшиты. Хм, я еще бы понял проблему перехода с 95 вин на более позднюю версию, если бы все ставилось за личные деньги. Но все же тут шара, так что возьмущаться можно лишь в пределаз своих денег. ЗА 100 руб можно купить диск на базаре (у нас, во Младивостоке по крайней мер) и не сводить мозг себе Хотя лучше пропить
Win2000 professional (b2195+sp1) - в 3Д при попытке выбора самолета из списка ВБ без какой-либо диагностики выпадает в винды; - при выходе в десктоп-возвращении в ВБ теряется мыша.
WIN95 OSR 2.1 PIII-600/128mb Почему? О надежности только скажу - правильно настроеные 95 и 98 по кол-ву падений отличаюься раза в 1.5 (95 лучще конечно) Затестил пожирание ресурсов: Чисто загрузившиеся 95 OSR 2.1 (+ навороты типа Winsock2 Explorer-5 и т.п.): использование обычной памяти: 29 мб использование Кеш памяти (swap file): 0 мб Чисто загрузившиеся 98 release 2: использование обычной памяти: 36 мб использование Кеш памяти (swap file): 54 мб!!! Смотрите сами... ------------------ Да здравствуют Бараны!
Все ясно с операционками разобрались, всем спасибо. Теперь про процы Камни от AMD новые ставил ктонить под SlotA ? На xbt пишут : "Учитывая неординарную производительность Athlon, особенно на мультимедийных приложениях (MP3, 3D-графика, видео), превышающую на 30-35% производительность сравнимых по частоте и более дорогих iPIII, а также сегодняшние необычайно низкие цены на модели Athlon начального уровня и сложности с разгоном альтернативных процессоров (iPIII, Duron, Thunderbird), можно смело утверждать, что на данный момент нет лучшего объекта для модернизации старой системы путем разумного разгона процессора" Кто пробовал, поделитесь
а можно по подробней про способы, а то иногда на тримерах возвращатся приходится, иногда кстати и клава вырубается кроме мыши после alt-tab.
>Только вот (блин, может зря я это Арре говорю ) в 3D летать можно и из-под Win2000 на любых самолетах. А то я не знаю Дело в том, что: - WB 3D мне не нравится в принципе; - сильно тормозит на моем hardware.
btw... FreeBSD 4.0-s (4.1.1-s) Завтра попробую по vmware, позже под wine (может быть ) Пробовал? ------------------ Lt. Pavel "Tor" Cirulnik Far East Tigers
Я сейчас под Win98 ME сижу. Устраивает полностью. Всяко лучше, чем Win98 1999, 2222 и прочие версии. ------------------ Wbr, Andrey "Papa" Lutsenko, Major of "Far East Tigers"
Chto mne v "ME" ne nravitsya-eto PROZHORLIVOST.On posle installa zanimal bolshe 400mb+papka _Restore(~250mb) K tomu zhe est takoy bug: est progi,kotorie pri installe pomeshyayut svoy shortcut v "Control Panel" Qtime,naprimer,AudioHQ(Creativ) i pr. Tak vot est limit iconok v Control panel...Ya proinstalil Toshiba Cool Little Tool(proga dlya zalochki skorosti CD)I vse, Explorer stal viletat s oshibkoy-ubral vse Ok.V 98-m takogo ne bilo,v 95-m tozhe.Koroche : "Windows Me Millenium Edition with bugs"
Так все-таки, как в 3D и Win2000 менять самолеты? Если набирать ".plane N", то хост пишет "Plane changed to N", а потом сразу же "Plane changed обратно" Так как же?
