Исаев на Эхе Москвы

Если генов таких нет, то все равньі, все братья и количество наших героев пропрорцонально количевству немецких героев в одинаковьіх ситуациях. И можно сказать , что наши герои не позволили победить нас немецким героям , то есть свели на нет ефект использования немецких героев.
Но з другой стороньі , статистически в пропорциональном отношении, количевство героев на сотню населения одинаково. И наших героев бьіло больше потому что мьі потеряли 20 мильйонов а немцьі только 8 .
И глупость утверждать, что у нас со всем все тип топ, когда побеждать нам пришлось уже матросовьіми.

И почему же дошли? Не потомули что у нас отцьі командирьі вместе с комисарами растяпьі ?
Мне вот мьісль Фуллера по вьішеописаному вопросу нравиться .........

 

Ещё как разошлось))) Если ты ещё не все первоисточники скурил, то почитай пассажи первомарксистов про революционные и контреволюционные народы.

1. Национализм есть первооснова для интернационализма. Назову его началом всех начал. Отрицание национализма вплоть до неприятия, есть ничто иное как космополитизм.

2. Россия великая держава. А значит национализм в России может быть только великодержавным. Иного не дано.

Ты завел разговор об откате. Я объяснил, что это вполне естественно(натюрлихь) и согласуется с твоими любимыми первоисточниками. Или все на курево ушло?

 

Ага! И заодно ответить на вопрос Упа о моральном облике немецких пилотов!

 

Вот я и говорю. По твоему, русский народ с немецким не уживется никак? А тебе не кажется, что это просто определенная категория людей в каждом народе ни с кем ужиться не может? То у них велосипедисты, то инородцы виноваты.

 

>Тут проблема не в том, чтобы переписывать какие-то "каноны" и т.п. Необходимо просто, чтобы люди, считающие себя коммунистами, наконец начали прилежно, с азов, изучать то, что они считают своим духовным наследием. "Библию" не надо переписывать, её надо изучать. Изучив ее, уже можно и современный момент понять.

Тут я Упика поддержу если позволите.
Давать Марксизм в школе ? не реально. В институте его таки давали. Можно сказать что не на том уровне, но для этого были свои оправдания. Может быть если бы политруков у нас готовили как готовят попов в семинарии то может мы бы и жили при коммунизьме, но может быть и нет.
Попытка именно расширить кругозор среднего представителя нации таки была и она таки оказалась эффективной. Возможно недостаточно эффективной, возможно не совсем в нужную сторону. Но опять, если бы да кабы и т.д.

Сейчас же общество перестраивается на другие рельсы, решеительно никто уже не заинтересован в том чтобы у среднего гражданина был широкий кругозор не говоря о мыслях о Странном. Гражданин должен быть конкурентноспособным специалистом в своей области, кушать то на что хватит зарплаты и мечтать о повышении, а его культурные запросы определяются, контролируются и удовлетворяются СМИ.
Демократия таки разработала систему зомбирования населения, может эффективно им управлять и противостоять любой другой идеологии, при этом, принципы например свободы слова страдают минимально, экономика, капитал, присущая ему гибкость и скорость реакции, военный потенциал не страдают воопще.

Как ты в данной ситуации обеспечишь массовое изучение Марксизма либо любой другой «тяжелой» идеологии? Только и только противопоставляя противнику его же оружие. Глобализация же будет лебединой песней демократии как Идеологии, что загонит сообщество в единую колею и за счет инерционности она с него уже не съедет, мнэээ, долго.

Я так понимаю, что ты неправильно понял Упа, он говорит не о том как должно быть, он говорит о выходе, что часто не одно и тоже. Тобишь Гуру, новое переработанное учение рассчитанное именно на современные массы и реалии, и сидеть и надеяться что часть Верующих с более менее критическим складом, таки займется изучением основ и начнет думать головой, а не желудком.

Альтернатива же остальным классическим подходам как революции и насильному обучению ? сидим и ждем пока Теория Дарвина и Конкурентная борьба, доведет специалиста до того, что специалисту станет недостаточно идеально знать только свою область и пару смежных, нужен будет еще и кругозор, в который так или иначе, угодит Марксизм либо аналоги. Но никаких гарантий, что это случится ранее тепловой смерти вселенной.
Ы?


>Я тут с интересом гляжу за Латинской Америкой...

Зачем им это? Вот традиционная имхо ошибка позднего СССР. Сидим и ждем что человек поступит правильно и логично. Нет братцы, учитесь у капитала, человек поступает правильно и логично, только в том случае, если у него нет альтернативного выхода! И то не всегда

Латинская Америка имхо страдает фигней помножить на поиск своего места в мире. Имхо о законотворчестве в идеологии они и не мыслят.

 

Март, да не знает он о моральном облике.
Ну еще о руссо туристо может ответить а так нет.
И знать не может.
У него в голове одновременно мьісль о нашем моральном превосходстве как залог победьі в войне под управлением КП держиться и мьісль о отсутствии превосходства одного народа над другим держиться.

А почему две мьісли себе противоречат ему думать нельзя.

 

Многие и сейчас живут. Но 100 лет христианства за которые сменилось 40 поколений думаю должны сильно наложится на культуру народа.

Какому колесу ? До этого у них были другие боги для скандинавов и древних германцев это Один Тор и т.д. соответсвенно и представления о справедливости совершенно иные. И традиции другие.
Нынешние скандинавы христиане и викинги язычники имеют совершенно разные ценности.
Или можно сравнить монголов при Чингисхане, и нынешних монголов буддистов. Абсолютно разные ценност

Весьма самокритично с вашей стороны

 

Умгум. Ты еще про общность жен почитай и объяви Маркса с Энгельсом развратниками.

Пссссссс... Дожили.
Для Н. характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности, получающие большее или меньшее развитие в зависимости от исторической обстановки, от взаимоотношений данной нации с другими.(с) БСЭ
И вот эти идеи есть основа для интернационализма?

Заипись. А Казахстан - мелкая держава? Значит и национализм должен быть мелкодержавным?

Моими любимыми - да. А вот ты их не читал, похоже.

Все, Санек, я понял давно кто ты, что ты и зачем ты.

 

Нет, не читал.

Там наверное слишком много томов.
Недавно Ницше пытался осилить, опять на 50% книжки забросил, что-то у него с головой не то, вроде бы умные теориии выводит, только вот основания этих теорий - принятые за аксиомы придумки взятые с потолка. Многа букв, а толку нуль. Боюсь, что в Капитале будет нечто похожее.

А есть книжка "Коммунизм для чайников" от умных коммунистов?

Если конечно не боишься, что потом я всё опошлю.

 

Блин)) Какой ты всё-таки двоичный)))
Разные условия жизни ведут к формированию разных менталитетов.
Раз речь об истории, то коснёмся истории сельского хозяйства. Собственно в труде формируются качества народа.
Долгая зима и короткое лето. Отсюда короткий сезон сельскохозяйственных работ. Русский мужик в летний сезон работал как ломовая лошадь. Нехватка времени, темповый труд(поспеть бы, поспеть бы...). Качество труда и время взаимосвязаны. Приходилось выполнять только наиважнейший объём работ. Самый необходимый, чтоб прожить зиму. К концу сезона мужик буквально заболевал и отлёживался на печи.
Без общины никуда. Коллективизм, общинность одна из главных черт русских(и не только).
Обрати внимание что в таких условиях работали не только русские, и не только земледельцы.
Те же финноугры, с которыми восточные славяне смешались фифти-фифти, жили и работали точно так же. Да и многие народы живущие в одних условиях имеют одинаковые национальные черты.
Привычка жить ради общества, ибо в случае чего община поможет.
Очень много поговорок и словосочетаний связано с этим.
Взяться всем миром.
На миру и смерть красна.
Мир не без добрых людей.
И так далее...

Не потому.

 

Тут речь о крайнем национализме. Боюсь что ты цитируешь определение нацизма.

Это не мне решать. Вы там живёте в Казахстане - вам и решать.

 

Да сейчас марксизм только-только от комы очнулся после кафедр марксизма-ленинизма. )) Итог этой комы - Зю во главе Саньков и Поллитруков.

К моей вяще радости, таки марксизм оживает в реальной жизни без моей помощи. Чему я несказанно рад.

В том-то и дело что лезут в дебри. Сам недавно как увидал - поразилсо.

Да случится, тут уже все предпосылки заработали, я аж сам удивляюсь.

Да не скажи. Весьма активный поиск теории под своё нежелание жить в вечной нищете и зависимости.

 

sepukked

 

Нисколько не наложилось)) Христианство есть порождение этих же людей, о которых ты говоришь. Сами придумали, сами на себя и воздействуют?)))
Картина Репина))

Поговорка такая...

Так уж и абсолютно разные?
Вот ты, к примеру, здороваешься через порог или нет?))))
Перечитай "Слово о полку Игореве". Скажи чего там больше - языческого или христианского.

 

не забыл - ответы уже указал Low

 

Мля, если б такая книшко была, коммунизм бы давно наступил. %) Вот, в принципе, наиболее адекватное начало азов.
http://caute.2084.ru/ilyenkov/texts/dl/index.html

 

Просто в качестве комментария

 

По последним достоверным подсчетам Кривошеина соотношение безвозврата "Вермахт унд союзнички" vs. РККА идет как 1 к 1.3 Либо не 8, либо не 20, либо в 20 мирных невинных граждан вписали. Да и не закидывали фрицев трупами иначе недотопали бы до берлину... сравните численость народонаселения до бойни... особенно неоткуда хуманвейвы брать и на амбразуры класть.

 

Кста, у меня на кафедре препод по огневой на лекции про обронительные сооружения чето говорил про характерное устройство амбразур в западных армиях, дескать гранату забросить тяжело, а вот наложением тела на амбразуру можно добится умолкание пулемета...

 

а с Дегтеревым (ДП) видео не видел?