Re: Оружие Этих случаев, по всей стране, за год, десятки. На миллионы стволов. Т.е. меньше тысячной, или десятитысячной одного процента. Даже все административное дела по оружию, это меньше сотой процента. Не релевантные цифры.
Re: Оружие Я к тому что такое ограничение как КС для дома в этом случае будет сложно проконтролировать? Установить можно будет только если ты его применил. Т.е фактически такое ограничение просто формальность.
Re: Оружие Видимое наличие при себе любого ствола - повод для проверки документов, вообще-то... Так что необязательно применил. Засветил - проверка, турма.
Re: Оружие ИМХО, если разрешат "хранить, но не носить",то это будет временное, переходное решение. Дабы "потестить" и приучить к нему граждан. Оне привыкнут к мысли, что эта хрень в руках фулюгана может оказаться не резиноплюем, а "настоящим" пестиком, и потихоньку станут вести себя соответственно. Для самообороны дома гладкое всё же лучше, за редким исключением.
Re: Оружие херня. масса нестыковок у тебя в предположении. сразу мгновенно накидываю кейс - ты едешь на выходные на дачу. и ты оставляешь КС дома и теряешь возожность защитить себя и семью на своей законной територии? бред собачий. про тренировки со СВОИМ оружием тихо промолчу. че фантазировать-то? еще ни коня, ни воза. Надо подождать конкретики от законодателей и уже потом обсуждать предметно.
Re: Оружие Ты начал, в своей обычной манере троллить, постепенно дойдя до утвердений: Если я правильно понимаю, а других предположений не может в этом случае быть, первым предложением ты ограничил конкретным видом оружия - пистолетами, явно указав, что у нас это запрещенного оружие. Далее, ты решил определить тех, кто использует нелегальные пистолеты. Потом сделал утверждение, что среди пользователей четко очерченного ранее оружия, а именно - нелегальных пистолетов, нет маньяков. А вот среди тех, кто легально владеет пистолетами (вот это прыжок в сторону… при том что ранее scope был четко очерчен), полным полно маньяков среди летальных владельцев. Поскольку твой посыл не был чем- либо подтвержден, кроме голосов в твой голове, я попросил тебя привести конкретные примеры, когда маньяки с легальными пистолетами преимущественно или исключительно этими самыми пистолетами производили свои деяния. Ты, кто является безусловным критерием для идентификации тролля, сказал, у тебя нет таких данных, это при том, что до этого однозначно утверждал. Затем, в качестве такого примера, ты произвел подмену, и в качестве примера привел Холмса, у которого, помимо прочего, был пистолет. Явно выделив пистолет, не приведя каких либо доказательств, что помимо того, что этот пистолет у него был, он им еще и воспользовался. Есть доказательства того, что из пистолета был сделан хоть один выстрел - нет. Такой подход к ответу на прямой вопрос - отказ от предоставления доказательств своих слов, уход от вопроса, подмена понятий, оперирование неподтвержденной информацией, на мой взгляд — есть проявление неадекватности собеседника, о чем я тебе прямо и недвусмысленно написал. Но, вместо того, что бы принять галоперидолу и успокоиться, ты предпочел еще раз заявить, что несмотря на то, что именно ты делал утверждения о типе оружия, его легальности и вменяемости пользователей, тебе лень это утверждение обосновывать: Опять таки, исходя из моего исключительного человеколюбия, я дал тебе источник информации, оперируя которым, ты мог бы найти основание для понимания истинного положения вещей, причем, что бы сделать твой путь к истине более простым, явно сказал, что бы ты посмотрел на Японию и СССР/Россию, т.е. страны, где нет легальных владельцев пистолетов. По меньшей мере гражданских. И что твои необоснованные доводы уже не актуальны и неприменимы. На что ты, как светоч современной физики и пытливый ум, снова Попытался произвести подмену, приводя в пример японца и явно намекая на то, что в отличие от нас, он явно не от верстку использовал. Этим ты продемонстрировал, что даже прямо адресованную тебе информацию ты воспринимать не можешь. А это признак ментальной дисфункции — аутизма. О чем я тебе так же сообщил, грубо, но откровенно и честно. Да, к тому же понять, что будет лучше, если я воздержусь от продолжения общения с тобой, в виду полной бесперспективности этого действия. Так что, я на нескольких примерах убедился, что для нас обоих, и возможно, для всех окружающих, будет лучше, если я тебя верну в игнор. Спасибо, было неприятно пообщаться, и до свидания.
Re: Оружие Мнда, текст малочитаем, айпад с его клавиатурой жжот. Пардон, при написании не смотрел на корректность автозамен.
