Re: Оружие Корейца не трож там все легально, показали даже продавца который ему пестики продал. Кстати вот тут нападение с травматикой, как думаешь почему ни жертва не выхватила травматику и не начала отсреливаться ни другие свидетели, включая полицаев которые как утверждается были в одной из машин?
Re: Оружие Вопрос на самом один и тот же, мое мнение нет реальной ответственности , от того и ездят как хотят пока есть бабки и сам дебил в гроб не ляжет, и травматикой решают проблемы со своим ЧСВ. Не думаю что с КС будет как то иначе.
Re: Оружие Ты пропустил сообщение относительно 222 статьи УК РФ. Ответь, пожалуйста, сначала на него.
Re: Оружие Приобрести травматику проще. Под приобретением я понимаю не только легальную покупку. Ну потырят пистолет, владелец заявление напишет что украли карманники, выпишут штраф, пожурят. Реально может что то грозить если пистолет будет использован при совершении преступления ну это еще найти и доказать нужно. По поводу ношения, менты с травматикой вряд ли будут даже лицензию особо проверять, в отличии от боевого.
Re: Оружие ДВе ошибки. Первая: по поводу утери ОООП заведут уголовное дело. Вторая: до решения суда ты лишаешься возможности приобретать, носить, использовать и т.д. Если случай с участием твоего ствола в бандитизме или нанесении тяжких или, не дай Бог, убийства, будет доказан, можешь распрощаться с лицензией навсегда и хорошо, если не присядешь. Участковый, который писал бамагу на разрешение Черкесову на ООП тихо-мирно пошел по этапу. При ношении лицензию будут проверять жоско, и в случае чего на цугундер до выяснения.
Re: Оружие Только если повлекло тяжкие последствия ст 224., в противном случае административный нарушение -штраф. Сцылка будет? Ну подумай почти все стволы применявшиеся бандитами уворованы, либо у граждан либо у ментов чоповцев или военных(как вариант ими проданы). Т.е как минимум на каждый такой ствол должна быть одна посадка. Только в розыске было 134 тыс стволов. Тюрем не хватит если по твоей логике.
Re: Оружие Ты не путаешь газюк и ОООП? А сцылко на твое утверждение будет? На мое на: http://ria.ru/incidents/20110906/431141646.html
Re: Оружие Про утерю травматику можно почитать здесь http://forum.guns.ru/forum_light_message/45/480497.html Ну дак все правильно получил с нарушением закона. Другое дело что при не столь громком деле в эту сторону никто бы особо и копать не стал.
Re: Оружие Ты год смотрел? Закон слегка изменился. Впрочем, и тогда Уголовное дело заводилось. Не факт, что против потерявшего. По факту потери. Короче, я свою ссылку привел, где твоя ссылка про уворованное и не заведение по факту.
Re: Оружие я, возможно, не понял какие проблемы у тебя с сказанным тобой. личное оружие разрешено (тут кстати аж два смысла), дома его иметь можно, обороняться можно. В чём наброс то был?
Re: Оружие Утеря это ст 224 в случае тяжких последствий. Ну это нужно найти и доказать. Ссылка не по теме, речь о наказании за нарушение при выдаче лицензии. 224 статья в случае отстусвия доказаных тяжких последствий и доказаного небрежного хранения не канает. Если у тебя его стырили скажем при квартирной краже, а ружье в сейфе лежало, то это уже не небрежное хранение, все положеные по закону меры ты принял. Если травматику тырят если она у тебя в кобуре лежала скажем в метро (карманник) опять таки под небрежное хранение это не подпадает, главное заявление правильно написать во время.
Re: Оружие понятно, аргументы кончились. я не пользуюсь обобщениями. в отличие от тебя. или приводи пруф, или завязывай. Надоело выразители, мля, мнения народных масс, тоже мне. в отсутствии чудо-милиции и всего остального будет повторение начала 90-х. Когда гоблины открыто ездили на девятках среди бела дня по городу с АК. и никакой КС тут не поможет, и ты нихрена не можешь до сих пор понять, почему. чукча не читатель, я понимаю, да.
Re: Оружие "Плавно" перевел стрелки? Уж 5 пост наверное твержу что КС не спасет, покуда в стране с ментами и судами бардак, а ты мне про то что КС это здорово, и вдруг такой поворот. Пиши разборчивей Там КС усугубляет ситуацию, причина же как я уже писал в системе.
Re: Оружие Видимо в этом и состоит проблема непущателей? Со стороны диалог. Выглядит так: - караул, хотят ввести свободную раздачу оружия, а у нас в стране одни неадекваты и пьяницы. Все купят пистолеты и друг друга поперестреляют!!! - свободную?! - да, свободную!!! - раздачу, разве не продажу?! - ну да, всем, направо и налево!!! - а не лицензированую продажу?! - да что вы говорите, вы же знаете какая коррупция в нашей стране, законы не соблюдаются!!! - так может быть ввести дополнительные контроли?! - ничего не будет работать, у нас нет оружейной культуры!!! - а что делать с миллионами охотников и спортсменов? А как быть с миллионом сотрудников полиции? А как быть с военнослужащими? А как быть с двадцатью миллионами запасников? - Они все пьяницы и неадекваты, и вообще оружие уже у вас есть, зачем вам еще и пистолеты?!!! - для личной безопасности, кругом же пьяницы и неадекваты, а в стране коррупция… - так для этого есть полиция!!!! - так вы же говорите, что они же коррумпированные пьяницы и неадекваты?! - но это их работа!!! - так ведь людей все равно убивают!!! - а будут еще больше!!!! - с чего, откуда такие выводы?! - потому что, все вокруг неадекваты!!! - и вы неадекваты?! - нет, вот именно мы самые адекватные!!! - а почему вы решили, что остальные неадекваты?! - а мы так адекватно видим!!! - хорошо, ну можно де найти решение, которое позволит минимизировать риски. Давайте пойдем на диалог, найдем точки соприкосновения, определим риски, выработаем безопасные механизмы… - тогда мы, интеллектуальная элита, соберемся и уедем на время отсюда!!! - куда? - в штаты!!!! - но у них есть это оружие! И уже давно, и в больших количествах, потому там преступность ниже! - тогда в Англию!!! … Ну и так далее.... Ну и дальше по кругу…
Re: Оружие я же говорю - не доходит, увы... ок, попробуем по-другому. чего-чего? гыыыыыыы в Мексике. КС. у граждан. усугубляет. ситуацию. в войне наркокартелей и полиции. быыыыыыыыгыгыгыгыгыыыыы ))) паццталом......... короче. вот так, может будет понятней. Есть ООН и войска ООН. Это, по сути, мировая полиция. Есть всякие там суды разные международные. [added] Есть нормы международного права. И есть государства мира - такие мега-граждане, по сути. Теперь вопросы. Если ООН и ее войска работают быстро, оперативно и справедливо (гыгыгы) - всем странам можно разоружаться? Если ООН и ее войска работают из рук вон, или вообще никак, или предвзяты и работают на кнкретного дядю и коррумпированы - всем странам тоже нужно разоружаться, потому как нехер дергаться, все равно не спасет??? ответьте мне на мои вопросы, господа анти-легалайзеры.
