Опять В25 По следам недавнего спора с exec-oм пересмотрел фильм из серии "великие самолеты" В25 Митчел. Итак: 1. Серийный выпуск В25 начался в 40 году. В томже гожу они поставлялись в Англию, где приняли участие в бовых действиях. 2. По итогам боевых действий в Англии В25 был доработан, была добавлена нижняя турель стрелка. И к моменту вступления Америки в войну (04.1951) уже был налажен выпуск модифицированных В25-х. 3. Рейд Дуллитла был не таким уж и провальным. Да, не вернулся ни один самолет, но из 75 человек учавсвовавших в налете погибло всего 5, в плен попали 10 остальные вернулись в Америку. Резюме. В25 по исторической справедливости надо давать с середины 40 года. С 41 года надо давать модернизированный В25G. В25Н надо давать с 42-43 года. Вот. Dixi.
Ну просто надоело! Тебе не надоело плакаться как редов принижают? Я обычно за голд летаю, и не пищу, летаю на том, что есть. Но иногда и технику противника надо испытывать, - результат последних рейдов, без всяких black/red out'ов за вылет на 5 спите сбивалось от 2 до 5 109-х, может, все-таки, "все дело в прокладке"?
Давай не будем - как в действительности - . Как насчет играбельности?!?! А то я как то заикнулся (причем с фактами) когда 109 - G2, G6, поступали в строевые части. Факты признали - а меня мордой в "геймлей" сунули. Так чта Летайте на чем есть и не сучите ногами!
Вот-вот. Кого чего не прёт - на тест арену. А там хоть на чём. А-то скоро какие-нибудь суперсекретные документы всплывут с фотографиями, что тайные испытания F-117 были проведены ещё в 1917 году папуасами Новой Гвинеи.
Re: Ну просто надоело! Блин, а где ты увидвел, чтл я пишу лринижении редов? От достали, блин со своим домысливанием. Мне, например больше ил-4 нравится, Но есть историческая справедливость.
Re: 2 Phone А смысл ИМХО такой, что Фон борется за историческую справедли вость в идейном плане, а меня бы устроила практическая часть вопроса. А именно: 1. Фон предпочитает бомберы дальнего радиуса, а я и некоторые другие ближнего. 2. При всём желании один В25-й незакроет малое поле(загрузка подгуляла), тем более что любителей посбивать бомберы навалом.(при нынешнем реапе вообще пропало желание в одиночку на бомбере летать) 3. Предлагаю рассмотреть вопрос установки дополнительного пулемёта в нижней полусфере ( можно вместо переднего) для компенсации слабой загрузки. "По итогам боевых действий в Англии В25 был доработан, была добавлена нижняя турель стрелка. И к моменту вступления Америки в войну (04.1951) уже был налажен выпуск модифицированных В25-х." (с) Phone Думаю геймплей от этого только выиграет. И напоследок: О целесообразности В25-Н. Имеются ли виртуозы которые наглядно продемонстрируют как правильно работать на этом бомбере и вообще как и куда правильно его применять. Сколько не долблюсь, а результаты хреновые, даже очень . Интересно можно ли поднять статистику сколько раз и кто этим крокодилом пользовался.
Ввиду невозможности включения разброса бомб надо выкинуть нафиг загрузки бомберов бомбами меньше 250кг (500лб). А то полная херня и браконьерство - один сраный хе177 теоретически может вынести аки на 12 малых полях на 2000 с. И один сраный ю88 закрывает 2 малых поля (без статиков).
Re: Re: 2 Phone Был тут один, среднее поле закрывал. Но ганнери, дмж модель были другими, сейчас фиг знает закроет или нет. А пробовал БИГ атаковать. А там 40мм была....... ИМХО с Б25Н таже история, что и с ju87d, в игру они не вписываются, т.к. любая очередь их выносит. FE надо менять.
злобно. над этим стоит подумать. то есть оставить поля штурмовикам, но настроить економику так, что без предварительной бомбардировки индустрии средними/тяжёлыми буфами, взять поле будет оч трудно?
а мона еще радарам вернуть реап на 3000 сек, а то пока до идустрии до чапаешь так 20 раз собьют. Опять же можно всякие партизанские операции проводить, веселее будет бомберам.
для крупнокалиберных бомб есть чудная цель - ВПП, достаточно включить ВПП в список целей, подлежащих уничтожению для закрытия и ......
Re: Re: Re: 2 Phone Что бы вернуть В25-н на арену думаю надо снять с него ракеты или 75-ю пушку (но не вместе с ракетами) и поставить норден, можно даже климб по меньше чуток сделать) и будет всё ОК. А пулемет в нижней полусфере добавлять ни к чему. Получиться штурмовой бомбер . Патамушто в оффлайне много раз пробовал самое малое поле закрыть результат таков: ракетами либо 75-й пушкой успеваю выбить аски 40мм и 20мм, а остальные две аски делают из бомбера друшлаг Ну и нафиг такой самолет нужен?
Зы! При грамотно построенной атаке бомберу по-любому в клумбе лежать А то, что некоторые лезут на пролом - это их проблемы. С дуру можно и х.. сломать. Я тоже иногда на бомберов охочусь и между прочим никаких претензий к отто. С д7 горят за милую душу. Так что не надо ля-ля мы ще незовсим пьяни. P.S. Анекдот по теме: Поскакал Иван-Царевич со Змеем Горынечем биться. Скакал-скакал видит - гора, а в горе пещера. Вынул меч-кладенец ну и ломанулся в пещеру. А там никого. Ну и давай орать: Змей!!! Выходи! Драться будем! А змей ему: Драться так драться, тока чего ты в жопу полез? *тут можна смеяться. Мораль: нефиг бомберу в жопу(на 666) заглядовать - в бурьян попадешь.
