Разумность и логика тоже разная бывает. Может допустим для специалиста из КНБ смотрится попсово, а неспециалисту Степану Семеновичу вполне логично и заебца под пивко. Не там заморачиваетесь - понятно же что это всего лишь шоу, надо уметь абстрагироваться.
Ну с таким серьезным подходом тебе только под научную литературу развлекаццо. Остальное недостойно разумного человека. Все дебилы, да!
Кошкин про "Хуикинга": 1)http://bigfatcat19.livejournal.com/146302.html 2)http://bigfatcat19.livejournal.com/146480.html
Ну почему же, попса бывает и качественной. Терминатор, 5-й эл, Назад в будущее - отличные фильмы с непротиворечивой мотивацией героев и сценариями с допустимым кол-вом косяков. А когда фильм снят по принципу - пипл все равно схавает... Нет спасибо, я из этого корыта жрать не буду.
На этой неделе закончился сериальчик по Стивену Хантеру - Стрелок. Б-дь. Так изговнять такую классную идею можно лишь только специально. Убожество.
Согласен, и попса бывает ниче - видишь, мы приходим к пониманию истины. Все дело не в наличии или отсутствии ляпов (идеально на 100% все равно снять не получится и доебаццо можно до всего, если глубоко копать), а в их количестве. У каждого конечно своя грань терпения ляпов. И когда сценарий ее переходит мы считаем фильм говном. Ктото готов терпеть неточности ради игры актеров допустим, ктото плюнул и выключил через 10 минут. Каждый сам решает. Ты вот бонда когда смотришь например сразу плеваться начинаешь или таки выдерживаешь? Законы жанра там, не? Не приемлешь? Физика неправильная? Помнит еще ктото споры на ФХ про реалистичность в ущерб играбельности? Похожая тема да?
Вчера с друзьями пиво пили под фильмы, я обмолвился про донат, и решили поискать На втором стоп-кадре уже нашли, быстро
