тьху, блин (это я к аффтарам фильма) до сего момента считал, что в фильме только один ляп - про расуждения типа "вот когда за Казахстан будем воевать, тогда и кричать будем 'за Казахию!'" фильм не смотрел. и чтото желание уже поубавилось. но пока еще не прошло
Мдя... Ну если ты готов соглашаться с любой бредятиной, льющейся с экрана, то я уже ничем не могу помочь. Сравни с фильмом "Они сражались за Родину". При просмотре этого фильма в голове даже и мысли не возникает, что солдаты могут рассуждать о семи самураях или семи ковбоях.
Да там ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Не, с технической точки зрения снято хорошо. Веришь в аутентичность боевой техники, оружия и т.д. Ну разве кроме гранат(гранаты у них не той системы). Но с точки зрения боя под разъездом Дубосеково это полная бредятина. Ну хотя бы потому, что самого Дубосеково нет, нет ж.д. полотна, которое прикрывало правый фланг. И таких ляпов дохрена. Смешно когда Клочков превращается в Егора Диева и обратно)) Всем известно откуда взялся это ляп, но говноавторам это не интересно. А чего не посмотреть? Посмотри... Только при просмотре попробуй понять, что именно заставляло бойцов стоять насмерть под Дубосеково. И ты поймешь, что говноавторы эту тему не раскрыли и даже не пытались. У них, то за Казахастан собрались воевать, то боец молитву произносит. Бред.
Дурачки вы. О чем там солдаты в то время разговаривали, мы с вами ни разу не врубились-бы. Это обычная адаптация к современному зрителю. Вот видите, даже Вовочка догадался, о чем речь, а так-бы сидел дурак дураком и ушами хлопал. Фильм художественный, так что подобные моменты никак не регламентируются. Это все как "пасхалки" в компьютерных программах. Нормальные люди поржали про себя, а Вовочка обрадовался: есть повод обосрать кино, которым все восхищаются! А то, что "В бой идут одни старики" самолеты Як-50 использовали, это тоже повод пообсирать, да? Говорили-же: не надо!
Саш, да понятное дело никто в суд подавать на авторов фильма "за несоответствие" не будет. Но о том "какое рагу в голове" у аффтара - вполне можно составить себе впечатление. Как в том фильме Михалкого, где сексапильненькая медсестра намекала на миньетик умирающему обгоревшему танкисту - тоже "художественный фильм", чо...
А любое кино вообще-то снимается конкретными людьми, и эти люди привносят туда частичку себя, именно поэтому это все - художественные произведения. Автор-бы так и так выдумывал-бы разговоры, вот он и выдумал, епта! Совпадение с сюжетом "Семи самураев" можно считать совершенно случайным
Чорд... Саш, "17Мгн.Весны" тоже художественный фильм, есливчо. И тоже есть ляпы. Но они - именно технические ляпы, не привнесённые специально сценаристом или по незнанию туда всунутые. А в современных фильмах ляпы - именно изза дурости, непрофессионализма режиссёро-сценаристов.
Это вы просто, старперы, брюзжите и везде видите дурость и непрофессионализм типа А косяколв и ляпов во всех фильмах предостаточно, если все косяки отслеживать, то и фильмы снимать некогда будет
Да ну?? То есть современный зритель(он же читатель) не понимает "Тихий Дон"? Не врубается в "Войну и мир" Толстого и в его "Севастопольские рассказы"? Не врубается в "Живые и мертвые"? Не понимает фильмы снятые в период войны или чуть позже? "Небесный тихоход", "6 часов вечера после войны" и т.д. В это тоже не врубается? "Они сражались за Родину" снят по тексту одноименного произведения...зритель не врубается в разговоры Копытовского, Лопахина, Стрельцова, Звягинцева?? Нифигасе постулат ты придумал. Видать сильно хочешь оправдать говноавторов с их семью самураями и семью ковбоями в ноябре 1941 года. Скорее всего это "не надо" относится к тебе.
Косяк косяку рознь. Тем более, если речь идет об историческом факте. Разговор солдат о самураях и ковбоях это не косяк. Это идеология авторов. Не хотят они раскрыть источник мужества и отваги. Не желают. Или как на фронте 150 метров воюет вся 4 рота. Так подразумевается в фильме. То есть, авторы хотят сказать, что танки на этом узком участке останавливала вся рота, а не 28 бойцов. Это ляп или идеология? Авторы хотят сказать, что рассказы от 28-ми панфиловцев это ложь, а вот они показуют правду. Это идеология. И чтобы ещё легче было объяснить уничтожение(или повреждение) 18 танков(хотя уничтожено/повреждено было больше на этом участке), то авторы в фильм добавляют две пушечки. А то как же без них? Труба... Это ляп или идеология? А ведь не было никаких ПТО у Дубосеково. Отсутствие самого разъезда в фильме и железнодорожного полотна это как понимать? А ведь железнодорожное полотно прикрывало правый фланг взвода истребителей танков. Полотно было непреодолимо для танков. Перевалить с одной стороны на другую сторону полотна можно было только через разъезд Дубосеково. Нифига себе косяк.
Посмотрел, и даже уже писали тут отзывы Бред так себе, сказочка про козявочку. Больше всего резануло слух имя графини - Марфа. Ладно что хоть не Дунька Деревенских девок так звали, если что. Во всем остальном - обычная приключенческая сказочка в духе Видока и Шерлока Холмса с с Р.Дауни-младшим.
Да там и не в заклепках дело... Там на лицо "освоение бюджета". А когда он закончился тупо слили всё и допилили как смогли.
Запихнули в себя с супругой пока мелкая дрыхла "Страну чудес"... "Квартет И" видимо писали сценарий к этому убожеству по мотивам театральных капустников. Местами очень живо напомнило российский синематограф 90-х годов XX-го столетия. Есть занятные и смешные моменты, но их так мало... Очередное говно от Фонда Кино.
Доводы кончились?)) Да и были-ли у тебя эти доводы, кроме голословного утверждения, что "большинство восхищается фильмой"?)))
