А зачем спецэффекты? документальные кадры - это спец.эффекты? виртуально-документальные кадры - это тоже спец.эффекты?
По сути все, что не декорации - спецэффекты. В бой идут одни старики в первую очередь хорош сюжетом и игрой актеров. На каком фоне эта игра - второстепенно. Летает самолет и ладно. Падает? в дыму? Да фиг с ним, хоть палку соляркой облей - важна передача образа. Да, там, где окружение играет немаловажную роль, там нужны эти эффекты. Ну типа показать трудность и героизм подводников, борющихся за живучесть горящего отсека. Но и там второстепенно количество кремальеров и форма люка. Замкнутое пространство, дым, огонь, удушье...
ДА и не надо искать второго Быкова. Фильм на 80% снят по мемуарам дважды героя Советского Союза Сергея Луганского. Ну а почему с помощью римейка не расширить киношный рассказ по мемуарам Сергея Луганского? Там и Сталинград есть..и все-такое...
Хотя я понимаю как наши киношные деятели умеют испоганить идею. "28 панфиловцев" о многом говорит. Испоганили до предела. И актеры неплохие, особенно Устюгов. Но...
А вот так получается, что дожив до 56 лет, я не понимаю "прямого текста", особенно когда врут в отношении советских героев. Мне что "прямой текст, что "кривой"... пабарабану.
так или иначе, но любое высказывание "своего мнения" - это "учение всех жить". ты сейчас только что попросил Вовочку или не высказывать своего мнения вообще, или не высказывать своего мнения вслух при тебе
А вот и нет! Вовочка настойчиво спрашивает, обосрать ли ему фильм "28 панфиловцев"? Ему трижды отвечают - "не надо". Дополняя ответ личными переживаниями по этому поводу (да мне пох, ты только сам себя обосрешь и т.д.) Вовочка настаивает: "я не понимаю "прямого текста". Вот какой тут вывод? Вывод, что Вовочка кокетничает и набивает себе цену. А Фалкон ответил на Вовочкин вопрос
Один момент из фильма. Солдаты выходят рано утром на позиции и начинают рассуждать о семи самураях, о семи ковбоях. Эти истории придуманы кинорежиссерами соответствующих фильмов, которые были сняты уже после войны. Нафига говноавторы этого говнофильма вставили в сценарий эту бредятину? Типа солдаты хотят порассуждать об удивительных примерах героизма для самоуспокоения? Вот и вопрос - а этим солдатам требовались потусторонние примеры героизма?? Ведь они все без исключения уже дрались с немцами, начиная с 16 октября, то есть, уже месяц. К этому времени они уже не раз и не два останавливали немецкие танки, дрались в окружение. Эта 4 рота 2 батальона 1075 полка первая в дивизии панфиловцев провела успешную разведку боев перед 16-м октября, ещё до начала основных боевых действий. Им не было смысла искать примеры героизма на стороне. Они не могли так ДУМАТЬ и так ЧУВСТВОВАТЬ. Напоминаю, что политрук Клочков к 16 ноября УЖЕ был награжден орденом Красного Знамени и был представлен ко второму такому же, но ему второй орден не успели вручить. Такими же героическими были и сами солдаты. Из них были сформирован взвод истребителей танков. То есть, (объясняю для непонятливых) этот взвод был сформирован из самых надежных, мужественных и отважных солдат, которые в октябрьских боях показали, как минимум, отсутствие танкобоязни, и как максимум, умение жечь танки. Им не требовалось искать примеры героизма на стороне(и почему-то для фильма потребовались забугорные сказочки, которых в то время ещё не существовало). Выражаясь языком древнегреческих мифов, они сами к тому времени было БОГАМИ ВОЙНЫ, а не солдатами-первосрочниками, что даже не требует доказательств. .................... Ну что, я "обосрал сам себя"? И это только ОДИН момент. А их там вагон и маленькая тележка.
