Агитаторы в войсках были задолго до февраля 1917-го. И большевики тогда были очень мелкой, незаметной фракцией
Не только. Но больше всех точно. И они единственные (насколько мне известно) кто за это целеустремленно пропагандировал в войсках. Кадеты, например, были за войну до победы. Меньшевики по этому поводу были разделены пополам. Т.е. без четкой позиции. Эсеры, за оборонительную войну с заключением мира по возможности. Про анархистов не знаю, но там вообще черт ногу сломит. Анархисты же. В общем, большевики были самые экстремальные пораженцы.
7 тонн на человека, а 107 получается на бригаду численность которой не известна. Т.е. наверняка эффект был, но не такой огромный если пересчитать на 1 человека в бригаде. Ну и подозреваю капиталисты до этого тоже додумались.
Эссеры и многие другие были "за войну до победного конца". Хотя своими идиотскими реформами сами нимало помогли развалу армии в итоге В Госдуме - да, а вот как раз в "партизанах" их было предостаточно.
Вот ты вообще молодец в ведении дискуссий. Когда тебе надо - совершенно не загоняешься приведением доказательств Но если кто-то что-то говорит против, то Причем это два соседних поста. Красавец, чо тут скажешь
мне некогдаьчитать два соседних поста, но если читал то сцылок не видел. нормальные люди когда пишут цыфры тут же в посте указывают сцылку. чардж в очередной раз показывает что он..мяхгря...пидарас вот евоное собчение. ты видеш пруф ?я нет Charge said: ↑ В пендостане норма была 16 тонн. И это примерно конец 40-х - начало 50-х.,
Я про то что как эти 102 тонны считали, на одного человека или всю бригаду? И как до того считали? Насколько понял 7 тонн это было на человека, а Стаханов работал в команде ещё с 2 крепильщиками. То есть только рубил, не отвлекаясь на крепеж. Если пересчитать на 3 человек получается уже 34 тонны на человека что больше нормы почти в 5 раз но все же не в 15. Ну и разумеется разделение труда резко повысило эффективность. Вопрос лишь в том почему ранее такой подход не использовали?
тяжкое наследие царского режима, при котором эти шахты или французам, или англичанам принадлежали. в с/х же такая же беда была. одиночные хозяйства по факту страдали херней. и когда, пусть и пинками, их загнали в одно предприятие, то производительность увеличилась. ни тракторов, ни комбайнов, только рациональное использование ресурсов. а там и трактора со временем подъехали. причем у моих предков трактор был куплен колхозом буквально на следующий год. не МТСовский, а именно что свой прикупили.
Кто поговаривает? ФИО, место жительства? Ежов с Ягодой беспризорников собирали, холили и лелеяли пуще ФЭД? Берия круче! Прекращением беспредела репрессий тех же ежова и ягоды, своим атомным проектом. Но это не значит, что ФЭД для страны сделал хуже, просто ЛПБ был ещё лучше.
А если "плохие" пообещали и последовательно претворяют в жизнь принцип "убить всех "хороших"", то Хорошим просто ничего не остаётся, как убить/перевоспитать всех "плохих". Вопрос выживания, как бы...
Скорее, как на Истории в школе учили: Религия, Константинополь там..- только хороший повод. А вот проливы и торговлишка - причины войны.
когда в черепной коробке байки из дуровизора, то логике там не место. смотри на фалькона как на сию. просто пока еще не в такой терминальной стадии.
1. Тогда мед как-бы более ценен был. 2. Война на носу, цены взлетели, 146% 3. Мне тоже странным кажется, истребитель за бочку меда. Но нужно взять именно тогдашние цены на мёд и на истребитель. И я не исключаю, что был применён ход современных продаванов самолётов: цена на самолёт - это цена за планёр, а мотор к этому самолёту - то отдельно дополнительные деньги. Так и там могли сделать, что взяли себестоимость именно планёра, а мотор... - его моторостроительный завод поставил. И ваще, мотор тогда - это 100-часовый расходник. Ведь цены за другие расходники: масло, топливо, патроны и снаряды вряд ли вошли в комплект.
Вот самая гнилая формулировка от современных СМРАДов. Сначала долбят их всем в уши из каждого утюга, а потом ссылаются на эту "долбанину", как на "общеизвестные факты"
Ну, вот подробнее там же про 16 тонн. Кстати, Стаханов и не скрывал никогда, что его метод в организации труда. Правда, он и сам лосяра здоровый был, молотком отбойным махать в забое пять часов сорок пять минут, то есть всё смену кряду не всякий сдюжит. Опять же, при соблюдении некоторых условий. То есть залегание пластов каменного угля, скорость подвоза крепи, и увоза продукции. На круг труд адовый для всех. Но смогли, подняли угольную промышленность, и дали угля. А это электричество, транспорт, в том числе морской, отопление в городах и деревнях.