Глупые вопросы про фото На специализированных сайтах всяческих обзоров полно, я в обилии информации разной уже потерялся. Тут фотографов изрядно, может быть, что-то умное пойму. Задумал я купить себе фотоаппарат. Нужен он для весьма странной задачи - воздушной съемки. С моделью определился, это будет Canon 400D, вполне адекватный по цене, качеству, да и большинство воздушных операторов пользуется им, неспроста, видимо. Не могу принять решение про объектив. Среди опытных операторов единодушия нет, каждый хм.. как хочет. Почитал всякие форумы, осознал, что kit-овые объективы - порнография. И вот что-то не могу понять, что же мне все-таки надо. Съемка весьма специфична. Фокусировка - всегда ручная и обычно ставится на бесконечность. То есть, объектив нужен такой, чтобы при этом объекты на расстоянии 50-100см и далее были четкие без всякой дополнительной фокусировки. Угол обзора - должен быть по возможности близок к углу обзора видеокамеры (60 градусов в горизонтальной плоскости). Это можно подогнать зумом, но ведь бывают объективы с различным углом обзора, можно ведь подобрать сразу подходящий. Экспозиция и, возможно, диафрагма - автоматически. Все это настраивается один раз и не меняется вообще никогда больше. Ну и размер/вес играют роль, т.к. все таскается на голове и важно, чтобы шея не отломилась. То есть смысл простой: большинство параметров объектива настраиваются один раз и никогда больше не меняются, значит, лучше один раз подобрать простой объектив под эти фиксированные параметры и успокоиться на этом. Портреты, пейзажи и жизнь животных снимать я не буду никогда в жизни, так что никакие другие возможности мне не потребуются. Вот что-то никак не могу сообразить, какой именно объектив мне нужен. Посоветуйте? edit: по-моему, про диафрагму я фигню сказал...
Re: Глупые вопросы про фото Мне кажется что тебе только фикс подойдёт, ибо всё крутящееся-раскладывающееся в воздухе скрутится-сложицца. "народный полтинник"? Я кстати свой фотоаппарат продаю потихоньку, стукнись если интересно
Re: Глупые вопросы про фото Кого снимать то будешь? Если одиночников или любителей, то м.б. и полтиника хватит, если групповиков - надо пошире угол.
Re: Глупые вопросы про фото Тушку Пентакс/Самсунг (iST DL2 AKA Samsung GX-1L сейчас в состоянии нового с китовым объективом легко берётся за 10000), плюс любой объектив 28 или 35мм с ручной фокусировкой под байонет К. Китовый объектив - как бонус, пьянки снимать.
Re: Глупые вопросы про фото Блин... Этого я и боялся... Расшифруйте! Ground: "народный полтиник" - это что? -airty: снимать-то пофиг кого. У меня видео с 0.6й линзой, я к ней уже пристрелялся давно. Нужно, чтобы у фото тот же угол обзора был. Видео все-таки основное, фото так, прицепом больше. boroda: не, тушка только 400D. Просто к ней еще много всяких вещей нужно ("кусательный" дистанционный спуск, крепеж и т.п.). Для 400D это уже все проверено, не хочется граблей с совместимостью.
Re: Глупые вопросы про фото 35/1.4 L USM Попозже докупишь 135/2 L USM. Как и многие десятки других людей будешь меня благодарно вспоминать хорошими словами.
Re: Глупые вопросы про фото Почесал репу... Лучше 35/2 бери. Его разбить не жалко, ~ 350 баксов. И легче он. А на f 5.6-7.1 практически от дорогого не отличается.
Re: Глупые вопросы про фото Все равно запутался. Щас пойдем с другой стороны, буду соображать, а вы меня поправлять... Цель - чтобы фотоаппарат снимал тот же самый кадр, что снимает видеокамера. Из ТТХ видеокамеры: фокусное расстояние - 2.3-23мм, эквивалентное 35мм кадру 43-430. Я работаю на минимальном зуме, значит, в моем случае оно = 43мм. Плюс к тому, навинчена широкоугольная линза 0.6, значит, фактическое фокусное расстояние будет 43*0.6 = 25.8мм. Я правильно понимаю, что одинаковое эквивалентное 35мм кадру фокусное расстоение даст одинаковый угол обзора? У фотоаппарата кроп-фактор 1.6, т.е. чтобы получить фактическое фокусное расстояние, нужно ТТХ объектива умножать на 1.6, я так понимаю. Фактически мне нужно 25.8мм, значит, объектив нужен с фокусным расстоянием 25.8/1.6 = 16.125мм. То есть, в идеале мне нужен объектив без зума, с только ручной фокусировкой, фокусным расстоянием 16мм. Я прав? Или недостаточно представляю себе действительность?
Re: Глупые вопросы про фото это всмысле фотать в падении? и вися на стропах? имхо нахх зеркалка - возми какое нить цифромыло...
Re: Глупые вопросы про фото Бир, ты наверна сначала уточни что с этой стекляшкой собираешся по пять раз на дню с самолёта падать. Всё-таки автофокус и зум на земле - это хорошо, а вот как оно дёрганье за кольцо переживать будет - совсем неясно... Народный полтинник - крайне дешёвый пластмассовый лёхкий объектив. Полтинник, то-есть что-то около 43мм С поганым боке, с кучей других минусов, но насколько они тебе минусы - наверное только опытом выяснить можно. И там это, опа. Ничего умножать не надо, он уже умноженный для 400д-450д.
Re: Глупые вопросы про фото Потому и не нужен никакой автофокус и зум. Автофокус полюбому отключается, т.к. он любит сфокусироваться на капельке воды из облака на линзе, и запороть все. Зум - ну тем более, нечем там зумить, руки заняты. Но совсем уж пластмассу тоже не хочется, беспонтово это как-то. Ага, то есть фокусное расстояние надо 26мм, понятно.
Re: Глупые вопросы про фото это, оппа, 26мм разные бывают. есть объективы, которые типа сразу расчитаны на кроп 1.6, есть которые нет. Там путаница такая, что просто ой, производители сделали всё, чтоб фанатам фотографии интересно было... Так что ты лучше сразу по конкректным моделям тут спрашивай, и постоянно уточняй что из поднебесья с этим падать будешь, иначе придут никоноводы и всё утонет в флейме.
Re: Глупые вопросы про фото Тогда получается, что либо Canon EF 24mm f/2.8, либо Canon EF 28mm f/2.8. Вопрос... Как посчитать глубину резкости? Ну точнее, если фокус руками ставить на "бесконечность" - как посчитать, на каком минимальном расстоянии объекты уже будут резкими?
Re: Глупые вопросы про фото Сложность в том, что самого этого фикса у меня еще пока нет, а понять ТТХ хочется уже сейчас.
Re: Глупые вопросы про фото Иван а давай так - ты приведи пару тройку примров на уровне которых ты хочешь снимать и тогда уже будем отталкиваццо от техники...
Re: Глупые вопросы про фото фокус не на бесконечность нада, а чуть поближе... Глубина резкости будет зависеть от диафрагмы, которая в свою очередь - от освещённости и выдержки. Что, собственна учитывая что в дождь не падают, наверное проблем не составит. Ну и если хочется по рискам - то надо искать объектив с рисками, ибо они не везде есть... Мне кажется (с) что тут нет таких, кто снимал в требуемых условиях, и ничего конкректнаго соответсвенно посоветовать и не смогут... http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml тут попробуй, вдруг пригодицо.
Re: Глупые вопросы про фото У Удава в ЖЖ вроде есть что то подобное из парашутных съемок... http://udaw.livejournal.com/
Re: Глупые вопросы про фото Ну примеров-то немеряно. http://skyphoto.ru/phpgallery/thumbnails.php?album=29 http://photojump.ru/gallery/main.php?g2_itemId=17
Re: Глупые вопросы про фото ну тогда предложу брать кит 400D плюс бери отечественный фишай по поводу кита - судя по фотам - там нет никакого контроля глубины резкости, поэтому бери кит - зажимай на 8 и прыгай
