Открой гуглокарты и посмотри в том же Далласе снимки - там не 50см, там арматуру видно у свай на строящихся эстакадах.
Главное в этом спутнике не арматуру разглядывать, а видеть то, что нужно нам и когда это нужно нам. А вы вечно будете на подсосе у пиндосов. Пока вас не пошлют нахер.
да, можно констатировать отставание. но можно и констатировать то, что У НАС - СВОЁ хуже, чем у противника, но - своё. а у вас - "с нами весь мир" - весь западенский экспансивно-захватнический нагло-саксонский мир. поэтому у вас - вся морда в предательских печеньках и варенье. подавитесь!
предыдущий оратор задал тебе вопрос про аэрофотосъемку. я тоже присоединюсь. также гуглы гуглят шо фотогуглы делаются не тока через спутники, но и через авиацию с разных высот и с разных разрешений
если спутник снимает с 200км, а там не стальные прутья видны, а какая-нить опалубка, то разрешающая способность - порядка 20см, и с 200км это по порядку величины - соотношение около 1/1млн. если представить себе, что на орбите телевик большой (2500мм фокусное расстояние например), да сенсорная часть очень современная, 10к пиклесей на дюйм, то получаются те же 1/1млн соотношение. так что технически - вполне возможна съёмка с орбиты такого качества. (и это только оптический зум, без цифрового) другое дело, что воздух должен давать сильные погрешности - и "стержни" не должны быть одинаковыми - их скорее возмущения атмосферы изогнут по-разному... (арматурины могут быть видны как субпиксельные линии) (а космические телевики, скорее всего, могут и 10м фокусное расстояние выдать. не?)
спутники ниже 300 км не летают. гуглоспутники летают от 400 до 700 км. наши где то также. этот укродолбик не вгоняет что угол съемки влияет на разрешение. это физика. повторюсь...у наших 38 км, а у врагов - 16 км.
ну ок, поставим в два раза побольший сенсор - получатся те же 1:1млн. (где-то я слышал про низкие орбиты, но то наверное про ретрансляторы. а оптика дорогая - её, видимо, повыше закидывают, чтобы подольше прослужила) ты про какие 38км? про какой угол съёмки? укродолбик показал качество мериканской съёмки (которое мне видится, что сделано таки из космоса), наши пока так не могут.
По ходу пьесы, это и есть трубчатая арматура, диаметр которой вполне себе может быть полметра, бгг... Ну понятно же, что это не обычная прутковая, а трубчатая. Короче, низачОт.
А ты на 100% уверен, что у вас "свое", а не Zeiss Optics в линзах, еще кто-то в матрице, интеловский комп для обработки и управления? Другими словами, все тоже самое как у других только уровнем пониже - что смогли купить на коммерческом рынке? И если условный Maxar может заказать себе специфическую матрицу и оптику - то вы нет, берете только доступное через третьи руки.
Ваня, это элементарно. Есть сенсор с определенным разрешением по пикселям. Можно взять объектив с фокусным расстоянием 18мм и на эту матрицу влезет вся Красная площадь (если у ГУМа например стоять). Но ты, стоящий у мавзолея, на этой фотке просто потеряешься и будешь выглядить кучкой пикселей. Не говоря уже об иголках на елках возле стены становящиеся просто зеленым фоном. А можно взять трубу с фокусным расстоянием 1000 мм (МТО например) и в кадре будет твоя физиономия, а иголки на елках будут вполне отчетливо угадываться и читаться. Но, в кадре будешь только ты и иголки. А что там по краям - останется за кадром. Так вот - у нас летает широкоугольная камера, а у "них" - длиннофокусник. Короче - как задачу формулировали при создании, так и исполнили. Мы за один проход имеем бОльшую по площади картинку, а "они" - более детальную, но в узком секторе и им надо больше витков. В целом же, да у "них" разрешение выше результирующее, но чисто технически, матрица там по ходу пьесы попроще. Ты математик, можешь пересчитать угловое разрешение и посчитать разрешающее по имеющимся данным. Простейшее уравнение же. А 50 см и 70см - разница не принципиальная.
Не, тут скорее всего свое (по оптике). Электроника с большой долей вероятности тоже своя. Матрица скорее всего нет, но и это не точно. Андрей, когда я говорю, что "слухи о смерти российской микроэлектроники несколько преувеличены" я не шучу. Мы как не могли в ширпотреб за внятный ценник (или дешево но хуево, или шикарно но по цене танка) так и не умеем. Но в остальном... вполне могем. А вы свое проебали. Что обидно - совершенно сознательно. Очень обидно, потому как украинскую промку поднимал весь Союз... За 25 лет разворовали и распродали наследство, когда перестало чем торговать - решили продать соседей, то есть нас с белорусами. Теперь вот имеем что имеем...
Кстати о птичках. https://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2020/04/9_p72_0701.pdf РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ 2020, том 7, выпуск 1, c. 72–83 СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ, УПРАВЛЕНИЕ КОСМИЧЕСКИМИ АППАРАТАМИ, ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ И СИСТЕМЫ ТЕЛЕМЕТРИИ УДК 528.72, 528.8, 004.9 DOI 10.30894/issn2409-0239.2020.7.1.72.83 Особенности обработки данных сенсора «Геотон-Л1» космического аппарата «Ресурс-П» при формировании бесшовных сплошных пок рытий регионов РФ
Ну и в описании назначения сенсора для Геотон-Л1 основным по фоновому написано следующее: "Назначение - Крупномасштабное картографирование".
В таком случае должны быть видны полосовые склейки снимков и прочие искажения чем дальше от самолета тем больше, никто же не замирает пока самолет не отснимет всю территорию. А глядя на высотные здания такого не видно. Хотя, может не нашел. Ну и в конце концов - https://www.maxar.com/maxar-intelligence/products/mgp-pro они сами пишут:
ладно, уел не уверен... но - таки достали! значит, "своё" независимо от стран НАТО - вероятного (а вернее уже конкретного) противника.
в конечном итоге главный вопрос - какие детали мы можем различить на фото? детали какого размера? 30см или 3м? а уж 10 деталей будет на небольшом фото (узкоугольное), или 1000 на большом фото (широкоугольное) - это всего лишь проблема размера чувствительной области (сенсора, детектора, CCD).
