Re: Кто может прокомментировать? Ну как высота базы ничего не меняет?! Ну посмотри на свой собственный рисунок: - танк слева может стрелять горизонтально - во все что чуть выше холма - танк справа стреляет только в небо и лишь из-за явного передергивания попадает в танк слева который на твоем рисунке выше холма и стоит к нему вплотную. Картинки рисовать я тоже умею.
Re: Кто может прокомментировать? У тебя та самая ситуация что я нарисовал, только наоборот. У левого танка расстояние между пушкой и крышей близко к 0, в то время как у правого - огромно. Зеркальное отражение моего примера с теми же самыми результатами что я показывал выше. 1. Левый танк имеет преимущество ибо пушка близко к крыше. 2. Правый страдает ибо пушка далеко от крыши. 2. Высота базы и высота танков - не имеет значения. (Или если угодно: растояние между точкой крепления пушки к башне и крышей башни танка). Чем оно меньше - тем большее преимущесто имеет данный танк. Что и требовалось доказать. Либо ты меня не понимаешь, либо я тебя. P.S. Если я тебя правильно понял, твоя главная мысль - то что высокий танк круче, ибо может стрелять во все подряд в большем диапозоне дистанций от холма. С последним утверждением я спорить я не собирался, ибо это очевидно. Высокие танки видят дальше, хотя и являются при этом настолько же более видными мишенями для всех остальных танков. Тут шило на мыло. И потому, назвать высоту преимуществом - нельзя. Это такое же преимущество как и недостаток. Моя мысль была о другом. О явном преимуществе любых танков с пушками расположенными близко к крыше.
Re: Кто может прокомментировать? Но согласись, что если у обоих танков расстояние между пушкой и крышей одинаковое, то выигрывает тот кто выше? Он видит дальше. Вот почему мое преимущество "мыло", а твое явное? Как бы пушка не была близко расположена к крыше, если танк низкий - он плохо видит. Это преимущество только если танк высокий. Какой бы танк не был высокий - если пушка низко, он плохо видит и заметен. Баланс где-то посередине.
Re: Кто может прокомментировать? При одинаковом расстоянии от по пушки до крыши они увидят друг друга одновременно. ПОХЕРУ какой они высоты! Это не играет НИКАКОЙ роли при высовывании из-за холма. ...ты вообще что я выше написал - прочитал? А то есть сомнения. Ну ладно, еще одна аналогия: 2 Чувака в окопах. 1 из них сидит в окопе на слоне. Выглядывая из окопа если я вижу твои глаза, значит и ты видишь мои. И не важно есть слон или нет. Его млять не видно! Опять 25...Высота танка - это не преимущество и не недостаток с точки зрения того кто кого первый увидит. Один дальше видит, другой незаметней. Ну да. Мухи и котлеты. Раздели их.
Re: Кто может прокомментировать? Вот лучше скажите мне в чем ошибка была. Ящитаю нельзя было останавливаться, или назад отскочить и ждать когда тот двинется сушку добивать и сведение потеряет, или преследовать чтоб тот тоже не застыл и выцепил колпачок над крышей. Я б конечно за ним ломанулся и с ходу пальнул
Re: Кто может прокомментировать? Взаимно - да. Но высокий танк увидит еще 10 танков стоящих позади врага, а низкий никого. И потом, возвращаясь к изначальному примеру - у Пц4 пушка ближе к крыше чем у СУ-85, судя по скриншоту Krok, какие же могут быть претензии?
Re: Кто может прокомментировать? Не вижу разницы в засвете, и не понимаю почему она должна быть: Маленькие танки подьезжают ближе к краю холма, но результат имеют не хуже. Если высокий высунется дальше - огребет даже поболее низкого за счет габаритов, c тем же результатом по засвету. Ну и еще задам несколько вопросов на тему "общего случая": 1. Рулят ли в игре большие светляки? 2. Долго ли они живут если светят 10 танков? 3. Станет ли Маус (Е-50, Т-50-2 или вообще любой танк) хуже если его уменьшить в 2 раза по габаритам, сохранив все характеристики без изменений? Как ты думаешь?
Re: Кто может прокомментировать? Не стой бесцельно в вероятной зоне досягаемости от видящего тебя противника. Но ты сам уже варианты дал. P.S. Блять, мне надо лечить синдром "В интернете кто-то не прав!". Я бездарно проебал свой сон.
Re: Кто может прокомментировать? Здесь есть еще один момент: на самом деле снаряды летают хуй знает как. Множество раз видел, как снаряды пролетают сквозь стены, горы и поражают танки. Видел и свои собственные снаряды, так летающие. Пример -- арта. Смотрю, думаю: "Хуй попаду" (линия прицеливания краснеет). Прицеливаюсь рядом с танком, чтоб накрыть его сплешем, стреляю и... снаряд летит не в перекрестие прицела, а в танк и убивает его прямым попаданием, "пробив" камень или гору. Просто прими к сведению, что разработчики олени, и все глюки являются прямым следствием этого. Доказать им что-то невозможно. Пробовал.
Re: Кто может прокомментировать? Вадим, такой ереси как снаряды сквозь стены и горы не замечал ни разу за без малого 10к боев, а арта иногда делает неожиданные прямые, это да, но на то и элемент случайности.
Re: Кто может прокомментировать? Разработчики скажут, что давно включён - флаг-то болтается Снаряды сквозь стены видел - следствие лага между миром на серваке и клиенте.
Re: Кто может прокомментировать? На счет снарядов не знаю ,а вот трассеры через гору, через здания, через меня даже вижу частенько. Причем попадает в стоящий за мной танк, убивает его, мне не нанося повреждений
Re: Кто может прокомментировать? Я часто прячусь за забором не ломая его, и стреляю насквозь У вражин попадания идут, а меня не видят (забор закрывает).
Re: Кто может прокомментировать? эт как это стрелять сквозь забор??? у меня лично заборы все в пыль если стреляю через них
Re: Кто может прокомментировать? деревянные, например, возле рельс Энска простреливаются, каменные, например, на Вестфилде - нет. Если контур вражеского танка засвечивается через препятствие, то через него можно смело стрелять.
Re: Кто может прокомментировать? Ну блин, ты сам рисуешь не симметричную картинку, один танк расположен гораздо выше и ближе к гребню, а потом пишешь "не вижу разницу". Разница в том, что низкому танку надо подъезжать ближе к гребню и в ряде случаев он уже будет показывать над гребнем НЛД, а это самое сладкое. Вопрос сложный. Попасть в него станет безусловно сложнее. Но например на Маусе и Гусе я легко стреляю над дружественными танками и самоходками, стоящими передо мной. На этих же танков очень удобно прятаться за трупами и вести огонь над ними. Так же, например на Эль-Халлуфе, на базе где серпантин, я имею возможность следить за водой и стрелять по ней высовывая только башню над камнями, а остальные танки там не дотягиваются и вынуждены выезжать сбоку на 2/3 корпуса. Таких мест не очень много, но они есть почти на всех картах. Обладатели низких танков о них даже не подозревают.
Re: Кто может прокомментировать? Мы можем препираться еще неделю с точки зрения того какие детали и нюансы важней при высовывании изза холма. Например большой танк при высовывании заметно проще накрыть артой. Или большой танк часто не только выше но и шире. Или то что большому танку чтобы высунуться или спрятаться надо проехать большее расстояние. И т.п. Однако давай просто сойдемся на том что однозначного преимущества при высовывании изза холма в зависимости только от размера танка нет. Тем более в аспекте обзора с него, о чем речь и шла изначально.
