Siddha, вот ты стараешься себя показать образованным, а выходит иногда... сейчас тебе укажу на твои ошибки, которые ты делаешь специально или нечаянно. 1. Как ты можешь "не учесть" того, что красный террор был В ОТВЕТ на белый? Дореволюцонный террор народовольцев - не в счет, т.к. представляли другую политическую силу и Ленин был против них. 2. Классовая борьба до полного уничтожения КОГО? кулаков как людей? всего народа? Или всё же речь была об уничтожении КЛАССА? Почему ты передёрнул вот тут? 3. Труд зэков - и должен быть полностью или частично бесплатен, ибо они должны хоть как-то компенсировать. Другое дело за что люди становились зэками. С крестьянами - согласен. Но это - недоработка строя, имевшая место быть как и у социализма, так и у капитализма. Ныне-то вон какой капитализм в Финляндии/Швеции/Норвегии - осоциализированный, поэтому не применишь к ним _сейчас_ термин "зверство" или "звериный оскал капитализма". Так же и в начале 20-го века - да, мжоно было назвать "звериный оскал раннего социализма", но в послевоенное время всё было гораздо лучше. 4. По крестьянам частично перекликается с п.3. А с частной собственностью - был тот же НЭП, т.е. временное отхождение от генеральной линии, направленной на уничтожение частной собственности на средства (более-менее серьёзного) производства. Выделенное - очень важно, а ты это передёргиваешь до "уничтожение Ч.С. вообще, типа личное зубная щётка запрещена". Ну и ничего особо страшного в том, что какому-нить хрену запрещалось организовывать производство с НАЁМНЫМ трудом - не было. А за личное подсобное хозяйство (даже с автоматизацией производства) - не надо пиздеть, никто никого не наказывал. так что - фи тебе. ща еще по тебе пройдутся другие.
И эти попики хайло сильно не раскрывали. Особливо убило меня совсем недавнее высказывание ГлавПопа - "христианин никогда не сможет стать животным(зверем)". Пиздец...сразу вспоминается "Гот мит унс".
ты бы сначала прочитал Капитал, а потом бы понял от кого, когда и в каком контексте звучала эта фраза на немецком и славянских языках. христианин не может быть зверем, по определению,равно как и мусульманин и буддист. Звери - это безбожники разных мастей. Примеров в истории уйма.
Ну это явно иносказательно, вроде "никогда не нарушит заповедей", хотя практика показала, что нарушит, и не единожды. Слаб человек. (а есть ссылка на высказывание?)
Ничего иносказательного в его словах не было. Он даже уточнил это высказывание, так сказать развернул смысл. Сразу вспомнилось как поступали христиане с язычниками. Слухал по телику недавнее его продолжительное выступление. Ажно противно стало.
какие христиане? с какими язычниками? как поступали? ты был свидетелем или чьих то сказок наслушался? то что коммунисты под расстрел кучу народу подвели тебе от этого не противно, что даже при Хрущеве заебались оправдательные приговоры рисовать. Лицемер...сцуко..как вы еще живете и не мучаетесь
Ок, поищу текст в сети. (так-то я по телевизору только формулу-1 смотрю, и то на немецком). Язычники с христианами тоже не особо церемонились, однако. Кое-где сразу на шашлык разделывали. Религиозные споры в те времена - дело серьёзное.
буду откровенен. Ебанитесь сначала об угол верхней головой. потом вспомните когда и где появилась инквизиция, потом вспомните когда появился Московский Патриархат , когда он получил автокефалию и как он РПЦ вела свою политик относительно язычников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Святая_инквизиция Инквизиция как организация в Российской империи[править | править вики-текст] В 1711 году были в России царским указом введены фискалы, целью которых было наблюдать и докладывать императору о всем, что происходит на местах, в том числе и за духовенством. В 1721 году царем Петром I был учрежден Святейший Синод, для которого был написан Духовный Регламент. Одним из пунктов Духовного Регламента было учреждение должности «протоинквизитора», которым был назначен строитель московского Данилова монастыря иеромонах Пафнутий. В каждую епархию назначались «провинциал-инквизиторы», которым подчинялись «инквизиторы», находившиеся в городах и уездах. 23 декабря 1721 г. Святейший синод составил для них особую инструкцию, напечатанную в «Полном Собрании Законов Российской империи» (VI, N 3870)[7]. Инквизиторы фактически являлись фискалами, только объектом их внимания было непосредственно духовенство и всё, что связано с его деятельностью. Обязанностью инквизиторов было наблюдение за тем, как духовенство выполняет правила Духовного Регламента; отдает ли оно достойную честь Святейшему Синоду; не происходит ли симония; достойны ли люди, поставляемые в архимандриты и игумены; выполняет ли духовенство Святые правила. Помимо этого, инквизиторы должны были наблюдать, взимаются ли налоги с раскольников; если среди старообрядцев появлялся учитель, то такого немедленно под караулом инквизиторы должны были отправлять в Синод. Инквизиторы были обязаны наблюдать за соблюдением государственных законов как среди духовенства, так и среди монастырских крестьян. Обо всех нарушениях инквизиторы должны были докладывать протоинквизитору, а тот был обязан докладывать в Святейший Синод[7]. По мнению П. И. Мельникова, создание духовной инквизиции было «затеей архиереев» (и то не всех, а преимущественно Феофана, епископа Псковского и Нарвского и Питирима, архиепископа Нижегородского и Алатырского), которая не встретила сочувствия ни в среде духовенства, ни среди светской власти[8]. Духовная инквизиция существовала недолго и была уничтожена при Екатерине I[8].
Ну и какой из этих пунктов нельзя отнести к действиям церкви в соответствующем историческом контексте? А про величие страны - Петр народа угробил столько, что с ним даже "красные кхмеры" конкурировать не могут, однако что-то не слышно особых претензий к нему по этому поводу.
Про раскол в церкви и преследования старообрядцев вспоминать будем, коли уж ты так настойчиво сводишь общий разговор о религии к разговору исключительно об РПЦ?
