Современная и перспективная военная техника и вооружение

*вспоминает часы, встроенные в ручку.
ну хуй его знает. на радиолампах, скорее всего, будет немножечко громоздко.

 

А при чём тут упреждение? Мухи отдельно, котлеты отдельно. Лазерному активатору детонатора нужно взорвать снаряд только на нужной дальности, иные положения в пространстве его волновать не должны - баллистическому снаряду не требуется управление, как, скажем, ПТУРу и любой ракете с лазерной подсветкой.

 

Если там управление по принципу ПТУР, т.е. наведение снаряда по лучу, то это должно радикально повысить точность и расход боеприпаса.
Энергия у снаряда, конечно, ограничена, потому на больших дистанциях по быстрым, маневрирующим целям это работать не будет. Но те что попроще - возможно.
Вопрос в цене и массовости.

 

Ну, вон, Корнету тому же в жопу светит довольно жирный луч. Настолько жирный, что может даже один луч нескольким запущенным ракетам светить.

Что касается МЗА с подрывом по команде - собственно, конечно, процент несработавших снарядов будет далеко не нулевым, но кого это волнует? Сама система наведения пушки будет один хрен целиться так, чтобы поразить цель прямыми попаданиями. Сработает взрыватель - отлично, будет объёмное осколочное поражение. Не сработает - невелика беда, так как контактный взрыватель никто убирать не будет.

 

Не наведение. Просто подрыв по команде. Это гораздо проще, чем непрерывное наведение. Как рули в мелкий снарядик упихнуть? А так-то да, система подсветки и передачи команд - как на ПТУРах последнего поколения, которая весьма эффективна.

 

Я слышал про разработку именно управляемых снарядов.

 

Ты когда ими последний раз хотя-бы из рогатки стрелял?

 

это чичас, а в середине 90х!!!! была фирма Асахи которая выпускала еще и УКВ приемник в ручке с часами. ща не видел

 

угу. технологии 90х. у американцев был АГС и подствольник с гранатой на таймере. в серию не пошло из-за конских ценников на прицелы и дороговастеньких взрывателей. сейчас это вообще нихуя не стоит в массовой серии. может даже дешевле будет, чем механический взрыватель. там только катушку индуктивности на ствол надо присунуть для замера н/с и передачи на взрыватель времени срабатывания. и глубоко похер как считается дальность - оптикой или РЛС. таким образом вундевафель будет срабатывать даже в дыму и пыли.

 

Краснополь В 152 мм реализовать легко.
В 57 мм - ну если прям совсем изъебнуться.
В 30 мм - ну нафиг, да и не надо. В ту сторону сама артсистема наведёт струю снарядов, главное - подорвать вовремя. И это на порядок проще, чем рулить.

 

Только увернуться от этой "струи" - элементарно.
Достаточно все время менять направление полета в плоскости поперечной струе.
Баллистический вычислитель нормально работает против целей со стабильной траекторией и не умеет предугадывать действия маневрирующей цели.
Тут разве что чуйка поможет. Или какие-то прогностические алгоритмы.
Но даже так эффективность будет у плинтуса.

А вот если снаряд корректируемый, то тут уже так просто не вывернешь.

 

в малом калибре места для ВВ не останется. основной смысл воздушного подрыва - дроны, которым хватит и осколка. вертолету, самолету или ракете лучше целиком присунуть. не, можно по дронам и цельночугуниевым сыпануть, но расход снарядов будет неприличный. а так с десяток снарядов даст немаленькое облако осколков.

 

Весь вопрос в дистанции.
Вблизи - прокатит.

Издали же "облако осколков" - почти бесполезное решение.
Без активного наведения разве что на случайность и закон больших чисел рассчитывать приходится.
Ибо с расстоянием плотность поражения падает даже быстрей чем в геометрической прогрессии.

 

КР в принципе не имеет возможности определения атаки по ней со стороны зениток. Дроны слишком мелкая цель, чтобы быть обнаруженными на большой дистанции и сами не имеют широкого угла обзора. Поэтому толку даже от обнаружения атаки будет не много, очередь прилетит раньше, чем дрон сможет уйти с траектории. Скорее всего оператор даже не успеет заметить атаку.

 

Автопушки против КР - это как-то убого.
Дальность не та. Надо либо маршрут и время пролета КР заранее знать, причем точно, либо ставить зенитку в упор и рисковать поражением цели обломками.

Я всегда предполагал что ствольные зенитки - это не против КР.

Определение дрона - отдельный вопрос. Не имеющий отношения к вопросу его сбития.
Теоретически задача решаема. Вопрос в качестве решения.

Самое простое, имхо - определение характерного передающего видео радиосигнала, после чего аудио-визуальное уточнение местоположения дрона. Это если датчиками.

 

ЗРПК Панцирь был создан именно как последний рубеж обороны объектов от них. Но ещё в видео из Сирии мы видели, что его возможностей недостаточно для борьбы с небольшими целями даже для самообороны. Была бы у него возможность дистанционного подрыва, эффективность бы была намного выше.

 

У него ракетами дальность 20 км и радар на 30-40.

Ваще все другое.

Ну а для Панцирь-СМ все можно еще на 2 умножить.

 

Вот под новые условия и сделан новый Панцирь с 48 мини-ракетками, и снаряды с воздушным подрывом будут для него.

 

в современном мире это основная цель для корабельных артустановок малых калибров.

 

МЗА как раз против КР. Как выше заметили, как последний рубеж обороны. Обломки канешь могут долететь, но во первых это лучше чем целая исправная кр, а во вторых, рубеж поражения, всё таки, подальше чем 100 метров.