Re: Re: Re: про Бомбометание A-a-a слепой своих записей прочечть не смог Конечно же б17 с 24х100 и б24 с 8х1000 ф целей всего 29 из них всего 7 требуют 1000 одна в резерве, сорри очепятался
Re: Re: Re: Re: про Бомбометание И опять облажался Во первых, не 1000, а 1600. 1000 никогда на 3К не закрывает. 1000 лб = 500 кг.(примерно) во вторых целей не 7 а 8
Re: ЭЭЭ непонял Это написано понятнее некуда . Или описать какие именно кнопки на клавиатуре нажимать ? Или начать с того , что такое клавиатура Делать так . Заход вболь ВПП малого или травяного поля , высота побольше , тяга 100 , скорость устаявшаяся . Миль за 10 калибруем норден и выносим одну сторону ( лучше ангарную ) . Как только сброшена последняя бомба , включаем автотриммирование по скорости ( .speed 100 должна быть выставлена заранее !!! ) не покидая места бомбардира . Выносим вторую сторону Или то-же самое , но описаным мною выше способом . Так понятно ?
А вот это интересно! Почему ангарная лучше радарной? Если идёшь в левеле - значит высота не изменится => время закрытия будет одинаковое, так в чём разница? А вот если сначала радар выбить, то противник хотябы не будет знать откуда ты прилетел и куда улетел, т.е. даёт больше шансов сделать второй заход.
Потому что на противоходе бомбы ложатся гораздо более криво, чем на прямом ходу. Для аков это не принципиально, а вот для ангара важно.
Спасибо! 2 -exec-. Нужели было сложно написать 1.5 строчки полезной информации вместо одной строки критики?
Ну вот опять критика, вместо объяснений. Прикольно. Мне самому это проверять - 20-40 минут, а написать 50-100 символов меньше минуты. Конечный результат один и тот же. Вот и думай, что проще?
В ответе Фона 133 символа. Для того, чтобы точно воспринять ситуацию - мне хватило. Коротко, ясно, доступно.
информативная ёмкость двух ситуаций (попытка научить тебя думать, экспериментировать, искать и метод "плавающей бомбардировки") разная. предваряя: легче тебя заставить творчески и пытливо относиться к вб, нежели объяснять это, пятое и десятое.
Ты знаешь, есть такая народная мудрость: плохо учиться на своих ошибках. Так вот ты пытаешься сделать всё, чтобы спрашивающий протрахался сам, а уж потом, может быть, соблаговолишь подсказать. Хотя дела шли бы быстрее, если бы на вопрос был дан чёткий и исчерпывающий ответ. Вот теперь, например, при бомбёжке вышеописанным методом, я буду сразу заходить с ангарной стороны, что сэкономит мне 40 минут трейнинга (практически пол обеденного перерыва).
Грубо. Некрасиво. И неженственно. А вообще, я всё это вёл к тому, что если лень отвечать - лучше вообще ничего не писать, чем критиковать. Найдётся доброй души человек и разъяснит вопрошающему. Верю! Есть ещё такие люди!
