Ну если мы вместо простого "атеизм" говорим "научный атеизм" то давай и вместо просто "религия" говорить "мирная религия". Это почти одно и тоже. Ибо войны на религиозной почве начинают не верующие а фанатики.
Атеисты? Что-то новенькое... У пиндосов атеистов чот не припомню, а за ядрен батон они клянутся что первые а фанатики - по-твоему - неверующие?) оригинааально
Во что верит фанатик не суть важно. Главное что ради своих тараканов в голове готов на всё. И атеизм - такая-же вера как и любая другая.
Не надоело жонглировать?) Не все религиозные войны развязаны фанатиками И с каких это пор атеизм, имеющий под собой, в первую очередь, научную основу, стал верой?
Зевая: Атеизм - вера в отсутствие бога. Ну сколько можно это обсасывать? А научный он там или нет это не столь важно. Ибо доказательства как и отсутствия так и наличия бога в равной степени не однозначны. Подгон же на тему: вы верите - сами мне и доказывайте - это вообще не серьезно и чистый субъективизм.
Уже не единожды здесь говорили, что научный атеизм (если упрощённо) - это отсутствие веры в богов, а не вера в отсутствие. Это таки две разницы.
Так то "научный". Хотя я и его рассматриваю только как менее упоротую версию воинствующего атеизма. Если в научном атеизме убирать субъективизм, и добавлять объективность, то в итогде по канонам науки должен получится если и не агностицизм, то уж точно нечто без слова "атеизм". Ибо есть ли во вселенной бог науке достоверно не известно. Да и надежных методов проверки его наличия наука не знает. Все что пока может наука - это нападать на тезисы отдельных религий. А они не более чем субъективное восприятие людьми воли бога. Причем сложившееся еще в древности, когда земной диск стоял на слонах. И наоборот, чем больше в "научном атеизме" собственно атеизма тем более чистый и абстрактный разум подменяется субъективизмом и высокомерием с конечной остановкой на станции "фанатизм".
Забавны мне ваши споры со стороны. Я ни разу не спец в религиях и школу заканчивал при СССР, но в свое время обратил внимание, что религии "книги", то есть Христианство и Ислам вовсе не обязательно единственные и единственно верные. А Буддизм? А Даосизм? А Синтоизм? А индийские религии, в названиях которых язык сломаешь? Есть учения, вообще обходящиеся без бога-отца и его рабов-детей, вот то-же Конфуцианство... Чего вы зациклились-то?
А кто зациклился? Я вообще вот и атеизм в религию записал. А их и классических дофига видов. Просто христианство и ислам больше всего на слуху.
В Омске уже всякого понавылазило. Мусульмани достали - понаставили минаретов с динамиками и орут по утрам. Сами муллы при этом в -30 переться туда отказываются. Православные в связке с властями отмыли тонны денег и заодно понаставили кучу церквей и соборов в центре города и по периметру. Кто туда ходит - хз. А по периметру гнездятся всякие сектанты, католики, "староверы" и "родноверы", свидетели НЛО, харе-кришна, тантра-йога с сексом и прочие разводители ближних на бабло.
Весело у вас. Слава богу у нас такого веселья нет. Церквей да, построили несколько штук. Но выглядят они красиво, не шумят и народ вроде даже туда ходит. Деятельности других конфессий не видать.
У нас тут вообще гнездо всяких ебнутых: http://www.pplace.ru/columns/mesta-sily/stat_i-o-mestah-sily/derevnya-okunevo/ http://turizm.ngs70.ru/omskRegion/sights/prochee-okunevo-1388/
А может перестанешь заниматься подменой понятий? А то я заявлю, что раз абсолютной свободы не существует, то ты не свободен, т.е. лишён степеней свободы, т.е. прикручен болтами к балке намертво. Рабство это отсутствие вполне конкретных свобод и нерабство это наличие этих самых свобод. Бля, у меня ощущение дежавю. Что ты эту пургу уже втирал.
