Да эта жилетка ничего не весит, одевается на любую одежду и стоит рублей 200. О чем там вообще говорить?
А если у меня фонарь например будет мигать вместо жилетки так не пойдет? Вот я о чем пишу. Почему в законе пишут именно о жилете, когда надо было просто сказать что водила обязан четко обозначить себя на дороге. Средств масса. Может я эту жилетку там проебал на трассе гдето - и че делать?
Вот знаешь, что интересно? В Европе, насколько я знаю, давным-давно уже введена эта норма, там такая жилетка давно входит в комплект любого автомобиля, наряду с огнетушителем и автоаптечкой. Все смотрят на них и восхищаются: "как здорово, как все продуманно! Цивилизация! Вот бы у нас так-же!" А когда у нас пытаются сделать так-же, все вдруг начинают возмущаться: "что за дела! насилие! диктатура! меня обязывают что-то делать!"
А как у них прописана норма о жилете? Другая светоотражайка не канает? Насколько лояльны гаишники? Ибо наших волкОв с ихними равнять думаю не нужно.
Слушай, ты прочитать, о чем речь, совсем не захотел? Даже в приведенной Ваней цитате в явном виде указано: в куртке, жилете или жилете-накидке с полосами световозвращающего материала. Если у тебя на повседневной одежде уже есть светоотражающие полоски - ничего не нужно больше. ЗЫ. Да и нужно это, чтобы тебя самого, в первую очередь, не убили.
Тут ты невнимателен был. Данная моя цитата о европейских нормах, о которых Саша говорил. Про жилеты и куртки в Российских ПДД я все прочел и понял. Я в общем понимаю что это нужная вещь. Просто имхо что жилет что светоотражающие трусы играют одинаковую роль. Пусть пишут светоотражающие предметы в своем законе.
Эээ... Ваня, слона-то ты и не заметил Там сама формулировка как обычно ёбнутая: "при вынужденной остановке транспортного средства или ДТП". Т.е. если остановка спланированная ("вон там остановлюсь") эта статья неприменима. Или что делать водителю попавшему в ДТП при отсутствии жилетки - утра в машине дожидаться? А аварийный знак сам выставится? PS: Жилетка вещь нужная. Пеших мало ещё сношают за её отсутствие, но те единицы, что их носят, на трассе заметны ой как издалека.
У финнов жилетка обязательна, продаётся во всех супермаркетах. Остановка на дорогах вне населённых пунктов запрещена. Обочин нет, но если остановился, то жилетка обязательна. Не думаю, что полицейские лояльны будут, штрафанут просто. И у финнов есть практика, стучать на нарушителей полиции.
Обязательна именно жилетка или светоотражающая одежда или предметы. Вот в чем мое принципиальное несогласие. Можно ли себя новогодней шапкой деда мороза обозначить с мигающими огоньками - ее тоже отлично видно на дороге, или это незаконно?
Ты забыл как менты докапываются до столба? "Ты почему криво стоишь....пьяный что-ли?" "Ах, да ты провода тут развесил ...связь с заграницей?"
менты уже давно не дойбываются. разве что башкирские или татарские, но и их уже посылают на кутак если ведут себя не совсем корректно
идиётизма не замечаешь? 1. нашто там тогда ТРЕУГОЛЬНИК? 2. какова хера колесо меняют, оставив машину прям на проезжей части? 3. если и впрямь нету обочины и машина не едет и не толкается, то поставить треугольник (который обязателен) чуть ближе к середине дороги - не судьба догадаться? (при наличии мигающих фонарей еще) ВСЁ УЖЕ ЕСТЬ. и жилетка - это чиста доп.акксесуар должен быть для водителей, которые перестраховываются... но отсутствие жилетки не должно наказываться! а Европа - это похуже того самого "соффка", который либерасты так ненавидели в 1990х и хотели СССР превратить в США...
именно. в Европе места мало, дороги отличаются от наших - у нас в основном нормальные водители останавливаются на обочинах, стараются съехать любыми способами.
