Аха....чисто по фидошному принципу.Там главный принцип - "на попиздеть" Только тема интересная, и уход от нее в сторону мне не нравится.
Свободного рынка не бывает. Даже если вдруг забыть про эластичности спроса и предложения, для всех элементов модели свободного рынка существует положительная обратная связь("деньги идут к деньгам") и экономика быстро монополизируется, т.е. "свободный рынок" перестаёт быть таковым. Это присутствует в обязательном ВУЗовском курсе экономики. Кто этого не знает зазря имеет свой диплом Отдай диплом!
Это значит,что капитализм сжирая сам себя экономически,продолжает рушиться,хватая себе различные подпорки.Итог у этой экономической модели один - крах. Пролетариату как классу,которому не принадлежат ни средства производства ни природные богатства своей страны и вообще ничего по сути не принадлежит,следует объединиться(объяснять людям их классовый интерес).Ну вот к примеру поинтересуйтесь насколько богаче за 4-ре года стали "уважаемые партнёры" попросёнок и ввп. хотя бы.
Вижу точку зрения уехавшего эмигранта,к сожалению. Но психологически надо же оправдываться. А теперь возьмём период. Почему СССР в 45м и после не грабило и не присоединяло территории,а строило школы,институты,шахты,мосты и тд. инфраструктуру по всему соц.глобусу? Почему США с этого периода непрерывно воевало/устраивало гос.перевороты и через свои компании выкачивало ресурсы? Безусловно строило тоже,а вот что? Куда уходили финансы,ну так,в основном? Оттуда из-за океана прикольно поливать "ценностями" "совков",но у всех своя правда. Людям необходимо себя осознать как класс: являются они пролетариатом/наёмными работниками у господствующего класса угнетателей капиталистов,или они скотина бессловесная-быдло-бараны,которое можно стричь и резать/давить и стрелять не стесняясь?
Интересно,как могла наша огромная страна,наша Родина,наш многонациональный Советский народ Победить вот таких вот неэффективных капиталистов и "вменяемых человеков." парадокс капитализма. но только не советского планового производства и его же воспитания Человека,а не потребителя/барана.
У человека отвалился хвост, а значит его модель плоха, он продолжает рушиться и итог у человечества один - вымирание. А некоторые называют это эволюцией. (Не стоит спорить был ли именно хвост у человека. Эволюция в целом имеет место как явление). Ну не принципиально мне насколько богаче стал поросенок, Путин, Трамп или их окружение/друзья (что-то типа неизбежного зла). Мне более важно сколько перепадает остальным и сколько будет перепадать в будущем (стабильность системы).
ОК. Тебе надо оправдаться что не уехал и пытаешься загнать людей обратно в союз. Именно что период. Народ сплоченный идеологией с хорошими моральными ценностями, воспитанный в изоляции от мира, идеалистичный. Что послереволюционный что послевоенный период это восстановление страны из разрухи, фактически движение от нищеты к какому-то сносному уровню благосостояния. Своих ресурсов как природных так и дешевых человеческих полно. Штаты тоже в начале века довольствовались собственными ресурсами. Не вижу никаких доказательств что такой успешный период в Союзе мог продолжаться долго. Оно и сейчас если упадок, то народ ждет сильной руки власти, если период роста то всплывает либерализм. Поинтересуйся что думают люди в этих самых странах по поводу помощи союза. В лучшем случае поблагодарят за инфраструктуру, но все равно скажут что предпочли бы западный путь развития. Штаты задрали с войнами, но про другие кап страны без войн ты игнорируешь. Ну и найдется заметное число стран которые в целом рады штатовскому влиянию на их экономику (даже если им не нравится их политическое влияние). А кто радуется влиянию союза я даже не знаю. Если людей режут как баранов то случаются революции. Нынешний несколько очеловеченный капитализм старается до такого не доводить. Наверняка опыт России/Союза ускорил процесс очеловечивания. Про своя правда согласен. Все что выше в этом посте это не основное. Просто отвечал на то что ты пишешь как мог. Тут много вкусовщины и субъективности. Я не против идеалов коммунизма. Хорошо когда все здоровые и богатые. Мой основной аргумент что эта система нестабильна и очередная попытка прийти к коммунизму это опять что-то типа гражданской войны, возможно некоторый период стабильности/роста в изоляции от мира и затем опять распад. Ну и чтобы народ поддержал процесс он должен в среднем чувствовать себя весьма нищим чего я сейчас в РФ не наблюдаю (несмотря на то что я знаю людей в Воронеже в весьма бедственном положении).
Ептить, я попался на либерастскую удочку обязательно пихать слово свободный перед словом рынок. Не свободный канеш. Просто рынок. Я собсна и описывал зарегулированный рынок. Ограниченная конкуренция.
люди с коммунистическим воззрением тупые и недалекие мягко говоря необразованные. когда РКП(б) победила после Октябрьского переворота, то никаких капиталистов и никакого многонационального советского народа не было. Февральская революция есть дело подлой Британии и ее агентов. Развал фронта в ПМВ тоже их дело. Капитализм как экономическая форма власти бодро шагала в мире. в СССР появился НЭП. Как бы неспроста. да?l) Сталин..блеать..хуякс..и разрешил. Потом артели..снова разрешил.. Какой плохой Сталин. да?
Социализму, на пути к коммунизму, не нужна конкуренция. Нужны соревнование, передача наилучшего опыта организации труда, но не конкуренция, ибо конкуренция это уничтожение конкурентов.
какое нахуй соревнование?! товар-деньги-товар..не сделал товар не купили товар..хуй в руки а не деньги
Самое обычное. Недалёкие, социалистически воспитанные люди подняли Советский Север. Такие же недалёкие в 1941-1945 вместо того, чтобы поехать домой, с острова Гукера архипелага Франца-Иосифа, всю войну обеспечивали метеонаблюдения без подвоза продовольствия и минимального снабжения. Ага, тупые совки, денег-то им за это не дали.
Официально не было советского народа, но советский характер, тот характер, который помог нам победить в Великой Отечественной, уже почти сформировался. По идее советский характер начал смутно просматриваться в русско-японскую войну. Мы пойдем навстречу новой жизни Сбросим бремя рабских оков! И не забудут народ и Отчизна Доблесть своих сынов (с) На сопках Манчжурии И тут же первая русская революция, где Советы сыграли свою роль, хотя недостаточную. То есть, желание руководить самим уже было велико. Вот он и есть - советский характер. Тоже самое в деревне крестьяне запрещали помещику вырубить рощу для помещичьих нужд -"Нельзя это наше!" - говорил крестьянский сход. И самозахваты помещичьей земли с быстрым засеиванием её. Это ОНО, советский характер... началось. О, ну наконец-то не на германские деньги. Прогресс, однако. Да-да, очень бодро. В составе батальонов и дивизий, при поддержке крупнокалиберной артиллерии. А апосля войны капитализм шагал в обнимку с Великой депрессией.
посмотрел тут чуток передачку по телеку про Лаос. оригинальная страна. государственная идеология - коммунизм+будизм. государственный строй - социализм с буддистским лицом. пионеры, комсомольцы, коммунисты, госчиновники, члены центрального комитета и политбюро - все поголовно буддисты и в обязательном порядке молятся в храмах.
Типичная еврейская хуцпа. НЭП - уступка всяческим пробуржуйским (Сталин далеко не диктатор в 20х годах) группировкам в партии. НЭП закончился голодом, что позволило его свернуть, а потом выкосить и его апологетов (к сожалению далеко не всех, как оказалось). В артели все работают, прибыль делится поровну между членами артели, никакого наследования доходов (выбыл из артели - все). И где здесь капитализм?! коллективное владение как в колхозе. Ты как всегда нагло лжешь.
Ну-с начнём Да у нас хвосты как у приматов были - эволюцию по Дарвину признаём - прекрасно.Вот зубы мудрости в сороковник у некоторых вылезают и приходиться выдирать,или мучиться.Хвосты отпали(у некоторых ещё встречаются)-процесс эволюции человека идёт. Тебе не принципиально насколько тебя ограбили? Ну ок.Пока ты сам выступаешь как буржуа и чувствуешь себя неплохо.Вот только в спину дышат обездоленные,лишённые ресурсов к выживанию.И они придут, и это не зомби.И Да - патронов не хватит. Капитализму с какой угодно маской - Пизда.
Страна (которая дала жизнь всем,в том числе и предателям) в данный приведённый тобой момент потеряла 25 Миллионов ЖИЗНЕЙ. "Дешевых человеческих ресурсов полно" - это как? Это какие такие ресурсы? У народа должна быть ровно одна идеология - СПРАВЕДЛИВОСТЬ гарантирующая БУДУЩЕЕ. В рамках капиталистической экономики это невозможно обеспечить.Необходима смена экономической модели без прокладок.И она грядёт.Важно чтобы никто причастный и запятнанный с семьями/друзьями сильно далеко не улетел. На примере Таджикистана,где была гражданская и где русских почти не осталось,где дороги,туннели и многая другая инфраструктура строится и построена Китаем,советский период развития и строительства всего городов,гидроэлектростанций,атомная энергетика(Союз черпал уран не только из Ленинабада,уран добывали ещё древние люди)Таджики говорят: лучше был бы союз.Русские - возвращайтесь.Молодёжь понятно окучивают как выгодно правящему классу,и будущего в своей стране у них не особо.
Ну хоть с эволюцией есть согласие. С чего эт я буржуа? Наемный работник вроде. Вполне себе с перспективами вылететь на улицу при совсем неблагоприятном сочетании условий. Но одно дело добиваться повышения налогов и траты их на социальные расходы на малоимущих, медицину итп в рамках имеющейся рабочей системы и другое устраивать очередной виток социализма со всеми уже известными последствиями. Если ты действительно наберешь достаточно обездоленных для революции, то значит ситуация такая что мне уже не так и обидно за капитализм будет Ну если они доведут людей до такого состояния то хрен с вами, стреляйте. Можно будет сказать капиталисты заслужили. Тем более что в плане подъема из пиздеца социализм вполне себе эффективен. Но сейчас явно не такой уровень что большинству людей терять нечего. На второй пост тут тоже отвечу: Соглашусь. Таджикистан с их пиздецом и не сильно развитым населением вполне подходит. Пусть там экспериментируют с коммунизмом. У меня там нет родственников и друзей. Но еще лучше если где-нибудь в Африке.
Я думаю, что конкуренция - это борьба за бабло, цель потребляцкая. В соревновании победный результат - чисто моральное удовлетворение. Но вопрос хороший.