Некоторые говорят о каких-то критических недоработках Ф35 и Ф22. Но как же тогда отнестись к тому факту, что Су57, изначально проектируемый как самолёт пятого поколения (где имеются требования к малой радиозаметности), вдруг сейчас уже позиционируется как чуть ли не поколения 4+++? Т.е. тоже можно сказать "критический факап разработчиков Су57". Но как можно сказать "факап" на такое совершенное изделие, как Су57?
И? Что толку в Ф-22, если на них пилоты боятся выходить на критические режимы, то есть все заявленные характеристики - псу под хвост. Хотя лично я считаю раптора очень удачным самолетом, реальным прорывом для своего времени.
Хз, но у тебя его много. Трудно отрицать тягу и умение США делать хайтек. Эффетивность - вопрос спорный, но если имеется в виду эффективность на единицу потраченых ресурсов - как я уже сказал: они могу себе позволить быть неэффективными. Все всегда друг у друга тырили идеи. А реализация нормальная. Не хуже чем у Яковлева как минимум. Просто само ТЗ у них спорное. Сделать F-35 как самолет "все в одном" имхо было ошибочным.
некоторыми специалистами. например, теми, кто сумел отговорить Индию делать закупки Су57. Знаю, там по-большей части индусы захотели себе весь цикл производства, чтобы им всё рассказали и показали, на что наши послали их в пешее эротическое. Но были и слова о том, что наши разработчики не смогли добиться "нужной" малозаметности. То ли краска не та, то ли выхлоп сильнее виднее ...
На Индию не обращай внимания. Идет типичный для индусов торг. С Т-90С было все тоже самое. Смысл в том, что бабла у Индии нет. Все, что есть - это понты и желание за дешево купить что-нибудь серьезное.
Я видел ссылку только на какого-то отставного генерала. И не видел оффициальных заявлений. Хорошо что сам это понимаешь. Индусы зажали вкладывать серьезное бабло на разработку, т.к. у них падает численность авиации, Су-57 когда будет готов в серию не известно, а самолеты нужно на что-то покупать "прямо щас". Особенно в свете того что ими было сказано что "вероятно мы купим готовый продукт когда он будет готов". Ну и политика, конечно. Там был пиздежь что "плохо все". http://www.janes.com/article/79457/india-withdraws-from-fgfa-project-leaving-russia-to-go-it-alone "does not meet its requirements for stealth, combat avionics, radars and sensors" Что смотриться несколько весело, учитывая что по большей части там стоит все тоже или лучше чем на Су-35, который круче тем все что есть у индусов вообще. То-ли цену надо сбить.
То есть, приведение реальных цифр ты позиционируешь, как шапкозакидателство? Базару нет. Особенно никому не нужные излишние навороты. От которых сейчас страдает Ф-35. Если учесть, что сама задумка КБ Яковлева была изначально никудышной, то да, реализовали. Иногда мне кажется, что это был сознательный вброс... мина под ВВС США.
Вооот!!! Совершенно верно. К чему запил уже 8-го поколения I7, если даже третье поколения справляется со всем имеющимся на ура? Переход на DDR4? Так и 3-го за глаза по сути... На хера, если все ограничивает скорость жесткого диска и ускорения работы системы можно добиться тупо сменой HDD Ha CCD? Выполнение каких-то специфичных задач? Так нет таких. Банкоматы до сих пор на раскоряках работают и в ус не дуют. В личном пользовании дикого изменения скорости в обработки видео и фото я тоже не заметил. Ну, хер с ним, тех процесс подтянули, ура-ура, а смысл? Тепловыделение не изменилось от слова совсем, а на самом деле увеличилось, последний проц на новейшем техпроцессе требует 95 ватт - это максимум, больше только процы на 2011 жрут, но та линейка вообще никому нах не нужная... в общем, в сомнениях я. Оно, конечно, понятно - развитие прогресса, продвижение технология... а как по мне, так нет ничего нового, чего нельзя было решить на сокете 1155. И чем дальше, тем серьезнее это видно.
Это точно. У меня АМД 6-ядерник. Купил около 6 лет назад. И чета нет никакого желания покупать контупер круче. Все нужные мне задачи выполняются нормально.
На серьезных задачах эта разница выльется в минуты и часы машинного времени. Для бытовых - практически не заметна.
А что, люди на серьезных задачах сидят на линейке intel iX? Наскока я знаю серьезные задачи пилят на ксеноновых блейдах. .
А мне вот ничего не говорят. Даже более того - говорят то они об обратном. Рассказывать о преимуществе российской мысли перед США - такое же заблуждение. Давайте не будем про "у нас самые талантливые ученые у которых плотность мозга существенно превышает оную у американских ученых".
