При чем тут бабский-не бабский. Ты же написал, что прогресса не видишь, тебе ответили много раз, что он есть. И что на восьмом поколении I7 на десктопных задачах его может и не видно, но на Xeon-ах все видать в полный рост.
FX-6xxx были офигенны по соотношению "цена-производительность". Я сам на FX-6100 довольно долго просидел, поменял на 8-ядерник только по причине наличия халявной возможности. Равно как в результате с этой платформы соскочил сначала на антикварный 1155 (с ксеоном 1240 на борту, но - с потерей 8 гигов оперативы, было 24, стало 16), правда потом я этот серверный комплект крайне удачно по случаю конвертнул в райзен 7 (тоже с 16 гигами). Так вот. Ну сижу я на в 2.5 раза более мощном компе по суммарной многопоточной производительности. Всей радости - можно не выгружать всякое дерьмо (держать запущенным). Что б что-то быстрее работать стало и это было заметно, нет. Только конвертация фоток слегка, но несоразмерно тому, сколько б я потратил живых денег, если бы покупал этот райзен, мать под него и оперативку "с нуля", а не мутил с разменами железок. Бывает так, что кто-то умудряется купить сначала железки, а потом чешет репу глядя в листы совместимости, поддержки и т.д. Так вот - твой шестиядерник, будь это FX или Phenom II - при должном объеме оперативы и главное своевременном переползании с механического винта на SSD - будет работать пока материнка не скопытится и будет тебя устраивать. .
Задачи бывают разные. На работе, то есть энтерпрайз решения (со всеми причиндалами) - да, только интел. Скрипя зубами, переплачивая, но... интел. Потому, что у амд с потребной мощой для данных задач все достаточно тоскливо именно в энтерпрайз решениях на российском рынке. Либо их просто нет. А гонять боевые задачи на десктопном железе я зарекся лет десять назад. Ну это я так. Реплика из зала. В том смысле, что есть у нас парочка макетных райзенов-семерок, ну фигачат они конечно... быстро. Ксеоны на 12 потоков уделывают, без дураков. При этом стоят в два раза дешевле. Но домой (или в рабочую станцию) я райзен поставлю без вопросов, а вот в _сервер_ - однозначно нет. Это при том, что производительность сравнима, а ценник на амд-райзены сильно ниже. Такие дела.
По соотношению "цена-производительность", сейчас всех и вся в лоу-мид сегменте заруливает Ryzen 3 2200G. А если совсем дешево-дешево, но быстро-быстро, мой выбор - Intel Pentium G4560. 4 потока (2+2), практически полный аналог трояков хасвелл (но, это уже каби-лейк). С ценником около 4 тысяч рублей за процессор - это в общем и целом просто бомба. Для офисной машины - то, что надо. Жрет мало, стоит мало, производительность достаточна на все практические случаи. Ну, а райзен-трояк, это конечно вообще универсальное решение - за свои 7700 рублей, он практически может ВСЕ, однозначно уделывая все старые интеловские пятаки до 8-го поколения вышедшие. И при этом - в два раза дешевле, и при этом, имеет на борту видюху уровня гефорса 1030 из числа низкопрофильных (с удавленными частотами). То есть, для ВСЕГО его вполне хватает, если не желать 4к игрушек на 4 монитора сразу. Очень хорошие решения в своих сегментах (лоуэнд за минимум денег при максимальных возможностях).
А почему нет? Есть целые классы задач которым не надо в параллельность и полно софта который не умеет в мультикорность типа симуляций монте-карло. Так вот они вполне себе на бытовых компах могут считаться.
Кста хороший пример, когда голые попугаи проигрывают жизни. Вот всем хорош АМД, и быстрый и уже не печка и на десктопе рулит, тока есть очешуенный интелевский компилятор и офигенская интеловская математическая либа, и вжух! амд медленно вымирают в ТОП-500 суперкомпьютеров.
Я тебе больше скажу. Не далее как в прошлом году, мы закупили около четырех десятков машин для управления производственными комплексами. По сути - это современная перелицовка первопней. С ISA-шиной. Штука редкая, но в целом весьма скромных денег (для пром-ПЦ) стоит. Ибо аутентичное старье - совем уже старье и сыпется на ходу, а полностью перепахивать систему управления охренительно затратно для завода, во всех смыслах. Но сам факт - для конкретных, совершенно практических задач, вполне хватает такой мощи. Но, у нас речь шла чуток о другом. Научные расчеты (как заявлено - серьезные) и бытовые ПК? Ну, видимо у нас разные понятие об уровне "серьезности" А так, да - у нас моделировали техпроцесс на обычной рабочей станции (конструкторской), по нынешним временам весьма скромной - Core Quad Q8300 с 4 гигами оперативки. Двухмесячный (если по реальному времени) техпроцесс, эта халабуда моделила в течении 8-10 часов. На чем там ребята (софт) считали - без понятия. Так страдали они этой хренью потому, что во первых мощней тогда один черт ничего под руками не было доступного, во вторых - это было не сильно официально и самостийно. Потому, что когда задача поставлена официально и ожидают какой-либо отдачи, как-то... не принято у нас мелочиться. Надо - купят. Но, если действительно НАДО. Т.е., если бы конструктора на тот момент получили ТЗ вместо реальных пробных партий перейти на моделирование - ну, во первых разница 8 часов и 2 месяца уже настолько кардинальна, что и такой результат впечатляюще выглядит. Опять же, вложившись в супер-дупер железки, на тот момент можно было получить ну... трехкратный прирост (я так, умозрительно прикидываю) в быстродействии. 2.5 часа против 8 часов. В данном конкретном случае это не принципиальная разница.
Серьёзные расчеты? Да смешно! Тут люди спецом атомную станцию строят чтоб биткойны майнить. вот прогресс! И это не учитывая сколько ресурсов уходит на производство инфраструктуры всех этих ферм и их источников энергии
Так программа ASTOVL вообще в середине 80-х началась. и что теперь? Не путай общую концепцию и работы над конкретной машиной.
Бозон Хигса это тебе достаточно серьезно будет? Часть вполне обсчитывалось на топовых процах бытового сегмента, да и сейчас обсчитывается. Ибо класс задач такой и софт соответствующий, когда огромное число независимых взаимодействий их просто можно раскидать на как можно большом количестве процов. Анализ взаимодействия не особо параллелиться поэтому количество коров в проце вообще пофиг, в важна вычислительная мощность отдельного ядра и цена за него. А вот моделирование какой-нибудь молекулярной системы или распределения темного вещества во вселенной, это все отлично параллелиться и у нас на 1K ядер считается, в зависимости от разрешения, начиная от недели. И конечно никаким бытовым сегментом не пахнет. Еще про софт могу рассказать. Есть сервак с Xeon Phi 256 ядер на 1.30 GHz, стоит пустым ибо софт оказалось накладно перефигачивать. А есть Кеплеры и Теслы, так там народ дерется за ресурсы только в путь.
Стоять, Саврас!!! Я ни слова не сказал, что не вижу прогресса. Я говорю о том, что наличествующий прогресс в железе избыточен для 90% решаемых задач. Хайтек ради хайтека, как сказал Сашка. И от этого страдает тот же Ф-35. Давай проще поступим, до минимума упростим. У меня тело "Филлипс V387" еще на андроиде 4.4.2. Единственный его недостаток - это то, что в 4 гы не могет, хотя я без этого не страдаю, ибо везде ВыФы где нужно. Две симки. Батарея держит божественно, фотки достаточно информативные. Все соцсети и прочая лабуда есть, игры гоняют, хотя я в них особо и не играю. В чем его недостаток по сравнению с новыми телами на новых андроидах? Не могу понять.
Погоди, тыж писал что "первые задачи нормальные были поставлены в 2005-м." ПАК ФА начался в 2001. Т.е. как минимум во вторую чеченскую вполне и бабло уже было и цели могли поставить. Но пехота продолжала ездить либо верхом на броне либо на кустарно бронированных уралах. И вот только в 2013 наш ВПК начал разрождаться, и то я полагаю, не закошмарь его Сердюков угрозами приобретения иностранной техники, и сейчас бы верхом на броне ездили. А теперь сравни с "неэффективными" пиндосами.
Ты постоянно забываешь добавлять "избыточно для меня", а вот для меня этот хайтек мог бы прогрессировать и горрраздо быстрее!
В 2001-м - это только тендер на развитие концепции, и называлось это не ПАК ФА, а СФИ - средний фронтовой истребитель. Такое же, как ASTOVL, которое в последствии конкретизировали. Самим самолетом здесь еще даже не пахло. И денег там особо не выделялось, просто был кинут клич по КБ на предмет предложений. Первоначально в СФИ вообще СУ-47 прочили. Конкретный Т-50 начался в 2004-м году, когда КБ Сухого предложило эскизный проект, устраивающий по большинству параметров Министерство Обороны. И только в 2005 началось финансирование и непосредственные работы над ПАКФА. В 2009-м были сделаны два наземных прототипа, в 2010-м первый летный прототип, первый вылет. И, кстати, само название ПАКФА появилось только в 2004-м, если я не ошибаюсь. Так что мимо. То бишь, выстрел твой вообще в другую сторону...
Еще раз повторю свой вопрос - чего нет в моем "филлипсе", чего есть у тебя кроме 4ГЫ? Про айфоны можешь вообще не говорить, ибо это отстоище вообще ни по каким параметром для меня не подходит.
Даю хинт: монитор, клава и мышка подключены к смартфону торчащему из док-станции. Сетевой кабель не нужен ибо со связью там и так все хорошо. Брузер, оффис, кино, игры. Короче все как у взрослых. А ТТХ таких смартов уже не сильно отличаются от средней руки десктопов.
Это да, это круто. Реально круто. Нормальные кораблики или самолетики потянет? Нет? На хер не надо. Как будет тянуть нормальные, не мобильные приложения, заходите, поговорим.
