Если начнешь оправдываться и что-то прояснить, это немедленно будет истолковано как слабость и оправдания. Нужно сохранять спокойствие и наблюдать с любопытством, а как британцы сейчас будут доказывать, что именно эти два кадра на фотках - обязательно агенты КГБ и что именно они убили кота Скрипалей, причём именно "Новичком"?
Это в том случае, если мы не предпринимаем никаких ответных мер. Тогда ещё не известно, кому в итоге больше поплохеет.
Ну, пока реагировать не на что, это все только слова. На американские санкции свои контр-санкции вырабатываются, а это пока только задел на будущее.
Опять время... Мы сейчас как наша сборная по футболу, топчемся на месте, получив мяч. И постоянно его теряем.
Я вчера слушал. Ничего умнее, чем "мы не знаем хто это такие" она не сказала... Счас гляну, что ты тут кинул.
А какая, вообще, надобность у человека может быть (причём не у одного, а у двух сразу) пробыть в Великобритании 54 часа, из которых несколько много часов потратить на ДВЕ поездки в Солсбери? Бизнес? Туризм? Родственники? Вот тебе, Саша, не хотелось бы прям сейчас слетать в Буэнос-Айрэс, например? На пару дней? Потратив на это, например, 5000 баксов? Что там делать? а хуйивознает. Просто так! А ещё - не просто поехать самому, а уболтать своего соседа или дружбана (предположительно не долларового миллионера) слетать туда же и потратить столько же денег. 1. Какова цедь поездки тех двух людей в Великобританию? 2. Какова цель первой поездки в Солсбери? 3. Какова цель второй поездки в Солсбери? Если нет вменяемых ответов - то однозначно можно сказать, что те 2 чела очень даже причастны. Маша Захаровав хороша, кончено, молодчинка, но она сейчас выглядит бриллиантовой брошкой на использованной туалетной бумаге.
Посмотрел. Ну насчет анкеты и пальчиков - это она хорошо сказала, да. Остальная риторика не новая. Она наверное правильная, но не новая. Но со своей стороны мы могли бы проверить список пассажиров того рейса, и дабы бриты подбросили фейка - потыкать их носом в него. Это не было бы оправданием же, а как раз наебарот. Ну, ПМСМ.
Ваня, всё, что угодно! У меня есть знакомый, может даже вы его тоже встречали на сухом. Он юрист. Работает в Лондоне. Он, например, прилетает в Мск на сутки, для того, чтобы поучавствовать в процессе. И что это значит? Он причастен ко всем преступлениям, что за эти сутки произошли в Мск?
Ну, хотя бы не лепить дурацкие отмазки. Сначала смеялись на "хайли-лайкли", а сейчас требуют прекратить расследовать "через СМИ" и перевести всё на каналы/линии правоохранительных органов (т.е. скрыть от глаз). Зачем требовать от британцев предоставить другие фото? Вместо этого могли бы и сами поднять СВОИ данные - все кто проходит в самолёт фиксируется много раз на фото-видео-камеры. Уверен, данные по пассажирам хранятся несколько лет. Какие проблемы поднять их и фотографии пассажиров?
Жжош, сцуко) Вот я например недавно был в Мск. К вечеру прибыл и утру убыл. Все жмуры мои?) Есть такая штука, мне рассказывали, называется состав преступления. При отсутствии реализации состава преступления нет повода для привлечения лиц к ответственности. В противном случае начинается сюжет фильма с Томом Крузом и вырванными глазиками.
Ну, в данном случае бриты предоставили якобы факт перемещения пострадавших до места преступления в интересуюший момент времени. Т.е. по крайней мере привязали к месту и времени. ПС Если еще привяжут к орудию (с пальчиками или еще как), и если лица не подставные, а реальные, то, как говорит Ваня, "они очень даже причастны".
Ну, ему не сложно тогда будет предоставить алиби - свои подписи на юридических документах, договоры на предоставление услуг и прочее. А вот если у него не будет ничего документального? А еще если он из Лондона прилетел бы в Москву, поселился бы в дешёвом Южном Бутово, а потом поехал бы электричкой в Тверь, да два раза, и после этого там нашли бы убитого бывшего гражданина Великобритании? Как бы наши следователи действовали?
Ваня, я писал ответ только на твой вопрос за посещение страны на 54 часа. Остальное да, уже залет, как по мне. Опять же, ежели это не постановка.
ну тогда ты наверное можешь назвать цель приезда в Мск и хоть как-то подтвердить что ты пребывал именно с этой целью? возможно, здесь ты не согласишься оглашать (публично) - мол, ты к любовнице ездил и не можешь об этом публично сказать (типа, жена узнает и много непрятностей будет). но перед следователем или судом - кагбэ подозрение тебя в ожмуривании будет перевешивать твоё нежелание рассказывать об интимных сторонах твоей жизни. Но там-то - не просто в Мск ты приехал, причём ИЗДАЛЕКА, причём за общее количество денег как-то несколько превышающее те объёмы, которые по виду верхней одежды и по выбору места проживания, подозреваемые могут себе позволить. Ты не просто приехал в Москву, а ещё и на следующий день добрался до городишка в 100км. причём два раза в разные дни. Два раза любовницу посещал?
