а вот охотничьи ружья нужно ведь перевозить разобранными? а с этим ТГ-3 как? он тоже легко разбирается на 2 крупные части?
Что значит "нужно перевозить разобранными"? Никаких норм, кроме невозможности стрельбы при размере менее 80 см, нет. Любую помпу или полуавтомат взять - где там что разбирается? Хотя, для любителей компактности есть же и гладкоствольный винторез
Т.е охотничьи ружья уже можно возить в неразобранном виде? Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19504/560eecedfbf2c42fd907f741ace48148940b1c3d/ 77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
Тут есть одна тонкость. Смотря чем транспортируешь. Например недавно Аэрофлот завернул гражданина с пачкой светошумовых для Осы. Травматические сказал — пажалста, а светошум — сдавайте, плиз. Тобишь, в теории, на своём горбу, пешком, можно упереть все пять ружей и 1000 патронов. Главное, чтобы не в сезон, по федеральным дорогам через охотничьи угодья А вот с транспортом выходит другое. Компании-перевозчики устанавливают свои правила. UPD. Вот в данном случае всё-таки не компания, а таки ИКАО. Что таки не отменяет...
Они ствол по всему глушаку пустили. Собственно, а как ты хотел? У оригинального Винтореза-то ствол 20 см, пистолетный, считай.
Понятное дело. Но то что таксист тебя с ружьем не пустит - это не закон а правила таксиста. Ну а авиаперевозчики - так те вообще анально-огорожены. Там вон даже бутылку с водой провозить нельзя.
Посмотрел разборку. Это не есть оружие для призывной армии. АК в таком виде утратил свои основные преимущества мобилизационного оружия. Я в этот гребаный целик на крышке ствольной коробки нихера не увижу в свои 44 года, у меня уже возрастная близорукость началась. А вот классический целик на АКМ я вижу вполне нормально без всяких очков. Далее. Наблюдаю дохрена деталек, проеб которые приводит к небоеспособности оружия. Да, конечно можно стрелять с не пристегнутой крышкой ствольной коробки, но проблема в том, что классической колодки с целиком на этих образцах НЕТ, т.е. палить придется "куда-то туда". Далее. ДТК с таким креплением... Х.з., имхо - лишний наворот с бОльшей стоимостью, но сомнительными преимуществами. Режим с отсечкой по 2 патрона... я бы посмотрел на УСМ с этой шнягой, по опыту разглядывания аналогичных решений на других образцах, вызывает сразу вопрос о работоспособности оружия в целом в условиях сильного загрязнения. Но это чисто мое предположение. Что понравилось. Регулируемый и складной приклад. Более эргономичная рукоять удержания. Выступ под палец на переводчике-предохранителе. Пикатини на цевье. Саму идею вывески ствола и фиксации газоотводной трубки считаю интересной, но... торцевая заглушка для чистки - в полевых условиях будет проебываться с завидной регулярностью, имхо. Короче. На мой вкус и цвет - достаточно было бы выкатить апгрейд-комплект для АК-74М ввиде сменных цевья и накладки с пикатини, переводчик с полкой под палец, приклад с регулировками. В остальном - "райфл из файн", как говорится. И пардон муа, объясните ретрограду - эти уебища называемые "коллиматорный прицел" - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО удобны в использовании на стрелковке? Вот кроме шуток. А малократная (1.5-2х), широкоугольная оптика не лучше будет?
Пошел в оружейный магазин, попросил объяснить работу коллиматорного прицела (народ нормальный взяли подготовленный прицел уже с источниками для показа, поставили на карабин). Одно дело читать и представлять, другое - хотя бы посмотреть своими глазами. Поставил карабин с коллиматором на подставку, навел открытый прицел в точку прицеливания и посмотрел в коллиматор, смещая глаз вправо-влево,вверх-вниз, вперед-назад. Прицельная марка остается на точке прицеливания ствол остается наведенным в цель (неизменное положение), естественно это в пределах поля зрения коллиматора. С обычной оптикой так не пройдет, оптическая ось глаза обязательно должна совпадать с оптической осью прицела. Иначе будет так называемое "придерживание" (затемненная область поля прицела) ,что приведет к обязательной угловой ошибке прицеливания и промаху. По простому - прикладка может быть не единообразной при точном наведении оружия в цель с помощью коллиматорного прицела. А вот высоту "щеки" на АК-12 менять нельзя, что плохо.
Я возможно не так выразился. Уточняю. У меня нет _практического_ опыта использования коллиматорных прицелов. В руках я их крутил неоднократно и как оно в целом работает я представление имею. Меня интересовал вопрос практического применения. Если шлепнуться в грязь с "калашниковым" без всяких коллиматоров, то в целом нифига ему не будет. А вот что произойдет с оружием обвешанным свистелками и перделками, это вопрос...
Разбить можно и открытый прицел, или забить грязью до невозможности. Побитый коллиматор заменяется штатным механическим прицелом ( то есть резерв уже есть) как и весь обвес просто не используется при его выходе из строя. Не понимаю в чем проблема.
Коллиматор много юзал на охотничьем пистолете. Очень быстрое и удобное прицеливание, тупо навёл красную точку на цель и жми, совмещать ничего не нужно. Хороший коллиматор (типа эотека или эймпоинта какого-нть) просто так не разбить. Можно со всей дури прицелом хоть об дерево долбануть - ничего не разобьётся.
Коллеги, а кто в курсе - отечественные оружейники уже выпустили гражданскую версию карабина со сбалансированной автоматикой? Там что-то в армейском конкурсе вроде участвовало, а потом мельком видел на выставке перспективный образец показывали, вроде для гражданских или пока нет, не помню.