1. тесты по дальности и точности в тырнетах на предельных дистанциях. их полно. если в общих цифрах то калаш 5.45 проигрывает полноценной АРке примерно процентов на 20 2. у АРки пуля тяжелее и патрон мощнее, на 200 метрах НЯП поправки на ветер при стрельбе в поле или в горах вносить не требуется либо минимальны. вывод из чужой практики. При стрельбе из АК74 личная практика. Да и наши военные служившие в Афгане неоднократно отмечают что стрелять в горах из ак74 малоэффективное занятие.
из арки тоже. собсна ситуации когда духи ебашат по амерам из ПК с соседнего склона, а арки вкдючая марксманские в ответ не достают и подняли тему расчехления м14.
В ВОЙСКА ДОСРОЧНО ПОСТАВИЛИ ПАРТИЮ СНАЙПЕРСКИХ ВИНТОВОК МЦ-566 Холдинг «Высокоточные комплексы» досрочно поставил в подразделения российских войск партию снайперских винтовок МЦ-566. Самозарядные винтовки под широко распространенный винтовочный патрон .308 Win отлично зарекомендовали себя в зоне спецоперации и позволяют эффективно решать огневые задачи различным российским подразделениям. МЦ-566 является полностью оригинальной разработкой, конструкция которой позволяет добиться показателей кучности в 0,5 МОА (угловой минуты). По показателю кучности винтовка является одной из лучших в России, а в мире не уступает самым современным западным аналогам. Источник: Ростех
Какая модель подразумевается под "полноценной АРке" в твоем изложении? А у тебя случайно РПК-74М не попадает под твое определение "калаш 5.45"? Я правильно понимаю, что про свойства выпущенных из "арок" пуль ты судишь по некоторому варианту "Рабинович напел", которое сравниваешь с собственным опытом с АК-74, полученным в нескольких эпизодах во время "срочки"?
1. базовая модель , которая с длинным стволом 2. естественно от Рабиновича. АРку тока держал в руках. Писал как то. Какойто китайский клон. На срочке были АКМ и ПКМ. В чижолые 90е довелось через знакомых по принципу ящик водки＝ящик патронов пострелять на полигоне , ныне уже черта города. Были и Ак74 и АКМ. Даже из РПД удалось пальнуть. Дальности до 200 метров. Дальше уже не видно толком мишень и порывы ветра поправки не дают точно делать на глазок да и опыту такого нет
Какая "базовая модель", что ты несешь? Экспериментальные предсерийные образцы? Или M16? Может быть M16A1? Твое "сравнение" некоторого собственного опыта с "калашом" с напевами "от Рабиновича" по теме "арки", полученными в разных (и главное - не контролируемых) условиях, выглядит "весьма убедительно", да
не понятно тока какие техрешения в нем придает ППК-20 качества именно самого совершенного пистолета-кулемета в сравнении с вражескими аналогами?
