Современная и перспективная военная техника и вооружение

там новые турбины. экономичные на холостом ходу. единственный косяк за чо не любят в танковых частях Т-80 - жрет как слон на холостом ходу. Вспомогательная силовая установка не тащит такое кол-во электричнской нагрузки, а турбина в стояке съедает как на ходу. ЕМНИП ...

 

Например, дополнительное сопротивление, чтобы не вылететь за какое-нибудь ограничение по скорости. По выпущенным закрылкам, например.

 

самолет пустой вот и выйобываюццо. был бы с имитацией груза хуюшки бы он так крутился

 

это называется "гнилые отмазки". турбинные танки нужны везде, где зима и нужно быстро-быстро выскакивать из парков. т.е. практически все приграничные округа. в МО это понимают, но "денег нет" и "держитесь там". для появления денег нужно стать метрополией, а чтобы стать метрополией - нужно быть охуенно сильным и со стальными яйцами. и это в принципе невозможно. алчность и подлючесть несовместимы с храбростью.отсюда вывод - нас и дальше будут кормить сказками, а на деле будем все больше и больше отставать в развитии и советский запас будет все больше и больше приходить в негодность. посмотри на нынешнюю дуркаину, там тоже самое, просто более выпукло и, я бы даже сказал, более гротескно. царская россия было точно таким же говном, где "да мы, да ниибаццо в рот", а наделе пиздец, безнадега, бляди в париже вместо броненосцев и проебанная война на дальнем востоке. про мировую вообще молчу - там была просто агония полуразложившегося сифилитика

 

Да задумка была все наличные 80-90 до ума довести. В том числе башню УД-УМ впилить емнип.

Ну и новых немного наделать

 

ты там чо куриш или ешь?!

Избегание столкновения с большими силами свидетельствует не о трусости, а о мудрости, ибо принесение себя в жертву никогда и нигде не является преимуществом.

Бывают дороги, по которым не идут; бывают армии, на которые не нападают; бывают крепости, из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются; бывают повеления государя, которых не выполняют.

Если нет выгоды, не двигайся; если не можешь приобрести, не пускай в ход войска; если нет опасности, не воюй. Государь не должен поднимать оружие из-за своего гнева; полководец не должен вступать в бой из-за своей злобы. Двигаются тогда, когда это соответствует выгоде; если это не соответствует выгоде, остаются на месте.

„Тот, кто знает, когда он может сражаться, а когда не может, будет победителем.“ — Сунь Цзы

 

Заглянул на вики про "циркон" чего пишут, так там целая бойня правок развернулась Изменения заморозили, в коментах пишут - "не может быть!"

 

А что там «неможетбытьного»?

 

скорость да дальность. Не верят ВВП
Уже про базирование на фрегатах не говорю.
upd
Гы, на англоязычной вики все ттх "циркона" исправлены на новые и никто ничего не затирает. )
Все-таки админы русскоязычной вики альтернативно одарены...

 

ну, если б на флайтрадаре был бы рейс неизвестного самолёта, продолжительностью 2 суток - поверили бы тогда

 

А что, цирконы оснащают транспондерами гражданской авиации?

 

ну дык, ради успокоения душ неверующих - могли бы и поставить в информационно-тестовых целях на одном экземпляре

 

Или для прикола.

 

а ведь если людей не сажать (не заморачиваться с биозащитой), и если сбацать ядрённый движок с собственной тяговооружённостью больше 1, тоооо...
можно получить искусственное металлическое облачко которое будет месяцами летать без посадки

 

Пусть оно где-нибудь между Нью-Йорком и Сан-Франциско круги наворачивает, ага. Размечает так сказать перспективный канал имени Сталина.

 

ну, так-то, по задумке, контуры должны быть герметичны.
а то, что если будет в виде газов источаться из активной зоны - оно быстрораспадающееся.
но если упадёт или в воздухе поломается/расплавится - та да...

а вообще, я сам плохо представляю себе в цифрах - какие там нейтронные потоки, как быстро будет деградировать конструкционный материал и реактора, и контура, и лопаток двигателя, и несущие конструкции аэроплана.
видимо, всё же, после загрузки топлива - жизнь аппарата исчисляется днями/неделями.
т.е. запускаться будет непосредственно перед пиздецом апокалипсисом.

и еще непонятно - если такая сигара предназначена для донесения не-ядерной БЧ, а тротиловой в 500кг например, но при попадании всё-равно будет заражение, как при взрыве ядерной БЧ в 1кт (с потолка фицра) - то какой вообще смысл носить такими движками неядерные БЧ?
мощный неядерный взрыв в Йемене показывает, что он очень похож на ядерный. а если после него будет ещё повышенный уровнеь радиации - то кто будет разбираться в нём? скажут "ядерная БЧ" и ниабёрд.

 

Причем еще дважды подумаешь сбивать или пускай летает...

 

а если эту штуковину снабдить еще небольшим самоликвидационным зарядом, на пару десятков килотонн - то хер его знает, как вообще его сбивать?
только меньшим зарядом на 1кт

 

а я как-то и пропустил, что бриты позаимствовали идею Кузи с трамплином

 

Трамплин у них был ещё на AV с Харриерами. А это сильно раньше Кузи.