Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Я предпочитаю не реагировать на подобные высеры в непонятных СМИ. Такая информация зачастую используется для манипуляций настроениями населения. Вот почему, думаете, в США начали прикрывать наши каналы, типа РТ? Да потому, что они сам прекрасно понимают, как это работает. И сами они постоянно этим пользуются в своих целях.

 

Ну, случайно, ну, шутя сбился с верного путя...

 

https://tass.ru/proisshestviya/6452386 жёлтая пресса, однозначно

 

Ну и что тебя смущает? Этому судмедэксперту вменяют "халатность" только потому, что он подтвердил реальный факт - наличие алкоголя в крови. Не то, что он сам добавил в анализ крови алкоголь, а только зафиксировал факт. Типа, должен был верить не своим бестыжим глазам, а тому, что такого не может быть потому, что не может быть никогда (с).

​

Вот в чем проблема и его вина, но так это выясняла целая комплексная экспертиза потом. А я уже подумал, что реального преступника нашли, а потом "простили"

 

это несколько приводит в уныние
ибо я наполовину оттуда родом

 

а как отслеживается - как исполняется приговор?
и что это за работы?

 

А что кому не нравится в Омске? А то я вашего юмора не понимаю, старею, видать
На мой взгляд Омск - один из самых пострадавших городов в РФ, тут было сосредоточенно огромное количество заводов, которые сидели на оборонке и которые пережили в 90-х настоящую. катастрофу. Соответственно большая часть населения работала на этих заводах и она осталась без зарплат. Причем, те предприятия, которые были заняты работой и приносили доход, в те-же 90-е были перерегистрированы в Москве и Питере. Тех директоров, кто пытался сопротивляться, просто мочили наглухо. Сейчас город - промышленный центр, со своим сельскохозяйственным производством, является дотационным регионом. Типа, ничего не зарабатывает, ленивые омичи, наверное, работать не умеют

 

Я сейчас конкретно не вспомню ссылки, но где-то были факты, что у этого "эксперта" как-то подозрительно много виноватых пешеходов, которые пьяными бросались под машины.
И я как-то сильно сомневаюсь, что сразу после смерти организовалось это "брожение" до такой степени, что показало 2,7% алкоголя!!! То есть за несколько часов кровь превратилась в пиво? Серьезно? Нахера тогда выстаивать две недели специально подготовленную сладкую воду со специальными дрожжами? На свиноферму пришел, крови купил да металлический черпак использовал...

 

Я тоже сомневаюсь, но суду нужны факты достоверные, за сомнения у нас не судят. Вот если поймают за руку - будет другой разговор.

 

Джай, про свиную кровь и прочее - это лол кег. А эксперт может конкретно работать именно по пьяным - специализация такая. У нему доставляют мертвых и увечных. А трезвые живые проходят мимо него.

 

И тут вдруг к нему доставили мертвого ребенка, и тот тоже оказался пьяным. А потом по его наводке взъебали абсолютно адекватных родителей, которые только что сына потеряли. А этот уёбок еще компенсацию в 10 лямов потребовал. Компенсации не дали, но в должности восстановили и на работу вернули!!! Охренеть, 10 месяцев он будет получать только половину ЗП...

Это не стыкуется с моим пониманием справедливости.
Этот мудила будет продолжать вскрывать жертв и продолжать писать, что ему вздумается, или за что заплатят!

Не, я прекрасно понимаю, что "не пойман-не вор", но почему его вернули к кормушке? И не уже ли 18 экспертов сошлись во мнении, что кровь забродит до состояния 2,7% за несколько часов?
Да пусть они даже решили, что он черпак спиртом протирал, но это ведь все равно пиздец какой косяк! На основании его заключений решались и будут решаться судьбы людей! А ему пальчиком погрозили и вернули на место.
Его надо было с позором уволить и запретить работать в медицине навечно!

Меня от этого бомбит.

 

Фигасе, бесплатно. 1.5 ярда зеленых в год на создание и распространение негативных новостей идет.

 

все норм.
я из Саратова, а это, как известно, нынче прямой конкурент Омска по части факапов и всего такого

 

Значит, цель достигнута.

 

Кстати, вспомните, в 90-е негатив в телевизорах был в основном сосредоточен вокруг войны в Чечне, причем плохими были злые русские солдаты. А что творилось в русских городах - да все хорошо, прекрасная Маркиза! Спите спокойно, все идет по плану! Включишь телевизор - сплошная Верка Сердючка, ОСП-студия и прочие КВН-ы. А сейчас вдруг либерда разнылась хором волков, прям катастрофа какая-то!

 

Да вся наша жизнь - это движение от одной цели к другой. Не вижу в это ничего ни прекрасного ни ужасного, пусть даже цели мне подкидывают снаружи.

Сомневаюсь, что ты косплеишь судью Дреда (или Спока) и всегда давишь в себе все эмоции. Тебя эта история не коснулась - слава Богу. А меня вот заинтересовала, и я негодую по поводу творящейся на моих глазах несправедливости. Если я промолчу - то как будто и забил на всё. Ну оправдали? А, ну ок.

 

какая цель?
одурачить народ фейковой новостью?
или забить болт на мнение людей, вернув тому мудаку должность?

 

Законодательство так работает. Нет доказательства преступления = не виновен. Тем более, если присудили выплатить моральную компенсацию, то на работе по своей специальности он денег заработает больше и быстрее, чем грузчиком на сраном складе.

 

Доказательства есть!!! Его осудили за халатность! То есть этот мудила в любом случае дискредитировал себя, и, по справедливости, все свои предыдущие экспертные оценки. По причине этой халатности он уже нагадил адекватным людям! Если-бы не очевидная абсурдность его "экспертной" оценки, то никто и не обратил бы внимания на это дело, и "жена авторитета" продолжала бы гонять по дворам и вертеть на хую ментов, а родителям пришлось бы еще выплачивать ремонт и компенсацию!
Но его взяли и вернули на то место, на котором он проявил халатность! И заставили работать там еще как минимум 10 месяцев!
Ладно, когда по халатности проводка погорела, или там Камаз с песком перевернулся... А тут человеческие судьбы! И он продолжает принимать участие в решении их участи!

Не смогли доказать что он умышленно добавил спирт в кровь. По этому поводу у меня не пригорает. Следователи или не доработали, или реально невозможно доказать. Но государство продолжает доверять человеку, который уже доказал свою халатность! А ведь завтра на его столе могут быть близкие нам люди! (не дай Бог конечно, но мы все смертные).

 

А почему ты думаешь, что ему государство безоговорочно доверяет? Может наоборот, он сейчас под жесточайшим контролем, шаг в сторону - попытка побега, стреляем без предупреждения?