Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Начиная с какого возраста ребенок обязан знать собачьи повадки, с прохождением практического тренинга и выбраковкой при его непрохождении? В каком году была принята эта программа, т.е. начиная с какого возраста человек имеет полное право заявить, что его никто ничему в обязательном порядке не учил? И сколько процентов населения останется?

И я все еще жду твой ответ на мой вопрос ниже.

Относишь ли ты мать с маленьким ребенком на детской площадке к категории людей, о которой ты высказался выше?

Также, ты представляешь, сколько выстрелов может быть сделано (в случае разрешения ношения пистолетов), если незнакомая большая собака без намордника, радостно гавкая, побежит к играющим детям?

 

Энди... Это учебник ОБЖ за 6-й класс. Раз это там есть, значит это знание входит в список обязательного. И программе этой больше 10 лет точно. Насчёт тренинга и выбраковки не знаю, но с предыдущей овчаркой мы ходили в школу как раз на такие уроки. И ты не поверишь, но были случаи, когда именно на таком уроке у детей возникала возможность впервые в жизни пообщаться близко с собакой.

Скорее нет чем да. И кстати, матерёшки-то как раз обычно и не боятся, а ругаются. И не на то, что собака пришла к детям на площадку. А на то, что некоторые из них гадят там.

Представляю. Ноль.

 

Ты даже не поймешь что на тебя среагировали.

Реакция служебной собаки это как раз повод. Есть даже такая штука как одорологическая экспертиза, которая проводится собаками. И является доказательством в суде.

Здесь перечисление.
1. иные лица;
2. пострадавшие;
3. свидетели;
4. и т.д.

Ты не первый кто так формулирует, но у Верховного Суда есть своя точка зрения. Вот увидел ты фотоморду подозреваемого в автобусе рядом с собой, а автобус едет в погранзоне. Имеешь ты право его задерживать или нет?

 

"Правила содержания собак, котов и хищных животных в населенных пунктах" образца примерно 1980г. Оно действовало до нового закона 2019г. В нем регламентировалось использование поводка и намордника при выгуле собак в общественном месте. Нарушение этого правила подпадало под статью о административных нарушениях.

 

Было такое. Только не 80-го, а примерно начала 70-х годов. Но. Они не действовали на территории Москвы и Ленинграда. Т.к. здесь были другие правила, установленные Мосгорисполкомом и Ленгорисполкомом. А, и ещё в Баку были другие правила.

И ещё такой момент. Эти правила не распространялись на собак входивших в КСС ДОСААФ.

 

Элли, твоя собака списана с работы. Она в отставке. Экспертизы не проводят с использованием просроченных реактивов. Я не хочу оскорбить тебя и твою собаку, я просто констатирую факт. Если есть положение допускающее списанную с работы собаку в качестве валидного способа одорологической экспертизы - ок, но собак с работы списывают не просто так ведь. Формулировка в акте на списание звучит следующим образом:

"срок списания собак установлен разный, обычно это 8 лет, но этот срок может быть продлен или сокращен. В случае старости, болезни или травмы созывается комиссия, издается акт о профнепригодности и приказ об отстранении собаки от службы «в связи с утратой служебных качеств»". Там кстати дальше в статье еще интересный каммент про служебных собак:

"Но многие служебные собаки имеют малую привязанность к людям, агрессивны к детям, другим домашним животным, у них уже сложившийся характер, и они иногда не приживаются на новом месте. Таких собак обратно не принимают, и их усыпляют новые хозяева."

То, что твоя Волчарка по твоим словам другая - не есть общее правило, а наверное исключение. Либо ты взял свою собаку, с которой работал - я не знаю предыстории.

Далее. С твоим подходом, получается граждане могут винтить друг-друга просто потому, что кому-то чей-то портрЭт показался (ПОКАЗАЛСЯ) похожим на плохонький фоторобот десятый раз откопированный на раздолбаной МФУшке с изношенным фотовалом и заправленный говнотонером.

Опять же, из личной практики - двух моих друзей как-то ночью прихватил экипаж ППС, потому как парни оказались в районе где было совершено преступление, а они на свою жопу подходили под ориентировку. Ребята были не при делах, но
им пришлось доехать с ментами до райотдела, где в общем-то все было корректно и без приключений. Тем не менее, парням обломали прогулку к барышням, они не выспались - в общем, вечер был испорчен. Но, это были менты при исполнении, а ты озвучиваешь вариант при котором чьи то подозрения могут привести к конкретным противоправным действиям.

В описанной тобой ситуации - смс на 911, и блин никакой самодеятельности, если ты не профессиональный силовик. Ибо твое геройство может кончится стрельбой в салоне и гибелью совершенно непричастных людей.

 

Стало прохладнее.
1. Во всех этих местечковых документах отсутствуют строгие определения.
2. Без строгих определений разговор только на сотрясение воздуха влияет.

Я уже приводил пример, в Лосином острове собаками разных пород переведено в состояние абсолютного покоя с 1989 по 2015 4 человека(может и больше, но про 4 знаю точно). И ещё несколько серьёзно пострадали. Локальных правил так и нет. Владельцы собак-убийц отмазались. Сел только один, и то до первой амнистии.
Я в "собачий час" возвращаясь домой подвергся нападению в сумерках трёх собак, владельцы которых даже не отреагировали на нападение на меня. Но отлично вспопашились когда я обороняясь с помощью подручных средств разбил собаке нос. Итог - у меня рваные велопортки за 120 долларов(не жалко, и даже не обидно, зарплаты были хорошие), у собак различные повреждения, дрыном орудовал, куда попал не отмечал особо. Хозяева облаяв меня получили свою долю инвективной лексики. Но внезапно отказались проследовать в органы милиции для составления протокола(рассредоточившись и свалив с места происшествия кустами почти бегом, собаки мгновенно взяты на поводок). В результате мне зашивали ногу и я прикупил новые штаны, что с другой стороны не в курсе, больше с теми собаками там не встречался.
Так-то считаю, что правила содержания, чётко описывающие не только права собак(и вообще домашней живности) и владельцев оных, но и их обязанности. не менее строго и чётко прописанные.

 

Не начала 70-х, а именно 80-го и на Украине оно вроде как и не отменялось (а законодательство было единым). Почему в столицах действуют особые правила вопреки общегосударственным - ну мне непонятно, хотя и привычно в общем. Про собак КСС ДОСААФ - врать не буду, точно не знаю, но думаю никаких исключений в правилах нет. Это "отмазку" придумали владельцы служебных пород для себя любимых и как то оформили подзаконно или совсем незаконно. Обывателю, вроде меня, совершенно безразлично состоит ли крупный зубастый и опасный зверь на особом учете, сколько у него заслуг, и тому подобное.

А вот что будет если твоя Волчарка "станет на охрану ребенка", чужого. К ребенку родители смогут подойти, если вдруг окажется, что отозвать Волчарку ты по какой то причине не сможешь?

 

Бывших не бывает. Мастерство не пропьёшь. Или мне тоже теперь нельзя высказываться на тему спасов? Я ведь тоже бывший.

Такое у караульников обычно бывает. И что? И кстати, не сказать чтобы часто. В нашей семье за крайние... Ну лет 40-то точно, щенков было только два. Остальные - списанные или подобранные. Были и с напрочь сорванной кукушкой и после подрывов. И ничего. Никто никого не съел.

Там про погранзону не просто так. Если в погранзоне, то выйдя за подозреваемым из автобуса, оповестить органы и продолжить по возможности, наблюдение за объектом. При угрозе скрыться на сопредельной территории - любые действия, включая применение оружия на поражение. Это из разъяснения. Возможность скрыться на территории другого государства может рассматриваться как основание для задержания с применением оружия любым лицом.

Теперь, самое смешное. Вообще, разница между обычным гражданином и сотрудником полиции лишь в том, что у гражданина это ПРАВО, а у сотрудника - ОБЯЗАННОСТЬ. Во всём остальном, включая применение ст.38 УК РФ и прочего - права одинаковые. И это не моё мнение, если что.

 

70-х. Именно тогда менялись правила жилкомхозов, в чьём ведении всё это было. И да, именно на уровне республик. А местные правила дополнялись или менялись исполкомами.

Точно знаю. Проверял.

Подойти смогут, а вот увести - нет. Она обучена вставать между ребёнком и любым, кто пытается к нему подойти. И тут такой момент, который почему-то никто либо не знает, либо делает вид что не знает. У детей запах отличается от родителей. Причём отличается полностью, т.к. он, судя по всему, не определяется генетическим кодом. Даже если на ребёнке или его одежде есть запах родителей - собаке это ни о чём не говорит. С её точки зрения это чужие люди.

 

А вот это уже что-то типа неправомерного задержания или ограничения свободы лица. А тем более ребенка. Вообще-то уголовка.

 

А теперь внимание вопрос!
Кто сколько бухнул под этот пустопорожний срач!?

 

Всех с новой рабочей неделей!

 

кому пустопорожний, а кто-то в состоянии пронаблюдать информативную составляющую.
такой вот сюрприз.

 

А вот это было обидно (тм)

 

3 литра родниковой Я настроил на ноуте читалку форума, и она вполне зачётно его читает вслух. Неправильно расставляя ударения и акценты. Выглядит на слух очень смешно, особоенно Siddha-комменты

 

дык...дай всем тоже поржать

 

Дык банальная читалка под ХР

 

Estel довольно давно обозначил своё мнение по собачьму вопросу и я его вижу как "проблемы людей собак не ебут". Спорить с ним что это немного неправильно и поводок с намордником это разумный компромисс бесполезно. Я пробовал. Аргументы в виде покусанных и сожранных людей, его не убеждают и наверное не убедят никогда. Собсна, его заход в этой теме, про выгул людей в наручниках показателен. Одно и тоже, ага.