А ваще, на мой взгляд, и не только на мой(Кирпичников, к примеру), было мощное заимствование. Чисто "СВОЕГО" было мало. Ну к примеру, скифский меч-акинак(блять, длинный нож). Его же заимствовали сарматы, но уже как именно нож. Римская спата это кельтская спата. А к чему отнести аланский меч??? Копия римской спаты. Прямой и двусторонний. Принято считать, что скифы ничего особливо нового не создали. Где-то заимствовали, где-то своего немного внесли... Но и другая сторона вопроса - они создали систему вооружения, которая была неизменной около 1500 лет - до появления сабли. Сабля вошла в систему вооружений примерно в 10 веке нашей эры. Пусть ещё слабо, но уже вошла. То есть, скифы(и сарматы) что-то приняли, от чего-то отказались, и тем самым создали систему вооружения, сами того не понимая. Но уже в древности система вооружения разделялась на пеший бой и конный. Это естественно. Для пешего боя не требовались длинные мечи(в то время это колющее оружие), а для конного боя без них никак(без рубящего и длинного).
Ты ошибся. Я спрашивал не похож-ли меч на катану (ни грамма не похож), а похож-ли стиль фехтования классическим европейским мечом на стиль фехтования катаной. Это просто шёл разговор на продолжении ряда постов, причём довольно давно. Ну и меч такой на конный бой никак не рассчитан. Такой дурындой сидя на коне особо не помашешь, это чисто пешее упражнение.
Таки рекомендую тебе научиться пользоваться интернетом, хотя-бы для проверки своей информации, прежде чем ляпать всякое: https://collectiononline.kreml.ru/iss2/items?info=564&sa-fund=2766593 Там в левом верхнем углу можно тыкнуть на иконочку, чтобы кроме картинки отображался еще и текст, информация о предмете. Кто сделал, где, из чего и когда.
Ну и ещё вопрос: я уже понял, что по твоей версии все оружие изобрели скифы с кельтами, а сраные китайцы римляне у них все потырили, но вот как быть с греками? Все эти Кописы и Ксифосы тоже им кельты с сарматами придумали, или таки ой?
эта ваша катана больше на мессер походит, точнее его полутороручную версию. гольный функционал при говенном металле. ну и унылая гарда, т.к. по пальцам никто особо не работал целенаправленно.
Катана - личное оружие самурая (Буси - яп.) в мирное время. На войне в первую очередь использовались лук и стрелы, затем копье. Пехота вовсе обходилась без мечей. Мечи в Японии стоили дорого и были далеко не у каждого. Никто на поле боя в строю катанами не рубился, чтобы "работать по пальцам", наоборот фехтование было заточено на то, чтобы максимально сберечь дорогой клинок от зазубрин и поломок. На сохранившихся с древних времен цубах (гардах) зачастую нет ни одной зарубки, хотя кровушки они попили более чем достаточно.
о чем и речь, что не было у них взрослого мочилова, дабы при столкновении баталий передние ряды начинали резню кошкодерами. сугубо своя, изолированная от жестокой реальности, островная школа резни всякой неодоспешенной сволочи в мирных городах без подлых приемов и бригантин/кольчуг встроенных в дублет (запрет на доспехи в городах такой запретительный). зато когда японцы встряли на испанцев.... ох и знатно же они опиздюлились.
Ну, не нужно так прямо унижать японцев. Япония - единственная страна, которая отмахалась от двух волн татаро-монгольского нашествия. Внутренние войны у них были такие, что мама не горюй. Да и сами они потом гоняли воевать в Корею и по соседним островам тусовались регулярно. Так что махач они видели всякий разный.
Монголы не доехали до них. Священный ветер не зря такой священный) Отправлено с моего Redmi 6 через Tapatalk
В первый раз вполне себе доехали, да там и остались. А во второй раз туда перлась уже толпа не только монгольской конницы, но и китайской пехоты и корейских моряков. Так что японцы не зря на них до сих пор зуб точат
Нахрена нам нужен 17 век н.э.? В принципе 17 век тот же новодел, и хранили видать бережно, по сравнению с теми мечами, которые нашли в земле.
Не изобрели, а приняли или не приняли. Почувствуй разницу. Та же римская спата это кельтская спата, но более короткая. У кельтов спата была длинная и металл хреновый, ажно приходилось меч выпрямлять ногой. То есть, заимствование было у всех народов.
Ты как хочешь достать пехоту коротким мечом? Или в твоем понимании рыцари воюют против рыцарей?? Танки против танков? Длинный меч нужен для использования в конном строю(такая формулировка тебя устроит?), чтобы была возможность прорвать пехотный строй и более удобно рубить пехоту. Это сарматское оружие. Приглядись к мечу, который самый длинный. Похож на рыцарский меч позднего средневековья, тот что на видео? Естественно похож, ибо задачи для таких мечей одинаковые - рубить пехоту. Да ещё до этой пехоты нужно дорубиться, ибо пехота имеет против конного строя всякую дрянь, типа копий и рогатин.