странные и алогичные... то есть кто-то тупо недочитал ничего вообще... зато не поленился насрать на тех кто прочитал, традиционно гугенотская херь, ну ок.
ну так там и аккумуляторы обоснованы как полная хрень. и да, массово те клише не имеют отношения к альтернативной энергетике вообще, а просто тупо говорят "юзайте углеводороды до упора, забейте на электричество" тезисы сродни как раз "все срочна в банк, за кредитиком! патамушта!"
Прочти внимательно текст вначале сообщения, перед перечислением пунктов. Как он связан с примерами? А затем ответь на простой вопрос: каким образом эти примеры отменяют необходимость беречь окружающую среду и не расходовать понапрасну невозобновляемые ресурсы? Расчёт приведёшь?
Смысл этих примеров один - дать понять не интересующемуся вопросом человеку бессмысленность упора на альтернативную энергетику на существующем техническом/технологическом уровне. Расчет чего, затрат на солнечные батареи или ЛЭП? Детальный не приведу, а в общем виде на основе общедоступных источников - легко, и по одному и по другому.
А что расчёт? По факту всё верно. Панели предназначены для работы там куда никто не потянет ЛЭП. Далеко/неудобно строить и мобильные станции малой мощности. В таком случае, стоимость производства панели неважна. Важен сам факт наличия энергии вне зависимости от её стоимости. Как пример - РИТЭГи. Стоят как левое крыло от самолёта, утилизация стоит ещё дороже чем производство и эксплуатация вместе взятые. Энергии дают с гулькин хуй. Но ведь поди ж ты, продолжают и производить и эксплуатировать. Потому что выбора по большому счёту нет. И потратят ли на производство панели больше энергии, чем она сможет произвести - в таком случае становится глубоко малоебучим фактором. Цель, в данном случае, полностью оправдывает средства.