Вот да. Казахстан воспринимается как большой любой другой -стан. Правда и как самый адекватный из них.
за свою самостийность все эти -станы будут упираться ногами, руками и зубами. просто потому, что при присоединении относительно "мелкий" местный капитал будет пожран крупным российским. даже внутри страны идет конфликт местечковых князей и центрального капитала. но как бы они не дергались - один хрен сожрут. был тут в свое время в г. сарапуле некто бурмачев. самый главный бандюган и предприниматель. и была у него цельная сеть магазинов. нету этой сети больше. укрупнение капитала - неизбежность. зато прикрывшись границей от поглощения можно чуть-чуть поотбиваться, точнее продлить агонию. батька выбрал вариант помучаться. сторонники быстрого дерибана всеми подряд (а там моментально прилетят еще более крпные рыбки, нежели в РФ), пока что получили по башке. и да, не будет никакого союзного государства, покуда местный капитал не будет сожран "нашим" капиталом. и даже в этом случае объединения может не быть, т.к. станет выгодно использовать местные трудовые ресурсы за копейки. ведь при присоединении зарплаты вполне себе могут и подравняться. но глядя на тот же северный кавказ, кубань и прочие депрессивные районы можно с уверенностью сказать - нигеры, готовые работать за пайку баланды, были, есть и будут есть.
Ты вот мне лучше скажи, как у коммунистов получается топить за православие, за путина и за ымперскость? Ведь это же мракобесие, олигархи и империалисты. Это же некошерно и полный харам по классическому марксизму.
Они так утверждают. Ну вот взять к примеру КПРФ, или блоггеров типа Гоблина и Колонелкассада ( которого, как говорят, многие тут уважают )
Да кто бы сомневался такому развитию ситуации.. Если они это не начнут делать - змагары сдуются совсем.
надо теперь в ответочку признать президентом Литвы какого-нить литовского бомжа или за слова "Также они предлагают расценивать действия президента Белоруссии Александра Лукашенко при заключении каких-либо новых соглашений как аннексию страны" может и вовсе - объявить войну им?
А те, кого ты за их самоназвание считаешь коммунистами, тебе доказали, что они коммунисты? Притом, что они как раз за религию и проч. топят. Долбан Зю - нет. Но пересекался я с людьми из КПРФ, и они да, коммунисты.
это нормальная такая буржуазная социал-демократическая партия. меньшевики. они же троцкисты. так что пиздеть они могут что угодно: хоть за ядерное православие, хоть высказывать поддержку рептилоидам с нибиру. их задача отвлекать электорат и голосовать за что скажут. не, внутри этой похабени есть и нормальные коммунисты, но это именно что буржуазная партия. коммунисты отличаются двумя ключевыми вещами - общественная собственность на средства производства и диктатура пролетариата. как только начинаются заигрывания с "мы тут голым-сованием щас что-то изменим", "забастовки это плохо, массовые протесты еще хуже", "нам нужен новый социализм" и прочим эдаким - надо этих персонажей сразу переносить в разряд любителей попиздеть на кой-чьи денежки. ну или просто долбоебов.
А как это доказывают? Я знаю только одно 100% доказательство - построенный коммунизм Иначе получается что все пиздят что коммунисты, но какие из них правильные? Это как с христианами разных сект, все считают что другие исказили суть учения, у них все неправильно и они еретики, а только мы верные. А в итоге царствия небесного как не было так и нет.
Ну ты же спецом передергиваешь. В том числе, пример не подходит. Давай к исходному - КПРФ не коммунисты, те кто топят за православие -тоже. И т.д.
Коммунисты те, кто так себя называет. Кто из них верные кто неверные - внутренние разборки. Ну вот предположим, ты коммунист?
Они скорее этим медвежью услугу оказали. Тихановская вообще не популярна ни разу. Она олицетворенный кандидат против всех. А кто популярен - так это Бабарико и Цепкало. Если Бабарико сидит и ему не до руководства протестами, то Цепкало пока молчит, и правильно делает.
а коммунистов в классическом понимании сейчас тупо нету. нет партии - нет и коммунистов. зато есть марксисты, которые рано или поздно превратятся в большевиков. так что наиболее правильным ответом будет "у нас есть коммунисты в процессе становления". ну ты и в капитализм, наверное не веришь. ведь сейчас то у нас кругом "неправильный капитализм". а что коммунизм не был построен - в 15м веке кто бы рассказал, что в 16м начнется голландская революция, а в 17м английская? причем голландская будет длиться всего-навсего 80 лет. про французскую буржуазную тоже можно похихикать, ведь там же цельный наполеон случился. правда франция сегодня почему то не под белым с лилиями флагом живет.
