Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Я знаю, что Николаю дофига разного народу дуло в уши разные темы, убеждая его в чем-то выгодном для себя. Элитки пересрались между собой, как последние суки. А Николаю не хватило яиц взять ситуацию под свой полный личный контроль. А заставить его все равно никто не мог, и на счет табакеркой - тут еще тоже бабка на двое сказала. Это могло спровоцировать прямо обратный результат. А в отречение все равно до последнего момента никто не верил. Потому оно и случилось, как гром среди ясного неба. Народ надеялся на Конституционную Монархию, как в Англии, а вышло вон чего

 

демагогия, и довольно низкопробная.
по меньшей мере потому, что любой рабочий продает именно себя, так как "продаваемый труд", кроме всего прочего = расходование совершенно невосполняемого ресурса человека - времени, не говоря об остальном.
а с учетом нынешней ситуации на рынке труда - именно пиздоболизм является залогом успешной продажи тушки, а далее всё ровно так, как озвучено exe.
вот тебе недавний пример для ознакомления.

 

не-не-не. давай сразу определимся что было причиной, а что следствием.
ты утверждаешь, что царь сам, вот просто так, взял и отрекся. все остальное оказалось следствием.
или сначала произошло нечто, в следствии чего царь отрекся и понеслось говно по трубам?

определись для начала. это ведь даже не диалектика, а примитивнейшая логика.

при социализме - эксплуатация отсутствует.

так шта не будем страдать подобной херней, а то такими соффизмами я тоже могу начать кидаться. ничем хорошим это точно не закончится.

 

Когда армейское руководство и госдума требует отречься, это не та ситуация где можно взять что-то под личный контроль, так как все возможности были упущены гораздо раньше. Это предложение от которого невозможно отказаться.

Если бы табакеркой стукнули и сказали что сам помер от душевных страданий ни кто бы не переживал особенно. "Рейтинг", по современному выражаясь, царя-тряпки был ниже плинтуса. А то что ни кто не верил, ну так же как и с СССР, ни кто не верил что он кончится, а когда кончился настало впечатление что это было неизбежно. Романовы уже 300 лет правили, конечно будет казаться что это навечно.

 

Никто этого до конца не знает. Есть только воспоминания современников, которые приводят слова самого Николая. Все остальное - додумки и теория заговора. Вот и все определение.

Госдума в то время была по сути экспериментальным органом, с которой Николай только плевался и не видел от нее никакой реальной пользы. Хотя и надеялся на лучшее. Про армейское руководство тоже вопрос открытый. Кто-то может был "за", кто-то может был "против", но уж 100% силой они-бы Царя свергать не посмели. Не тот народ, не то время.

И еще напомню: Николай ведь вовсе не собирался лишить Россию Самодержавия. Он отрекся в пользу своего брата, понадявшись убрать из "уравнения" свою фигуру, которая якобы так сильно собрала на себя весь негатив. Просто вышло по-другому...

 

Это тебе лично Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, четырежды Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда, Маршал Советского Союза, лауреат Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» и Ленинской премии по литературе Леонид Ильич Брежнев сказал? А может он напиздел тебе, а? И советский социализм это такая же эксплуатация, потому как от капиталистической эксплуатации он отличается только количеством корпораций, при социализме - одна госкорпорация, при капитализме больше.

 

да неужели? и больше никаких отличий ты не видишь? в таком случае поздравляю, и далее по тексту

 

Вот и кончились аргументы...

 

можешь привести источник в экономической литературе где приводятся такие доводы?

 

то есть ты упорно желаешь в этом месте верить честным словам экономистов и отказываешься принимать во внимание окружающую действительность?
опять забывается крылатая фраза, что "бить будут не по паспорту, а по морде"?

 

Вот это верно, Николай не ликвидировал монархию, а отрекся в пользу Михаила. Только вот Михаил не захотел этой херней заниматься, к нему приехали те же самые люди что были у Николая, и дали понять что власть теперь у них. А Михаилу оно и не было надо вообще, наследником он ни когда не являлся и во главе империи себя ни как не видел.

 

Ты думаешь, что гугеноты на это способны?
Ха! Они постоянно создают новую историю. Каждый месяц у них история новая.
Логики нет, история событий "неизвестна". В таких условиях сочиняй что хошь(на дурака не нужен нож).
Действуют как кремлеботы из страны Гугенотия.

 

я не знаю какая окружающа действительность у тебя, но у меня за 30 лет рабочего стажа в трудовом договоре указывалась сумма оплаты труда и дополнительные ништяки от работодателя. пока ниразу не наебали. в процессе работы на врагов я узнал про прикольные нюансы оплаты труда для работяг.
про ту хуйню которую несет ехе про страшную ыксплуатацыю забугрных пролетариев, хочеццо горько плакать

 

в далеком 1917 году Ленин провозгласил про новую историю. Сейчас 21 век и новые реалии. Значит новая история и это будет всю вечность.
или ты предлагаешь дрочить на тело Ленина и Маркса?

 

Отличий конечно хватает, только в вопросах эксплуатации все тоже самое. Работник работает, получает за работу деньги, часть его труда уходит на прокорм буржуев, ментов, армию и всякие комитеты по охране меньшинств. Ну или в другом случае на прокорм партийных бюрократов, ментов, армию и на лозунги слава кпсс.
Конечно можно привести цитаты из Маркса, Сталина и Черненко про единство партии и народа, веру в светлое будущее и постановления ХХХ съезда, про линчевание негров в америце, и загнивающий капитализм. Только реальность другая, социализм везде сдох, а капитализм - нет. А на все это ответил ваш Ленин - "тенденция к застою и загниванию, свойственная монополии" Построили монополию госкапитализма, так она и загнила и сдохла.

 

Ну точно... Никакой логики.
Какой смысл искать черную кошку в мозгах гугенота, если там сплошной мрак?

 

и всё? ну при таком раскладе поздравления те же

 

списздил:
22 апреля 2020 года исполнилось 150 лет со дня рождения величайшего гения человечества, открывшего новую эпоху в истории человечества – эпоху управляемой истории, в которой простой человек труда становится истинным её творцом

Да какой ты нахуй комунист, если ты отрицаешь вклад Ленина и РКПб в новую историю
Судя по всему никакой, но даже я "гебельсенок, антисоветчик, гугенот и мальчиш-плохиш" не смею отрицать этого исторического факта

 

а процитировать отрицание осилишь?)

 

Это все теория заговора. Причем, построенная на том предположении, что русский Царь может бросить свою страну на произвол судьбы и куда-то там свалить, спасая свою шкуру. Я-бы такое утверждать не стал. Хотя, в итоге так и получилось. Хотели как лучше, получилось как всегда, блин (с)