Я знаю, что в номенклатуре снарядов к дивизионным орудиям есть такие снаряды (правда в обычных материалах по этим орудиям нет табличной начальной скорости и дальности стрельбы). Но вот в материалах по танку Т-34 эти снаряды не упоминаются вообще (я не нашел, хотя книжек и статей вроде немало пересмотрел). Упоминания о постановке дымовых завес выстрелами дымовых снарядов из танков тоже не попадались. Если известно что по первому и второму пунктам - ткни пальцем пожалуйста.
Я полагаю, что в военных реалиях на уровне непосредственных исполнителей - командиров танков (они же наводчики) и заряжающих - снаряды делились на бронебойные и осколочные. Позже добавились подкалиберные. Я нигде и никогда не слышал/не читал, что б в бою кто-то командовал "фугасный" - давая заряжающему команду на установку взрывателя ОФСа на подрыв с задержкой. По ДЗОТу или еще какой подобной цели можно и бронебойным бабахнуть - тоже неплохо выйдет по любому. А уж пол-кило/три четверти кило тротила ОФС-ки там долбанет или "всего" 100-150 граммов каморного бронебойного - ну реально уже пофигу. И уж делили там эти бронебойные по индексам, различали остроголовый и тупоголовый с баллистическом наконечником, каморный или сплошной - я че-то сильно сомневаюсь. Что с пункта боепитания выдали - тем и стреляем. А уж дымовой держать в боекомплекте, ожидая "вдруг пригодится?" - крайне я сомневаюсь. По любому экипаж предпочел бы пару лишних ОФСов, чем непонятно на кой нужные дымовые. В целом же, на этот вопрос может ответить боевой устав танковых войск того периода. А вот в дивизионной артиллерии - тут я бы быстрее поверил в наличие дымовых снарядов, ибо постановка дымзавесы при наступлении или еще каком-либо тактическом маневре, вполне себе аргумент. Но, это все размышлизмы ничем не подкрепленные и по сути своей - "мысли вслух".
Установка взрывателя КТМ на фугасное действие это как раз установка по умолчанию (колпачок на взрывателе), осколочное - колпачок снят. Подрыв с задержкой (точнее с замедлением, потому как установка на фугасное действие это уже подрыв с задержкой относительно условно мгновенного подрыва при снятом колпачке) возможен только с взрывателями КТМЗ и применяется эта установка как правило при стрельбе на рикошетах для обеспечения воздушных разрывов ОФ снарядов. Но это частность. Я просто сильно сомневаюсь, что кто-то рискнет заменить хоть часть БК из бронебойных и ОФ снарядов на дымовые, действие которых еще зависит от погодных условий (прежде всего ветра относительно направления ведения БД , расположения целей и т.д ).
Думаю, что скорее наоборот, отсутствие индивидуальных средств постановки дымовых завес (мортирок, гранат, снарядов, термодымовой аппратуры) вынуждало создавать такое вот.
в фильме ярость показано использование дымовых боеприпасов для задымления противника чтобы исключить прицеливание.
Имхо там закидали дымовыми по совокупности. "Тигр" стоял в засаде и было не очень понятно где конкретно. По примерной директрисе стрельбы накидали дымовых, что б ослепить, прикрыться самим, вынудить оставить укрытие и либо отойти, либо выползти для атаки. Там же Бред Пит прямо и сказал - "если он застрял в болоте, то это наша проблема", подразумевая опять совокупность факторов. Обойти не получится, "тигр" никуда не денется и будет держать под обстрелом дорогу пока у него снаряды не кончатся, опять же никто не знает - просто так он там стоит или это заслон-засада по всем канонам и у танка есть пехотное прикрытие, возможно артиллерийская поддержка с закрытых позиций и т.д. и т.п. Когда ты закидываешь цель дымовыми - ты сам не видишь куда стрелять в конце-концов.
