Танкосрач

Discussion in 'Off Topic' started by Varga, Dec 19, 2015.

  1. Varga

    Varga Well-Known Member

    Joined:
    Sep 26, 2008
    Messages:
    2,120
    Location:
    Lonely World
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    [​IMG]
    бля стоило огород городить...
     
  2. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Joined:
    Feb 14, 2001
    Messages:
    18,493
    Location:
    Пивбар
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    Да.
     
  3. Varga

    Varga Well-Known Member

    Joined:
    Sep 26, 2008
    Messages:
    2,120
    Location:
    Lonely World
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    Абаснуй! (с)
     
  4. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    7,883
    Location:
    Izhevsk
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    Слева нефиговый такой фейерверк самообороны.
     
  5. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Joined:
    Feb 14, 2001
    Messages:
    18,493
    Location:
    Пивбар
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    База, башня, пушка, катапульта
     
  6. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    12,211
    Location:
    Город русских моряков
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    из т-72/90 уже вытянули все что возможно и невозможно в изменившихся за 45 лет условиях:dunno:
    Это считай МиГ-21 танковый ;)
    [​IMG]
     
    Last edited: Dec 19, 2015
  7. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    13,931
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    А хвост?
    Точнее профиль.
    Высокий профиль, большой профиль.
    Как насчет малозаметности на поле боя?
    Какова динамичность(набор скорости за единицу времени) при увеличенной массе?
    Динамичность нужна для быстрой смены позиции в обороне, а так же для атаки из засады.
    Опять дизель? Значит будет слышно за 1 км.
     
  8. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    4,266
    Location:
    Деревня
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    экипаж сидит внизу - так что профиль уже не так страшен. а вот ГТД на танк... это же не только годнота, но и цена, и психологический барьер при вождении. думаешь просто ломается стереотип, что колонна должна ползать медленно?
     
  9. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    13,931
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    А танку страшен высокий профиль? Что вы все сконцентрировали внимание на живучести экипажа? Да кому он нужен этот экипаж, если танк подбит и огонь по неподвижном мишени продолжается? Разделают как бог черепаху.
    Да бог с ней с колонной по шоссе. А как быстро выходить из под огня при смене позиции? Лишнее время противник тебе не даст.
    А если учесть, что Армата тяжелее своих собратьев, то ваще каракатица получается.
    Динамичность дает газовая турбина, в том числе, таким способом обеспечивается любимая некоторыми живучесть экипажа.
    Кроме того газовая турбина значительно тише дизеля на малых и средних оборотах. Значит можно скрытно сменить позицию, и враг не услышит.
     
  10. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    7,883
    Location:
    Izhevsk
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    Попадание в башню Арматы никак не скажется на подвижности танка и здоровье экипажа. В отличие от Т-ХХ.
     
  11. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    4,266
    Location:
    Деревня
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    вот нипаверишь, но танчиков то мы новых понаклепаем, а экипажи растить нужно. долго и упорно. да и нынешние средства разведки и поражения уже несколько посуровели. им как то лишние полметра уже пофиг. а против папуасов так и вообще разницы нет.
    посчитают, что ГТД надо - сделают. хотя бы для той же арктики и прочих районов с очень херовой зимой. там же конструктор лего - суй чего хочешь. вот только разработка такого движка - это вам не в тапки срать. та же минимум на 2 тызщы кобыл замахнутся. старый полуторник уже не катит, да и гидрокоробка свой прОцент мощности отожрет. так что приспичит - сделают. а приспичит обязательно. как выйдет т-80 окончательно на пенсию - глядишь уже и засвистят арматы свежими турбинками. и еще момент - заводы по производству ГТД слегка того, загружены по самое не балуй. быстро построить цеха и подготовить специалистов фиг получится.
     
  12. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    22,358
    Location:
    Moscow,Russia
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    Вовочка, теоретик, мля.

    :rolleyes:
     
    Last edited: Dec 20, 2015
  13. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    26,473
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    танкисты 276-го мотострелкового полка г. Екатеринбурга смотрят на Вовочку с недоумением

    ЗЫ: оный полк участвовал в первой чеченской
     
  14. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    12,211
    Location:
    Город русских моряков
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    От очевидцев коменты:
    :dunno:
    Кстати кое кто говорит что т-80 громче чем т-90. Или только в оборотах дело?
     
    Last edited: Dec 20, 2015
  15. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    26,473
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    чо то мну вспоминается ГТД на тяжелом топливе. дословно. кроме зимнего дизеля из тяжелого топлива ничего на ум не приходит.
    еще ографинившись начинаю верхнюю голову чесать как дизельное топливо перевести в газообразную фракцию?!%)
     
  16. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    13,931
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    Т-80 на малых оборотах пройдет мимо тебя в тумане в 100-150 метрах и ты не услышишь.
     
  17. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    12,211
    Location:
    Город русских моряков
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    Слышал есть разработки турбины под эту платформу. Там ведь тоже модуль, двигатель и трансмиссия или несколько двигателей.
    Может со временем электротрансмиссию освоят и будут как подводные лодки на аккумуляторе к врагам подкрадываться :D
     
  18. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    13,931
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    Ну так и сажи, что против папуасов, у которых только луки да стрелы.
    Тут и танки не нужны.
    Главное дело в том, что в Армате нарушены все параметры, на которые опиралось советское танкостроение.
    Скорость, маневренность, малозаметность.
    -----------------------
    Из подбитого танка на поле боя ты хрен выберешься живым. Да и кто сказал, что необитаемая башня это залог живучести экипажа? Какая хрень!
     
  19. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    13,931
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    А кто вообще стреляет в башню? Стреляют в борт, в корму.
    Главное вывести танк из строя. Желательно, конечно, уничтожить полностью(сжечь), но если просто подбить, то тоже хорошо.
    И туточки наиважнейшее дело это малозаметность.
     
  20. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    4,266
    Location:
    Деревня
    Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

    там же степень сжатия 15-20 + температура высокая. в принципе при соответствующих технологиях вообще наверное мазутом можно будет заправлять. а еще бывалые баяли, что су-25 летом можно и солярой заправить. один хрен сгорит, тока всякие там коксования + вода + грязь в фильтрах не добавляют ресурсу.
    ну не знай. модульность, бронекапсула, удобство опиздюливания обучения и контроля как наводчика, так и мех-вода не отходя от кассы думаю имеют вес. да и проблема подбитого - это прежде всего проблема выбитого движка и/или гусянок. пихло все так же в жопе, гусеницы вокруг башни тоже не вращаются. так что мимо кассы. да и то, что экипаж сидит ниже, чем раньше - уже плюс. опять же два люка и соответственно легкость эвакуации раненого. вот попробуй из т-72/80 выковыряй контуженного мех-вода, а потом пизди за ухудшение живучести экипажа.