Начнем с того, что посчитаем кол-во статей в УИК РФ? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/
Теперь. Эти сраные "Юристы" сами себе противоречат. Именно согласно ст. 58 УИК РФ клиента сначала объявили в розыск федеральный, а потом приняли. Что тебе не понятно? В чем злостность уклонения? Дык перечитай ст. 73 УК РФ выше, а потом ст. 58 УИК РФ. Сам прочитай, а не статью в ынтырнете.
Не нервничай. Ты, к сожалению, в теме вот и заметил. Зато как интересно и красиво все написано про нарушение прав. Я уже и жене зарекся некоторые вещи объяснять. Ибо я неинтересно объясняю. В долбаных соцсетях красивше пишут. Например, лежим как-то вечером, я в книжку, она в инстаграм какой-нибудь. Она: Вот паразиты! Теперь если хату за три ляма и больше покупать, то отчитываться об источнике дохода надо! Я: с чего? Она: да вот в закон № такой-то изменения внесли. Ну меня коробит от такого явного бреда. Не буду здесь расписывать причины. Лезу в нет, открываю по номеру этот закон. Оказывается это Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Прочитав суть, начинаю объяснять, что к покупателям жилья это не имеет отношения. Что в данном случае урегулированы отношения между определенными учреждениями и органами исполнительной власти. Ну не такими словами. Попроще пытаюсь. В процессе жена теряет интерес к объяснениям и погружается дальше в мир соцсетей. Я скучный со своими объяснениями, а в соцсетях все искрометно и ферично: а-а-а-а суки, все пропало, ненавижу и все такое. Ну и нах мне это в другой раз надо?
Энди. Человек в федеральном розыске! Это раз. Второе. Прочитай же ты 73 ст. УК РФ! Ну вот не пожалей ты времени!!! И ты нашел ст. 397 в УИК РФ?
Ну как минимум жену надо воспитывать. А то тебе ее соцсети в одиночку воспитают. Результат может не понравиться.
Меня вобоще умиляет риторика сторонников поциента. Они уже на серьезных щщах обсуждают, что вот де его посодють и тогда мы на знамя поднимем девку егойную. Ну как бабу у соседев. Только вот забывают, что РФ не РБ, и отчество тут другое.
Мы тут не юристы... Но после разворота самолетов в другой аэропорт с использованием фиктивного ДТП и выездного заседания суда в подвале [зачеркнуто] СИЗО - не над террористом, массовым убийцем, etc., а в худшем случае мошенником (это если считать предыдущие суды справедливыми) я готов к тому, что и это судебное решение - политическое. Если найдется критика аргументов РВК от других профессионалов - я ее прочитаю. А пока я вижу лишь желание не дать Навальному участвовать в выборах. P.S. До появления в процессе отравления ФСБ я считал, что отравление - дело какого-нибудь перепугавшегося огласки уральского/сибирского авторитетного бизнесмена, но рыба таки гниет с головы. У тебя в родственниках Терешковой нет?
По таким событиям - закрытие аэропорта по причине блокировки посадочной полосы снегоуборщиком должно возбуждаться дело транспортной прокуратурой. Ха.
Нет. А что? Или в твоем понимании быть в родстве в ГСС это что-то значит? У меня другие родственники есть. Причем с заслугами. Причем в разных областях. Мама вот, например, имеет благодарности от правительства области за воспитание приемных детей. Супруга регулярно грамоты получает за то, что ее воспитанники занимают призовые места в международных художественных конкурсах. Я, пожалуй, самый не отмеченный в нашей семье. Но зато имею другие таланты, например в данный момент зарабатываю больше всех в семье. Ты о родне к чему речь завел?
Я не про ее предыдущие заслуги, а про то ее выступление в думе, за которое ее и будут помнить. Как того [censored] из анекдота. Чем-то твои слова похожими показались. Или ты не про "обнуленного" говорил?
В лучшем случае с откровенным дураком. В худшем (а я дам 95% на это) - с изменником родины. Полностью поддерживаю это желание. Нахер надо слать этих "кухарок/блоггеров/комиков/артистов/философов" а заодно чужих марионеток из политики. Поганой метлой гнать.