ну кто его знает... мож даже и не антисоветчик, а настоящий агент рептилоидов. или еще какие голоса в голове тебе мысли путают.
агент рептилоидов Чардж, оправдавший 25 лет своему отцу за нехуй собачий. Если конечно же его отец не военный или уголовный преступник с "мокрыми" статьями
нет, но есть такое понятие в юриспруденции - принцип справедливости и соразмерности наказания. 25 лет - это терроризм, бандитизм, шпионаж при условии доказанности. дед жены получил 10 лет по статье за "3 колоска" вместо матери. 25 лет за брак, который делали неграмотные вчерашние крестьяне. это феерически пиздец, который создали вчерашние нищеброды и бездельники.
дорогой ты мой "три колоска" - это преступления прости социалистической собственности и преступления на транспорте. с учетом того, что государство тогда было социалистическое, то это было преступление против основ государственного строя. раньше за подобные преступления как минимум вешали. что впаяли червонец - а ты материалы дела смотрел? может там не кулечек колосков был, а телега. причем неоднократно. причем группой лиц по предварительному сговору. или что родственник то все, сажать за воровство нельзя? материалы дела открой и сразу будет ясно куда и за что. может еще мало дали, пожалев дебила. и 25 лет за брак - по мне так за брак надо вообще убивать нахер. где, блядь, технолог? где мастер? где ОТК? на станке можно любую обезьяну научить выполнять простейшие операции. ты ему перед носом тех-карты развесь, да пиздюлей за брак постоянно выдавай. и тогда все будет хорошо и замечательно. производство налажено не было? нет, сплошной брак. так что 25 еще скромно. убивать надо было. жесточайшим образом на площади при большом скоплении народа.
ну ты попробуй на должности директора капиталистического производства гнать брак. а я посмотрю как быстро тебя отправят на дно гудзона.
Уволят, нахер, да и все. Ну еще могут взыскать убытки через суд. Если с вредителя есть чего взыскивать.
То, что сей опус Жванецкого - враньё. Аффтор - некий Ехидный Douglas https://publizist.ru/blogs/111926/38005/- А так же (с интонацией Жеглова) - Александр Мудрик Источник: https://xn----7sblqwdegk2n.xn--p1ai...sovetskaya-rodina-avtor-aleksandr-mudrik.html А так же (лень стало дальше искать).
Забавно то, что по статье за три колоска, сажать начинали от мешка. И тут надо дело читать. Так-то мой папаша тоже 25 выхватил "за просто так", за то, что в плену был. Только вот одна проблема. После освобождения весной 1945, прохождения фильтрации, служил по 1946 год. А сел в 1949, судя по делу не за просто так. Ага. И дед по отцу, кулак, только одним поступком вывернуться смог, сдал всё в колхоз и свалил. Хотя, если дело почитать ему ВМСЗ это минимальное наказание.
Скорее всего, его пиздили ногами пока не подпишет то что сказано. Поэтому ценность его остальных показаний около нуля. Возможно что к вменяемым ему преступлениям он имеет такое же отношение, как к Афганистану. Т.е. никакого.
вообще то после того, как следователя сажали за такие фокусы, то все, вообще все, его дела подлежали пересмотру. потому то в 39-40м стольких и реабилитировали. тут материалы дела смотреть надо. без них все будет на уровне журнала огонек и ОБС. а в целом по ситуации тех лет есть толковая книжка под скромным названием "судебный отчет". читаешь и натурально охуеваешь от бездн ада. прям таки 80е, просто вовремя прекращенные решительными мерами. вот у тебя вызывают сомнения мемуары всяких младодерьмократов и прочих перестройщиков, где они открыто говорят о сотрудничестве со всякими интересными службами наших дорогих "партнеров"? от чего сомнения в том, что точно такая же работа не велась в 30х?
А это как-то отменяет халатность и вредительство? Законсервировали мотовоз, возить вагоны им удобнее, он принадлежит складу, но вот на консервации. Это не вредит делу? Своевременно проверять пороха надо? А не проверяют. Видимо это тоже делу не вредит? Куча мелочей где начальник несёт личную ответственность, внезапно стала не важна, потому как его обвинили в шпионаже? Вы в порыве оправдать не зарапортовались?
тю. херня все это. вот когда натуральных бандюганов пытаются оправдать - вот это вообще прекрасно. ну а чо? 58я статья - значит безвинно пострадавший.
Так чего их не судили за халатность? Статьи-то - были. PS я уж подзабыл, кто они там были, но вот варианты для: военных и гражданских PPS ввиду того, что слишком обширна и были введены вышеуказанные статьи, как специальные нормы.
А ваабще любопытно там было. В СССР.... Т.е. за множественные убийства - больше 10 лет не получишь...%) Может я что-то невнимательно читал?
